Hallo,
was ist von der Umwandlung einer Kapitallebensversicherung(Abschluß 1998) in eine in eine Basisrente und eine Risikolebensversicherung zu halten. Der Versicherungsvertreter hält dies für sinnvoll, dass die beiträge dann hart IV geschützt sind. Entstehen durch diese Umwandlung auf Nachteile(die Versicherungsvertreter ja sowieso nie erwähnen)?
Hallo Sahneschnitte,
so aus der Ferne und auf den ersten Blick und ohne Deine pers. Situation zu kennen, würde ich von dieser „Umwandlung“ abraten.
Die Leistungen aus der KLV die vor 2005 abgeschlossen wurde ist steuerfrei. Das ist meiner Meinung nach ein unschlagbarer Vorteil, der (fast) nicht mit Gold aufzuwiegen ist.
Zumal eine „Umwandlung“ meines Wissens nicht funktioniert und es sich faktisch um einen Neuabschluss handeln dürfte. Nur dann bekommt der Fachmann vermutlich auch einen Provision.
Grüße
Esteban
Ich denke mal, dass der Provisionstrieb wohl der Hauptgrund dieses Vorschlags ist. Wenn nicht eine wirkliche Hartz-4-Gefahr besteht, würde ich auch die Finger von einer Umwandlung lassen.
Eine Umwandlung ist ein Kündigung des Altvertrages und ein Neuabschluss einer neuen Basisrente mit einigen Nachteilen:
Man verliert seine steuerfreie Lebensversicherung
Man darf die ganzen Kosten die man schon mal über die Beiträge bezahlt hat noch mal bezahlen
Das alleine sollte genügen um den Vorschlag kritisch zu beäugen bzw. das Kosten-Nutzen-Verhältnis.
Fazit: Vertrag auf jeden Fall erhalten. Bei Bedarf ggf.
zusätzlichen Basisrentenvertrag machen. (auch nur wenn Riester
ausgeschöpft ist)
Sehr gute Ausführung, ich würde aber noch ein anderes Fazit ziehen: bitte, lieber Fragesteller, such dir einen seriösen Finanzberater, das von ihm vorgeschlagene Vorgehen ist eine Riesen-Sauerei!
Sehr gute Ausführung, ich würde aber noch ein anderes Fazit
ziehen: bitte, lieber Fragesteller, such dir einen seriösen
Finanzberater, das von ihm vorgeschlagene Vorgehen ist eine
Riesen-Sauerei!