Hallo,
Arcor verlangt von Kunden, die umziehen, dass ein neuer Vertrag abgeschlossen wird. (Telefon und / oder DSL). Aus dem alten Vertrag kommt der Kunde ja nicht raus; die Vertragslaufzeit ist selten genau mit dem Umzug abgelaufen. Der Vertrag läuft aber nicht einfach an der neuen Adresse weiter; sondern es wird ein neuer Vertrag (nicht zu den alten Bedingungen, sondern zu den zum neuen Anmeldedatum gültigen!) abgeschlossen. Kann da jemand Hinweise auf rechtliche Hintergründe geben? Das Thema wurde auch schon in anderen Foren diskutiert, aber Schlußfolgerungen waren nur „könnte, sollte, müsste nicht okay sein.“).
aber Schlußfolgerungen waren nur „könnte,
sollte, müsste nicht okay sein.“).
Danke für Eure Hinweise!!
imho hast du einen vertrag, mit dem anschluß, in dieser wohnung beantragt. deine idee wäre so als wenn du dein haus vom land inner city hinpflanzt aber die konditionen des land-grundstückswertes willst. oder ne wasserleitung von berlin mit zur sahara nehmen^^
imho hast du einen vertrag, mit dem anschluß, in dieser
wohnung beantragt. deine idee wäre so als wenn du dein haus
vom land inner city hinpflanzt aber die konditionen des
land-grundstückswertes willst. oder ne wasserleitung von
berlin mit zur sahara nehmen^^
vertrag ist vertrag.
eine frage weisst du was du da erzählst?
@ Claudia: A schaut mal in die AGB, dort ist das meistens geregelt wie es bei einem Umzug stattfindet!
Falls etwas unklar sein sollte, schreib die Passage aus den AGB hier rein.
Hi,
na, in den AGB steht das so drin (neuer Vertrag zu neuen Bedingungen bei Umzug), aber das heißt doch noch lange nicht, dass es rechtlich i.O. ist? Sonst könnte ja jeder lustige Dinge in seinen AGB’s festlegen.
Es könnte aus dem Text sinngemäß hervorgehen, dass beim Umzug eine außerordentliche Kündigung möglich ist (was eigentlich selbstverständlich ist - „wichtiger Grund“) und eine Weiterversorgung am neuen Wohnort einen neuen Vertragsabschluss bedeutet - man aber diesen neuen Vertrag gar nicht abschließen muss. Dass es eben nur keine einfache Verlängerung des alten Vertrages bedeutet, sondern die Mindestlaufzeit erneut zu laufen beginnt (was ich wegen der Einmalkosten bei der Umstellung und danach evt. nicht ausreichender Fristen verstehen könnte).