UN - Palästina ist ein eigener Staat

Politik Auslandspolitik
1

Hallo,

haben wir mit der Resolution der UN, die Berechtigung von zwei Staaten, Israel und Palästina, anzuerkennen, Israel aufzufordern, die besetzten Gebiete zu verlassen, ebenso die Palästinenser aufzufordern, von Gewalttaten Abstand zu nehmen, jetzt einen Zustand erreicht, wo die Welt nicht mehr länger zusehen will ? Kann dies ein Weg zum Frieden sein ? Und können wir hoffen, dass beide Seiten die Resolution anerkennen ? Wird Israel, wie bisher bei allen Resolutionen der UNO, sich auch diesmal nicht darum kümmern ? Werden die Palästinenser begreifen, wenn sie ihren Staat haben, wenn die besetzten Gebiete frei gegeben werden sollten, dass es keinerlei Anlass gibt, mit Bomben weiterhin zu sich „artikulieren“ ?

Gruss Günter

2

da nach berichten zufolge von beiden seiten positive tönen kamen, kann man zuversichtlich sein. möglich daß das aber wieder nur der strohhalm ist. so schlimm war es seit der libanonkrise nicht mehr. ein viertel der bevölkerung „denkt zumindest“ an auswanderung. gesuche um zweitpässe erreichen einen höhepunkt. dann hätte der terror aber gewonnen.

grüße
lehitraot.

4

.Fragt sich nur, wo sich der Staat Palästina befinden soll?

…und was davon noch übrigbleibt…

hd

5

Hallo B2,

… Fragt sich nur, wo sich der Staat
Palästina befinden soll?

gaaaaanz einfach: jenseits der Grenzen Israels von 1967!
Ob Israel über den Schatten springen kann?
Die P. könnte ich mir vorstellen!
Aber Sharon?
Der lässt lieber ganz Palästina in Blut versinken.
Grüße
Raimund
übrigens: bei allem Patiotismus: dieser Terror wird siegen. Erste deutliche Anzeichen sind schon zu sehen. Das spornt die P. noch mehr an.
Und viele Israelis sagen sich:„lieber lebendige Kinder in New York oder Fankfurt, als tote in isaelischer Erde!“

7

bitte erklären!

Ich drücks mal sehr brüks aus, weil ich grad wieder diese
Bilder von Mord- und Todschlag vor mir hatte:
Es hätte heißen müssen, 1. wo sollte der Staat sein (Dein Statement ) und ich frag mich, wer dort noch leben soll.

Meiner Meinung wird es keinen solchen Staat Palästina geben.
Und (off topic!!!) für mich sind beide (Sharon und Arafat) Fanatalisten, Kriegstreiber, die sich einen sch*** um die dortige Bevölkerung scheren.

Sehr unpolitisch ausgedrückt (…obwohl). Aber zu allen möglichen Hintergründen, Visionen, Erklärungen, zur politisch
durchreferierten Situation will ich gar nichts mehr sagen.
So in dem Sinne: Genug der Worte!

Es hat irgendjemand was von Weltpolizei geschrieben (keine Ahnung i.M. wer, sorry). Ich würde es anders nennen: Weltbevölkerungs-Schutz.
Wie naiv die Vorstellung ist, ist mir klar.

hd *emotionsgeladen*, von daher sollte man hier lieber nichts
sagen, oder nur mit kühlem Kopf, ich bin halt kein Politiker

10

Es hätte heißen müssen, 1. wo sollte der Staat sein (Dein
Statement ) und ich frag mich, wer dort noch leben soll.

Juden

nee danke auf ein leben in ramallah, hebron oder ostjerusalem hat sicher keiner lust, außer abgefahrene siedler, sowas muß nicht sein.

grüße
lehitraot (*für* einen verdammten palistaat - es ist die einzige chance!)

11

Und viele Israelis sagen sich:„lieber lebendige Kinder in New
York oder Fankfurt, als tote in isaelischer Erde!“

das ist korrekt. die ansuchen um pässe waren selten so häufig wie jetzt. tatsächlich weggehen tun dann zwar nicht so viele, aber „als absicherung für alle fälle“ hat man dann eben doch noch ne zweite heimat. z.z. „denken 20% über auswanderung nach“, vor allem junge leute mit kleinen kindern. das ist tragisch. soweit darf es nicht kommen, daß die terroristen erreichen, was sie wollen. terror darf nicht siegen.

grüße
lehitraot.

12

Na ja Lehitraot…

lehitraot (*für* einen verdammten palistaat - es ist die
einzige chance!)

…und Irael stimmt zu…?? Da glaub ich einfach nicht dran.
Und alles wird gut…

Klingt ja noch naiver, als mein „Ausbruch“…oder glaubst Du
daran, daß dies je Wirklichkeit wird? Ernsthaft gefragt, Du lebst ja immerhin dort.

d.

13

Hallo Dlarah,

ist doch Wurscht…*gg*

interessante Hompage hast Du, gefällt mir gut.

Vielen Dank

Juden

Nur Juden?

Meiner Meinung wird es keinen solchen Staat Palästina geben.
Und (off topic!!!) für mich sind beide (Sharon und Arafat)
Fanatalisten, Kriegstreiber, die sich einen sch*** um die
dortige Bevölkerung scheren.

Nun, jeder auf seine Art. Die endgültige Lösung sind beide
nicht.
Aber es wird bald eine Lösung geben.

Hoffst Du oder …? Ich auch

Es hat irgendjemand was von Weltpolizei geschrieben (keine
Ahnung i.M. wer, sorry). Ich würde es anders nennen:
Weltbevölkerungs-Schutz.
Wie naiv die Vorstellung ist, ist mir klar.

wird es meiner Meinung nach nicht geben.

Ich sagte doch: naiv…

also Politiker bin ich auch nicht eher ein…

BEOBACHTER *gg*

14

da nach berichten zufolge von beiden seiten positive tönen
kamen, kann man zuversichtlich sein. möglich daß das aber
wieder nur der strohhalm ist. so schlimm war es seit der
libanonkrise nicht mehr. ein viertel der bevölkerung „denkt
zumindest“ an auswanderung. gesuche um zweitpässe erreichen
einen höhepunkt. dann hätte der terror aber gewonnen.

Hallo lehitraot,

es wäre wirklich fatal, wenn der Terror und die Auseinandersetzungen dazu führen würden, wenn Menschen aus Angst das Land verlassen müssen. Du hast recht, dann hätte der Terror gesiegt, ohne dass es jemand wollte.

Wir haben bekanntlich diese Situation seit dem 11.09.2001. Noch nie war die Welt so durcheinander, noch nie war soviel Misstrauen vorhanden und noch nie haben sich solche Fronten zwischen anderen Demokratien und den USA aus dem Dunkeln ins Helle geschoben. Bin Laden und Co haben heute schon in den Demokratien dieser Welt einen Sieg errungen. Noch mehr blinder Hass gegen Fremde, Drohungen von Bush an alle möglichen Länder, selbst jene, wo sich bessere Entwicklungen ( Russland) anbahnten, der Bush-Versuch, die Welt mit neuen Aufrüstungen an den Rand eines neuen Konflites zu drücken, sind als Siege von Bin Laden und Co zu werten. Ich hoffe, für beide Länder, dass es hier einen Ansatzpunkt gibt, Frieden zu schaffen.

Gruss Günter

15

Ach Leute,

sollen sie doch Ihren Palistaat bekommen, die Guten. Ihr fragt wo ? Ich rege Deutschland an. Wenn ich das so noch richtig mitbekommen habe, heute, bauen die in Hamm ( NRW ) dürfte das sein, gerade einen Tempel für die Hindus.

Also, warum denn nicht noch ein wenig andere religiöse Stätten, hier gibts Kirchen, Minarette, Moscheen, das würde doch sehr gut in die Städte und Landschaftsplanung passen. Die Tempel sind doch nur ein Beweis dafür, wie wichtig den Deutschen die Integration ausnahmslos aller am Herzen liegt, nun eben den Hindus .Mit akribischer Hingabe könnte der deutsche Gesetzgeber die Einreisebestimmungen für die Armen der Ärmsten aus z.B. Deiheishe regeln , und ihnen hier eine neue Zukunftsperspektive geben. Das wär mal was. Der Vision einer multikulterellen Gesellschaft würde Deutschland einen gewaltigen Schritt näher kommen . Die leidigen ISRAEL Duskussionen hätten hier ein Ende, und getreu dem Motto " Wenn jeder jeden ein wenig bescheisst, gehts allen gut" , könnten wir hier gemeinsam und unabhängig bestehender politischer und - Religionskonflikte das Lied vom heiligen Martin singen.

Upps* die Juden muss man in dieser Gesellschaftsvision nicht mehr ganz so berücksichtigen* die haben ja nun ihren eigenen Staat.

Mal so unter uns : Es glaubt ja wohl niemand im Ernst daran, dass die Pali. in absehbarer Zeit, einen eigenen Staat bekommen. Ein Schachzug, der natürlich auch jüdisch unterwanderten Vereinigten Staaten, um die Araber ein wenig ruhig zu stellen, das , wenn es gegen den Irak geht, und da geht es auch bald los, die ihre Schnauze halten.

Eben clever. Nun ja.

Upps und Peng mit schmunzelnden Grüssen Euer TOM

NS : Liebe Marion, lässt Du den Artikel bitte ein wenig stehen.

Danke. TOMBUSSI

16

Hallo

Lieber Raimund, ich hab so den Eindruck, wir beide werden uns
eines schönen Tages einmal kennenlernen.

Möglich, wohl aber kaum in einem Intellektuellenzirkel!
Ich tippe eher auf eine Schrotthandlung oder eine Abfallverwertung…

Gruss vom Max

17

…und Irael stimmt zu…?? Da glaub ich einfach nicht dran.

ich auch nicht, aber auf die gestrige UN resolution gabs positive rückmeldungen…

18

hallo lehitraot,

… terror darf nicht siegen.

ist aber leider so.
Versetze Dich mal in die Situation: Du hast ein oder zwei Kinder und die Terrorwelle geht so weiter.
Was ist Dir wichtiger: Dein Patriotismus (auch auf Kosten des Lebens und der Gesundheit Deiner Kinder) oder Dein Nachwuchs?
Ich glaube, diese Frage war überflüssig, oder?
Und damit hat der Terror gesiegt.
Du musst Terror einer politischen Partei nicht mit dem Terror einer Volksgruppe, die keine Zukunft hat, wergleichen.
Letztere gehen bis zur Selbstaufopferung. Und je härter sie bekämpft werden, desto intensiver werden die Anschläge.
Grüße
Raimund

19

hallo Max,
ich weiß nicht, wo Du Deine Zeit verbringst. Ich jedenfalls bin eher in der ersten Gruppe anzutreffen.
Bei B2 weiß ich es nicht, ich vermute mal, auf ihn trifft das gleiche zu.
Oder sollte ich Dein Posting, das so treffend im Auslandsforum steht, falsch verstanden haben.
Grüße
Raimund

20

Hallo Raimund

ich weiß nicht, wo Du Deine Zeit verbringst.

Bestimmt nicht unter sog. Pseudointellektuellen, die angelesenes, unverstandenes Schein-„wissen“ doktrinär unter die Leute zu bringen versuchen und sich dabei regelmässig selbst erschiessen.

Ich jedenfalls bin eher in der ersten Gruppe anzutreffen.

Toll! Da bleibt nur noch eines: Stammtische statt Unis!

Bei B2 weiß ich es nicht, ich vermute mal, auf ihn trifft das
gleiche zu.

Da teile ich deine Vermutung vollumfänglich. Dazu fällt mir ein: „Proletariarer aller Länder vereinigt euch!“ Allerdings mit einer Modifikation. Proletarier würde ich durch … ersetzen.

Gruss vom Max

21

oh max, was redest Du heute wieder für einen Sch*** raus!
wohl mit dem linken Fuß aufgestanden, hm?
grüße
Raimund

22

Versetze Dich mal in die Situation:

wieso versetze? im gegensatz zu dir bin ich in dieser situation, ohne kinder, gut.

Was ist Dir wichtiger: Dein Patriotismus (auch auf Kosten des
Lebens und der Gesundheit Deiner Kinder) oder Dein Nachwuchs?
Ich glaube, diese Frage war überflüssig, oder?

an einem abend nach den anschlägen in TLV und jerusalem war eine stundenlange radiosendung, in der leute hineinangerufen haben, um übre das thema „ausgehen oder nicht“ zu diskutieren.

die kaffeehäuser und restaurants sind zur zeit richtig leer. bisher, als einmal pro monat mal was passierte, herrschte eine art gleichgültigkeit. man sah die verkehrstoten in der statistik und sah nicht ein, warum man nicht mehr ausgehen sollte, aber weiterhin autofahren. das hat sich geändert.

eine mutter von einer 17 und einer 19jährigen tochter rief an. sie war richig aufgelöst. ihre töchter, so meinte sie, würden ausgehen wollen, und das auch ohne ihre erlaubnis tun, und zwar noch dazu mit dem bus. wie kann ich sie davon abhalten, ihr leben zu leben? dürfen wir das, einfach aufhören zu leben und dem terror nachzugeben?

andere meinten sie gingen jetzt erst recht hinaus, aber nicht ohne sicherheitsmaßnahmen zu treffen (also taxi statt bus, menschenmengen in ungesicherten orten vermeiden usw.)

viele menschen bewaffnen sich. das hilft zwar absolut nichts im ernstfall, aber sie fühlen sich besser.

was ich dazu sage? ich habe keine wahl. ich habe kein auto, und wenn mich keiner fährt, muß ich den bus nehmen…

Letztere gehen bis zur Selbstaufopferung. Und je härter sie
bekämpft werden, desto intensiver werden die Anschläge.

die armen die armen!

grüße
lehitraot.

23

hallo lehitraot,

die armen die armen!

das Schlimme daran ist, dass so etwas unbesiegbar ist. Die islamische Geschichte ´hat das schon bewiesen. Und nicht nur die islamische.
Grüße
Raimund