in Anbetracht der Tatsache, dass einige Forumsteilnehmer jede Kritik an der Israelischen Politik gleich mit Antisemitismus setzen, muss man jetzt Fragen:
Sind UN und Rotes Kreuz antisemitisch? Musste ich doch gerade in der Sueddeutschen Zeitung lesen:
Der Beschuss zivilier Ziele im Libanon könne als Verbrechen gegen die Menschenrechte betrachtet werden, sagt Louise Arbour, UN-Hochkommissarin für Menschenrechte. Ähnliche Kritik kommt vom Internationalen Roten Kreuz.
( http://www.sueddeutsche.de/,tt1l4/ausland/artikel/60… )
Aber wahrscheinlich ist die Sueddeutsche mal wieder nur so ein Verbrecherblatt, dass ausschließlich israelkritisch berichtet.
Der Beschuss zivilier Ziele im Libanon könne als Verbrechen
gegen die Menschenrechte betrachtet werden, sagt Louise
Arbour, UN-Hochkommissarin für Menschenrechte. Ähnliche Kritik
kommt vom Internationalen Roten Kreuz.
( http://www.sueddeutsche.de/,tt1l4/ausland/artikel/60…
was ist daran ne Kritik? Es könnte auch ein Sack Reis… Wenn da Stehen würde DASS, aber die Formulierung ist genau so wie du sie nicht verstanden zu haben scheinst, nämlich absolut OHNE eine kritische Stellungnahme. Natürlich könnte (irgendwer) dies so sehen. Dass es jemand konkretes der genannten Organisationen so sieht, steht da NICHT.
Aber wahrscheinlich ist die Sueddeutsche mal wieder nur so ein
Verbrecherblatt, dass ausschließlich israelkritisch berichtet.
sowieso, aber sie berichtet ja nichtmal israelkritisch, oder hast du Beipiele?
Die Antwort auf Deine Frage erübrigt sich wohl, oder?
Ich habe keine Ahnung wieviele Resolutionen es seit den 60ern gegen Israel gibt die nicht eingehalten worden. Gar nicht zu reden von Resolutionen die am Veto der Schutzmacht USA scheiterten.
Scharon wurde in Brüssel sogar wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit bei den Massakern im Libanon angeklagt.
Anyway, es wird sich nichts an der Geschichte ändern.
Ich habe keine Ahnung wieviele Resolutionen es seit den 60ern
gegen Israel gibt die nicht eingehalten worden. Gar nicht zu
reden von Resolutionen die am Veto der Schutzmacht USA
scheiterten.
Scharon wurde in Brüssel sogar wegen Verbrechen gegen die
Menschlichkeit bei den Massakern im Libanon angeklagt.
was ist daran ne Kritik? Es könnte auch ein Sack Reis… Wenn
da Stehen würde DASS, aber die Formulierung ist genau so wie
du sie nicht verstanden zu haben scheinst, nämlich absolut
OHNE eine kritische Stellungnahme. Natürlich könnte
(irgendwer) dies so sehen. Dass es jemand konkretes der
genannten Organisationen so sieht, steht da NICHT.
Steht im Artikel. Aber das spielt auch keine Rolle, da Du offensichtlich nicht die Intention meines Textes verstanden hast. Mit was beschäftigt sich dieses Forum seit Ausbruch des Konfliktes (eigentlich schon wahnsinn, dass tagtäglich zig Bomben auf beiden Seiten runter gehen und es immer noch kein Krieg ist)? Der eine bringt Quellen warum Israel böse ist, der nächste bringt Quellen warum der Libanon bzw. die Hamas böse ist. Kritisiert der eine Israel ist er ein Antisemit, kritisiert er die Hisbollah ist er menschenrechtsverletzender Israeli, der seine Methoden bei der SS abgeschaut hat. In diesem Forum gibt es nur Schwarz oder Weiß, ist man für die einen, hat man gegen die anderen zu sein. Und bei der Lektüre dieses Artikels musste ich dran denken, weil vor zwei Tagen (?) hier ein riesen Streit war, ob das Handeln Israels möglicherweise völkerrechtswidrig ist oder nicht. Da wurden abstruseste Quellen angeführt, vom israelischen Botschafter bis hin zu irgendwelchen Bloggern aus Süd-West-Grönland nur um seine Meinung zu stützten, bzw. die andere schlecht zu machen.
Aber wahrscheinlich ist die Sueddeutsche mal wieder nur so ein
Verbrecherblatt, dass ausschließlich israelkritisch berichtet.
sowieso, aber sie berichtet ja nichtmal israelkritisch, oder
hast du Beipiele?
Nö, aber Dataf0x behauptet die ganze Zeit, dass sämtliche europäischen Medien israelkritisch (und damit antisemitsch, a propos, wo ist eigentlich Jan-Phillip???) seien.
in Anbetracht der Tatsache, dass einige Forumsteilnehmer jede
Kritik an der Israelischen Politik gleich mit Antisemitismus
setzen, muss man jetzt Fragen:
LOL, ich habe nicht alle Beiträge gelesen, aber da waren nun wirklich genug, die ich nicht einmal mehr als Kritik einstufen würde und dennoch sehe ich den von dir angenommenen Vorwurft nirgends.
Was habe ich nun übersehen oder hat sich diese These (kommt hier ja ständig) nicht nun wirklich überlebt?
LOL, ich habe nicht alle Beiträge gelesen, aber da waren nun
wirklich genug, die ich nicht einmal mehr als Kritik einstufen
würde und dennoch sehe ich den von dir angenommenen Vorwurft
nirgends.
Was habe ich nun übersehen oder hat sich diese These (kommt
hier ja ständig) nicht nun wirklich überlebt?
was ist mit der Streumunition in den Katjuscharaketen?
Was ist überhaupt mit 800 Raketen auf Wohnblöcke? Sind das alles Verteidigungsschläge gegen militärische Ziele? Klar.
Die ideologische Ausrichtung des roten Kreuzes bzw roten HALBMONDES hat man ja bereits beim Streit um den roten davidstern zur Genüge gesehen… Und die UNO? Schwamm drüber.
was ist mit der Streumunition in den Katjuscharaketen?
Was ist überhaupt mit 800 Raketen auf Wohnblöcke? Sind das
alles Verteidigungsschläge gegen militärische Ziele? Klar.
ich habe nur zitiert…
Die ideologische Ausrichtung des roten Kreuzes bzw roten
HALBMONDES hat man ja bereits beim Streit um den roten
davidstern zur Genüge gesehen…
Ich habe damals so schön recherchiert. Du hast den Artikel also (obwohl Du drauf geantwortet hast) nicht gelesen. Sonst wüsstest Du, dass der von Dir vermutete Antisemitismus beim Roten Kreuz grundfalsch ist. Aber hier kannst Du nochmal nachlesen:
Steht im Artikel. Aber das spielt auch keine Rolle, da Du
offensichtlich nicht die Intention meines Textes verstanden
hast.
…aber deine Intention war, finde ich auch nicht klar ersichtlich.
aber die Fronten hier im Forum sind analog zum Konflikt und die Protagonisten immer dieselben. und beide Seiten haben unt´recht ihn ihrer Argumentation und beide Seiten reagieren immer noch analog zum realen Konflikt absolut nicht mehr auf Inhalte sondern ausschliesslich auf persönliche Feindbilder. Da die Argumentation seit Jahren die selbe ist, analog zum Konflikt, ein festgefahrenes Schwarz/weiss-Brett zu einem ziemlich GRAUEN Thema.
HH
Mit was beschäftigt sich dieses Forum seit Ausbruch des
Konfliktes (eigentlich schon wahnsinn, dass tagtäglich zig
Bomben auf beiden Seiten runter gehen und es immer noch kein
Krieg ist)? Der eine bringt Quellen warum Israel böse ist, der
nächste bringt Quellen warum der Libanon bzw. die Hamas böse
ist. Kritisiert der eine Israel ist er ein Antisemit,
kritisiert er die Hisbollah ist er menschenrechtsverletzender
Israeli, der seine Methoden bei der SS abgeschaut hat. In
diesem Forum gibt es nur Schwarz oder Weiß, ist man für die
einen, hat man gegen die anderen zu sein. Und bei der Lektüre
dieses Artikels musste ich dran denken, weil vor zwei Tagen
(?) hier ein riesen Streit war, ob das Handeln Israels
möglicherweise völkerrechtswidrig ist oder nicht. Da wurden
abstruseste Quellen angeführt, vom israelischen Botschafter
bis hin zu irgendwelchen Bloggern aus Süd-West-Grönland nur um
seine Meinung zu stützten, bzw. die andere schlecht zu machen.
Aber wahrscheinlich ist die Sueddeutsche mal wieder nur so ein
Verbrecherblatt, dass ausschließlich israelkritisch berichtet.
sowieso, aber sie berichtet ja nichtmal israelkritisch, oder
hast du Beipiele?
Nö, aber Dataf0x behauptet die ganze Zeit, dass sämtliche
europäischen Medien israelkritisch (und damit antisemitsch, a
propos, wo ist eigentlich Jan-Phillip???) seien.
was ist mit der Streumunition in den Katjuscharaketen?
Was ist überhaupt mit 800 Raketen auf Wohnblöcke? Sind das
alles Verteidigungsschläge gegen militärische Ziele? Klar.
bist Du Dir sicher, daß Du das mit der Kritik an Israel in Zusammenhang bringen möchtest? Würdest Du die israelische Armee damit nicht auf eine Stufe mit Terroristen stellen? Wenn von der israelischen Armee mal kein anderes Verhalten als von Terroristen erwartet wird, hast Du Grund, Dich aufzuregen.
Entschuldige, aber deine Behauptung war, dass JEDE Kritik an Israel SOFORT mit diesem Vorwurf belegt wird.
Das liegt nun wirklich auf einem ganz anderen Level, als dich ich hier einmal eine Argumentation als antisemitisch bezeichnet habe, wozu ich nach wie vor stehe.
Also, kommt noch der Beleg oder war es nur eine dumme Relativierung?
Da die weitgehend den gleichen Inhalt haben, soll es daran
wohl nicht scheitern.
Was nun wiederum überhaupt nicht darauf eingeht, wie Israel faktisch das tun soll, was hier im Forum gefordert wurde. Wie soll Israel bspw. eine Resolution erfüllen, welche nur eine vergangene Tat verurteilt?
Wenn man Israel kritisieren will, dann sollte man es schon etwas intelligenter tun.
