dann haette ich es anders formulieren sollen?
der verursacher des unfalls sei darauf hingewiesen, dass das
fahren unter alkoholeinfluss, bzw. unter mitteln , u.a. unter
dem betaeubungsmittelgesetz stehen, grob fahrlaessig,
gesetzeswidrig…
und ('zeihung fuer die folgende polemische aeusserung) teuer
ist.
Diese Antort hätte dem Fragesteller aber nichts genützt und wäre daher überflüssig gewesen.
ich weiss … es ist anstrengend solche diskussionen zu
fuehren… aber ein forum ist nun mal definitiv nicht sauber
zu tennen. es gibt IMMER uebergreifende bereiche…
Das denke ich nicht. Das hier ist ein von anderen Themen klar trennbares Rechtsforum, welches sich mit rechtlichen Fragen und rechtlichen Antworten beschäftigt. Wo ist das Problem, dieses von „ich finde es nicht gut, was passiert ist“ zu trennen? Wirklich keine besondere Leistung…
und das ist auch gut so.
Nein, genau das ist es nicht, weil es zwei Aspekte vermischt, die im Rahmen eines „Rechtsforums“ eben nicht vermischt werden sollen. Das kann man sich denken, aber hier nicht schreiben.
ich moechte nicht wissen, was losbricht, wenn user
„paedoKnacki“ hier im rechteforum einen fiktiven artikel
veroeffentlicht…der da lautet…
"ich habe mit meiner keinen schwester (7) sex gehabt. sie
wollte das aber. dummerweise werde ich nun bestraft. welches
strafmass habe ich zu erwarten… "
Warum, von mir bricht da nichts los. Eben weil ich hier grundsätzlich nicht andere Menschen bewerte, sondern rechtliche Antworten geben.
Das da anscheinend von Dir aus etwas losbricht, ist ja nun offensichtlich.
wir sind doch alle nur menschen … nech ?!
Und Menschen können aufgrund ihrer intellektuellen Fähigkeiten solche Aspekte trennen. Wenn sie es nicht wollen, ok, aber dann nicht im Rechtsbrett.
achso… und ich empfinde recht und rechtssprechung schon als
ein ethisches thema.
Als Grundsatzdiskussion über das Recht als solches in jedem Fall. Aber nicht als Antwort auf jemanden, der eine konkrete Antwort auf eine rechtliche Frage wünscht.
wie es gehandhabt und umgesetzt
wird…das ist was anderes…
Ja, das ist eine jedem Rechtssystem inhärente Themkatik, über die man gerne untere anderen Umständen diskutieren kann.
also… zeigefinger wegpacken. deshalb habe ich den artikel
mit OT
gekennzeichnet. 
Und ich bin der Ansicht, dass solche OT`s hier nichts zu suchen haben
grusz
PixelKoenig
Gruß
Dea
Es ist schon seit einiger Zeit hier affällig, dass immer
wieder Fragesteller, und sei der Inhalt noch so abwegig oder
fragwürdig, moralisch zu Recht gewiesen werden.
Da es sich hier aber nicht um das Ethik Brett handelt, sollte
man sich auf juristische Antworten beschränken und nicht
seinen moralischen Senf loslassen.
Denn genau dies bringt das Brett hier in Verruf. Und noch
immer sollte nicht vergessen werden, dass in Deutschlang jeder
ein - auch rechtspolitisch und rechtsethisches - Recht auf
juristische Beratung hat.
Gruß
Dea
hallo Katrin,
Tut mir leid, die Antwort hättest du dir auch sparen können!!!
haette ich ihn mir sparen koennen, haette ich nicht auf den
antwortbutton geklickt. auf die gefahr hin dass ich mit meiner
ersten antwort oder auch mit dieser eine diskussion
losbreche…moechte ich dazu folgendes bemerken:
als jemand, der mitansehen (!) musste wie ein 7 jaehriges
maedchen
durch einen betrunkenen autofahrer an einer roten ampel
erfasst wurde, weil der sie bei x promille nicht wahrgenommen
hat (die ampel) … das kind in eine windschutzscheibe
gedrueckt wurde auf der sich dann deutlich Hirnreste des
kindes deutlich vom blutfleck abhoben… moechte ich um
entschuldigung bitten, wenn ich es persoenlich
dreist finde nach einer alkoholfahrt mit unfall (wenn auch
ohne personenschaden) in einem forum nach der geldstrafe
fragt…
und dann erwartet, dass es hierzu keinen kommentar gibt.
wer unter alkohol faehrt, der riskiert nicht nur sein leben
sondern nimmt ohne weitere darueber nachzudenken in kauf
andere zu toeten oder ihr leben lang zu verstuemmeln. dafuer
gibts einfach keine entschudligung… und dafuer sollte kein
geldbetrg zu hoch sein.
das muss einfach weh tun…
wenn man das geld hat zum saufen… (weil bei 1,4 denke ich
wars mehr als ein bier) kann man auch ein taxi nehmen.
ich trinke auch gerne in gesellschaft… aber ich plane das
taxi immer mit ein. wenn ich fahre. trinke ich nichts. wers
trotzdem tut
spielt mit leben.
dafuer hab ich kein verstaendnis.
ich bin der meinung , man muss keine toten kinder gesehen
haben , um ruecksichtsvoll zu handeln . manchmal reicht dann
auch schon hirn einschalten…nachdenken… und dergleichen.
grusz
PixelKoenig
))