Wieso war der UNO-Einsatz im Koreakrieg kein richtiger UNO-Einsatz? Immerhin wurde ja die Resolution 85 erlassen, welche die Amerikaner ermächtigte, sämtliche notwendigen Maßnahmen zu ergreifen um die Nordkoreaner davon abzuhalten, Südkorea einzuhnehmen. Es wurden ja auch nicht nur US-Truppen nach Korea geschickt, sondern auch einige aus anderen Ländern. Bei Wiki steht aber zumindest in der Liste der UNO-Einsätze nichts vom Korea-Krieg. Warum?
Moin Max,
Wieso war der UNO-Einsatz im Koreakrieg kein richtiger
UNO-Einsatz? Immerhin wurde ja die Resolution 85 erlassen,
welche die Amerikaner ermächtigte, …
Bei Wiki steht aber zumindest in der Liste der UNO-Einsätze
nichts vom Korea-Krieg. Warum?
Weil die UNO selber keine Truppen in diesem Konflikt stellte.
Wie du schon selber schreibst … sie ermächtigte nur die USA
alles Notwendige zu unternehmen und die widerum bat ihre
Verbündeten ihr zu helfen im Rahmen eines ‚Polizeieinsatzes‘.
Viele Grüße
Jake
Die Ursprungsfrage kann ich nicht beantworten, gebe aber zu bedenken, dass
- die UN noch nie über eigene Truppen verfügt hat (obwohl die Charta darauf ausgelegt worden ist), sondern immer den Auftrag an Länder(gruppen) weitergereicht hat
lg hahu
Die Ursprungsfrage kann ich nicht beantworten, gebe aber zu
bedenken, dass
- die UN noch nie über eigene Truppen verfügt hat (obwohl die
Charta darauf ausgelegt worden ist), sondern immer den Auftrag
an Länder(gruppen) weitergereicht hat
Das ist so nicht richtig. Die Friedenstruppen der Vereinten Nationen (sog. ‚Blauhelmsoldaten‘) werden zwar von den Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen zur Verfügung gestellt, sie stehen jedoch unter UN-Kommando. Genauer: seit 1992 unter Kommando des Department of Peacekeeping Operations (DPKO), davor unter der des Office of Special Political Affairs. Mithin verfügt die UN über sie.
Diese UN-Truppen können nach Charta ausschließlich für Beobachtermissionen und Friedensmissionen (‚peacekeeping‘) eingesetzt werden. Friedenserzwingungsmissionen (‚peace enforcement‘) sind zwar durch Art. 42 der UN-Charta vorgesehen, die in Art. 43 dafür vorgesehenen Voraussetzungen wurden jedoch nie geschaffen.
Daher können für Friedenserzwingungsmissionen keine UN-Truppen eingesetzt werden, sonden es wird einem oder mehreren Staaten ein UN-Mandat erteilt - für Friedenserzwingungsmissionen, die per defininitionem Waffeneinsatz und Kampfhandlungen umfassen, nennt sich das ein ‚robustes Mandat‘.
Die Resolution 85 des UN-Sicherheitsrates war ein solches ‚robustes Mandat‘ - die Truppen der 22 mandatierten Staaten standen unter amerikanischem Oberkommando, nicht unter UN-Kommando. Die Resolution war übrigens nur zustande gekommen, weil die UdSSR aus Protest gegen die Nichtzulassung der VR China zur UNO seinen Delegierten zurückgezogen hatte und somit kein Veto einlegen konnte.
Freundliche Grüße,
Ralf