Wenn also jeder die 340 PS in einem 4-l-Motor für normal hält,
warum dann nicht die 122 PS in einem 1.4-l-Motor?
Tja, das hab ich ja schon versucht zu erklären:
weil jemand, der sich so einen 1,4er mit den 122 PS kauft, in
den Bergen und auf der Autobahn wohl oft die volle
Motorleistung in Anspruch nimmt.
Bei einem Auto mit 340 PS wird das wohl alle viertel Jahr
höchstens mal 5 min. passieren, wenn mal die Autobahn frei
ist.
Verstehe. Die Einschätzung, ob ein Motor „hochgezüchtet“ ist oder nicht, bemisst sich am Verhalten des Fahrers.
Nun ja, eine etwas unorthodoxe Sichtweise.
Ein schönes Gegenbeispiel sind die alten, gutgehenden Motore
mit 2,0 Hubraum und 115 PS, von VW und Opel,
da war der Motor meist das letzte, was von dem Auto übrig
geblieben ist.
Da waren 250 000 km normal, nur mit den üblichen, wenigen
Wartungsarbeiten.
Den Zahnriemen konnte man da in 2 Stunden selbst auf dem
Parkplatz wechseln.
Hm, ja, schön.
Der letzte Wagen meiner Frau war ein Golf V GTI mit 200 PS. Der hatte rund 198.000 km auf der Uhr, als ihm dann leider ein LKW den Garaus machte. Der Motor lief auch bei dieser km-Leistung noch wie eine Eins. Die von dir genannten 250.000 km hätte er ziemlich sicher auch erreicht.
Also ist mir egal, soll sich jeder ein Auto kaufen, wie er
mag,
ich brauche nicht so eine „moderne“ anfällige
Geldverbrennungsanlage,
Der oben genannte GTI hat bis auf Verschleissreparaturen, Wartungen und einmal ein vorderes Radlager kein weiteres Geld gekostet. Geld haben wir da also nicht verbrannt und zuverlässig war das Auto bis zum Schluss. Von irgendeiner Anfälligkeit konnte da nicht die Rede sein.
und wenn ich mal weiter weg muss, nehme ich Vaters Auto,
ein teures Auto in der Familie reicht.
Teuer ist natürlich recht relativ.
Festzuhalten bleibt aber, dass ein 1400er Golf mit 122 PS nicht hochgezüchtet ist.
Beispiele habe ich genug gebracht.
Gruß TL