Hallo
…ist mir klar, dass ein solcher Film scheitern muss.
Wer sagt, dass dieser Film scheitert - oder schon
gescheitert ist??
Er ist nach meinem Geschmack gescheitert. Und wenn
eine Million „Zielgruppenkunden“ meinen, sie hätten
einen „wunderbaren Film“ gesehen, dann ist das geradezu
die allerstärkste Bestätigung. 
Wahrscheinlich die selbe Zielgruppe, die
„Pearl Harbor“ zu einem Erfolg machte?
Die Sprechstimme Hitlers erscheint mir ziemlich
mächtig, sonor und wohlklingend. Da gibt es nur
sehr wenige Sprecher, die das erreichen können.
Ich denke hier z.B. an die Stimme, die Picard …
A ha - Enterprise-Cpt. Picard wäre also besser als
Hitler geeignet. Also diese Stimme liegt m.E. meilenweit
neben Hitler
Da hast Du mich vielleicht falsch verstanden - oder
ich mich nicht treffend ausgedrückt. Die Stimme Hitlers
kann man wahrscheinlich gar nicht voll treffen, es ist
aber dann allzu albern, wenn ein mittelmäßiger Sprecher
versucht, diese zu imitieren
Es müsste eine Stimme sein, die die Umgebung glaubhaft
in den Bann zieht, geradezu hypnotisch – und auch noch in den
letzten Apriltagen 1945. Das würde den Zauber erklären, womit
Hitler ganz Europa - und später die kleine Welt des
Führerbunkers - in Euphorie und Hoffnung hielt.
Ansonsten ergibt das Leinwandgemälde keinen Sinn, ausser
vielleicht einer Zoovorführung der Führerbunkertierwelt.
und zweitens ist sie zu stark von anderen Rollen und
Charakteren geprägt.
Das mag sein, aber das sehe ich nicht als grosses Problem.
Die Stimme von Bruno Ganz liegt ausserordentlich
weit daneben. Sie ist schwach. Mir ist nicht klar,
wie man das „übersehen“ konnte!?
Deine Meinung!
Wenn Du mal wieder auf dem Teppich bist, wirst
Du Dich vielleicht dieser Meinung annähern können
Außerdem scheint mit diese Diskussion wieder typisch Deutsch
zu sein, die sich an irgendwelchen Nichtig- und Kleinigkeiten
aufregen,
Ja ok, aber mit dieser Kritik zielst Du ins Leere. Es
gibt auch so genug Fehler bei einfachen und bekannten
Dingen, dass sich einem die Fingernägel
hochrollen. Darüber möchte ich eigentlich gar nicht
reden. Darüber kann ich gerne hinwegsehen.
Doch die vollkommen falsche Darstellung Hitlers
(z.B. Sprechweise und Gesundheitszustand) in
einem Film über Hitler, der sich seiner Genauigkeit
preist, ist lächerlich. Was soll ich aus dem
Film entnehmen?
anstatt einfach eine Film als Gesamt"werk" zu
betrachten und ihn als das sehen, was er m.M. nach sein soll:
einen Einblick geben in die letzten Tage von Hitler und seiner
Umgebung.
Du meinst, ein falscher Einblick ist besser als gar keiner?
Und ja ihr habt ja alle recht: der Hund Blondie hatte mehr
blonde Stähnen, der linke Pickel von Junge sitzt einen halben
Milimeter zu weit unten und der Beton im Bunker sieht auch
viel zu frisch aus!
Warte ab; wenn der erste Rausch verflogen ist (wie kann man so
etwas tun - ein Film über Hitler usw.), wird Vernunft zurück-
kehren und man wird ein realistisches Urteil fällen können.
Grüße
CMБ
)) aber dann will mans nicht mehr missen! synchronisieren ist eine derartige kulturlosigkeit. und der hauptgrund dafür daß so wenige menschen in diesen ländern fähig sind, smalltalk auf englisch zu führen. zu der erkenntnis kam ich inzwischen.