Hallo,
kann mit jemand den genauen Unterschied folgender IP-Adressen erklären?
112.200.64.0
und
192.168.120.0
Danke und Gruß!
Beides sind, nach Classless Inter-Domain Routing, „Class-C-Adressen“, also 24 Bit Netzadresse, 8 Bit Hostadresse.
Der einzige Unterschied ist, dass 192.168.120.0 eine private Adresse ist. Ist prinzipiell auch nichts anderes, nur per Definition werfen Router Pakete von / an diese Adressen weg, da sie halt mehrfach existieren (im Gegensatz zu einer „normalen“ IP-Adresse wie 112.200.64.0). Mit einer privaten Adresse kann man also, normalerweise, sein eigenes Netz, definiert durch die Subnetmask, nicht verlassen.
Beides sind, nach Classless Inter-Domain Routing,
„Class-C-Adressen“, also 24 Bit Netzadresse, 8 Bit
Hostadresse.
Ok, ich geb zu, dass ist „geraten“.
Ohne Angabe einer Subentzmask kann man dazu eigentlich nichts sagen. Durch die Null kann man aber vermuten, dass die Adressen zu einem Class-C-Netz gehören. Muss aber nicht sein.
Beides sind, nach Classless Inter-Domain Routing,
„Class-C-Adressen“, also 24 Bit Netzadresse, 8 Bit
Hostadresse.
Autsch… Nach CIDR sind das erstmal „irgendwelche“ IPs - Bei Classless gibt’s ja eben grad keine Klassen mehr.
Der einzige Unterschied ist, dass 192.168.120.0 eine private
Adresse ist. Ist prinzipiell auch nichts anderes, nur per
Definition werfen Router Pakete von / an diese Adressen weg,
da sie halt mehrfach existieren (im Gegensatz zu einer
„normalen“ IP-Adresse wie 112.200.64.0).
Die zweite IP ist gar nicht „normal“, sie gehört nämlich zu einem Block, der seit 1981 „IANA reserved“ ist.
Gruß,
Malte
Autsch… Nach CIDR sind das erstmal „irgendwelche“ IPs - Bei
Classless gibt’s ja eben grad keine Klassen mehr.
Hab’ mich ja schon verbessert nicht umsonst „Class-C“ in Anführungszeichen gesetzt. Klar, es gibt keine Klassen mehr, trotzdem spricht man da immer noch von. /24 ist halt ein Class-Netz, /23 sind, salopp und für die Allgemeinheit gesagt, zwei Class-C-Netze. 
Man weiß ja nicht, was der OP hören wollte. Dass, was man unter normalen Umständen „herauslesen“ würde oder die harte Wahrheit, die in den RFCs steht.
Die zweite IP ist gar nicht „normal“, sie gehört nämlich zu
einem Block, der seit 1981 „IANA reserved“ ist.
Das wusste ich in der Tat nicht.
Hallo Fragewurm,
Der einzige Unterschied ist, dass 192.168.120.0 eine private
Adresse ist. Ist prinzipiell auch nichts anderes, nur per
Definition werfen Router Pakete von / an diese Adressen weg,
da sie halt mehrfach existieren (im Gegensatz zu einer
„normalen“ IP-Adresse wie 112.200.64.0).
Das stimmt so nicht ganz.
Nur Router in und zum Internet schmeissen die weg !!
Innerhalb seines privaten LANs kann man diese IPs sehr wohl routen.
MfG Peter(TOO)
Hi,
kann mit jemand den genauen Unterschied folgender IP-Adressen
erklären?112.200.64.0
diese IP-Adresse gehört zu einem Block von Adressen, die „IANA reserved“ sind. Das bedeutet, diese IPs dürfen nirgends(!) verwendet werden, und wenn sie Dir irgendwo (außer auf dem Papier) begegnen, dann hat jemand etwas falsch gemacht.
192.168.120.0
Diese IP-Adresse gehört zu dem Block 192.168.0.0/16, der von der IANA* für die „private Benutzung“ reserviert wurde - das bedeutet, jedermann darf diese IPs in seinem privaten Netz benutzen, aber im Internet werden diese IPs nicht geroutet (manchmal doch, aber dann ist auch was kaputt!).
Gruß,
Malte
* Übrigends ist die IANA die Institution, die weltweit die IPs verteilt - eine Unterorganisation der ISOC, und die „Mutter“ der ICANN, die auch als „Internetregierung“ bezeichnet wird. Viele Jahre lang „bestand“ die IANA aus einem einzigen Mitarbeiter, Jon Postel.
Hallo Borger
112.200.64.0
und
192.168.120.0
Beide IP-Adressen kannst Du so nicht für einen Host verwenden. 0 und 255 kann man jeweils nicht als Host-Adresse verwenden, weil die 0 die Netz-Adresse ist und 255 der Broadcast.
CU
Peter
Hi,
112.200.64.0
und
192.168.120.0Beide IP-Adressen kannst Du so nicht für einen Host verwenden.
0 und 255 kann man jeweils nicht als Host-Adresse verwenden,
weil die 0 die Netz-Adresse ist und 255 der Broadcast.
das ist falsch. Richtig ist, dass jeweils die erste IP in einem Netz für das Netz und die letzte in einem Netz für Broadcasts reserviert ist, welche das konkret sind, hängt aber allein von der Netzmaske ab und ist nicht auf bestimmte Zahlen festgelegt.
Gruß,
Malte
Hallo Malte
das ist falsch. Richtig ist, dass jeweils die erste IP in
einem Netz für das Netz und die letzte in einem Netz für
Broadcasts reserviert ist, welche das konkret sind, hängt aber
allein von der Netzmaske ab und ist nicht auf bestimmte Zahlen
festgelegt.
Das stimmt zwar. Die Null an der letzten Stelle ist aber nie als Host-Adresse nutzbar, sondern ist immer eine Netz-Adresse.
CU
Peter
Hi,
das ist falsch. Richtig ist, dass jeweils die erste IP in
einem Netz für das Netz und die letzte in einem Netz für
Broadcasts reserviert ist, welche das konkret sind, hängt aber
allein von der Netzmaske ab und ist nicht auf bestimmte Zahlen
festgelegt.Das stimmt zwar. Die Null an der letzten Stelle ist aber nie
als Host-Adresse nutzbar, sondern ist immer eine Netz-Adresse.
Das stimmt nicht. In dem Netz 192.168.0.0/23 ist bspw. die IP-Adresse 192.168.1.0
eine ganz normale Host-Adresse, ebenso wie die 192.168.0.255. Wieso sollte das
auch anders sein? Es wird ohnehin nur binär verknüpft.
Gruß,
Malte
Hi,
das ist falsch. Richtig ist, dass jeweils die erste IP in
einem Netz für das Netz und die letzte in einem Netz für
Broadcasts reserviert ist, welche das konkret sind, hängt aber
allein von der Netzmaske ab und ist nicht auf bestimmte Zahlen
festgelegt.Das stimmt zwar. Die Null an der letzten Stelle ist aber nie
als Host-Adresse nutzbar, sondern ist immer eine Netz-Adresse.Das stimmt nicht. In dem Netz 192.168.0.0/23 ist bspw. die
IP-Adresse 192.168.1.0
eine ganz normale Host-Adresse, ebenso wie die 192.168.0.255.
Wieso sollte das
auch anders sein? Es wird ohnehin nur binär verknüpft.
Hallo,
das stimmt tatsächlich:
192.168.0.0/23 =
192.168.000.000 IP
255.255.224.000 MASK
Netzadresse:
192.168.000.000
Broadcast:
192.168.031.255
IP-Bereich:
192.168.000.001 - 192.168.031.254
Dort ist die 192.168.1.0 eine normale IP-Adresse
Gruß,
Malte
Gruß zurück
Jens