Hallo!
Ich hoffe dass ich mit meiner Frage hier richtig bin, denn es geht um einen Vergleich zwischen Büchern und Filmen.
Man liest oder hört ja öfter mal z. B. in Filmrezensionen von Filmen, die auf Büchern basieren, dass es sich um zwei unterschiedliche Medien handelt und man sie nicht vergleichen soll.
Da habe ich mich gefragt: warum eigentlich nicht? Wo genau liegen die Unterschiede zwischen Büchern und Filmen?
Ich meine damit natürlich nicht die offensichtlichen Unterschiede: dass man ein Medium lesen muss, das andere einem alle Bilder serviert ist klar, und es ist auch klar, dass ein Film dem Zuschauer die Vision eines Regisseurs „vorgibt“, während der Leser eines Buchs sich seine eigenen Bilder im Kopf macht.
Also das ist natürlich klar.
Aber warum kann man, abgesehen von diesen Punkten, Filme und Bücher nicht miteinander vergleichen? Warum würde ein Film, der sich 1:1 an die Buchvorlage hält, nicht so gut funktionieren?
Liebe Grüße,
Stefan