Unterschiede in Wirtschafspolitik: Erhard & Keynes

Politik Finanz- & Wirtschaftspolitik
#1

Hallo!
Für eine Schulaufgabe müssen wir die Unterschiede in der Wirtschaftspolitik zwischen Ludwig Erhard und Maynard Keynes bennenen.

Was ich bisher herausgefunden habe ist, dass Keynes sich für die nachfrageorientierte Wirtschaftspolitik in Krisen ausspricht (dass also dem Verbraucher günstigere Bedingungen zum Konsum geschafft werden, z.B. niedrigere Zinssätze, Steuersenkungen und auch Staatsaufträge). Alles in allem ist das also eine antizyklische Fiskalpolitik. In Boomzeiten will er die dadurch entstandenen Schulden durch Steuererhöhungen, höhere Zinssätze, weniger Staatsaufträge usw. wieder tilgen, richtig?

Ludwig Erhard im Gegenzug hat sich für eine angebotsorientierte Wirtschaftspolitik ausgesprochen, in der der Staat der Wirtschaft möglichst freien Lauf lassen soll (abgesehen von den Sozialabgaben). Konkret heißt das also, dass der Staat laut Erhard bei den Unternehmen ansetzen soll, indem er deren Rahmenbedingungen verbessert, sodass sie effektiver wirtschaften können und es im Endeffekt auch den Arbeitern besser gehen soll.

Die Wirtschaftspolitik Erhards gleicht also mehr oder weniger der Milton Friedmans, richtig?

Habe ich das soweit richtig verstanden und gibt es noch mehr Unterschiede?

Vielen Dank schonmal für eure Antworten!

Gruß

#2

Hallo Kohoutek,

deine Darstellung der Annahmen der beiden Ökonomen ist in weiten Teilen korrekt. Das Problem dieser Aufgabenstellung liegt allerdings darin, dass Keynes primär ein Wissenschaftler war, während Erhard Realpolitik betrieb - insofern ist es nicht verwunderlich, dass Erhards Positionen weit weniger homogen wahrgenommen werden als diejenigen Keynes’.

Einen Vergleich von Erhard mit Friedman halte ich allerdings für nicht zutreffend - faktisch vertreten die beiden eher konträre Positionen. Friedman sah vor, dass der Staat einzig im Bereich der Geldmengensteuerung in den Markt intervenieren sollte - Fiskalpolitik war nicht vorgesehen. Das steht in klarem Widerspruch zu Erhard, dessen Erweiterung der ordoliberalen Grundposition ja gerade eine staatliche Ordnungspolitik vorsah - der Staat sollte dort (fiskalpolitisch) intervenieren, wo das Marktergebnis unbefriedigend war (Sozialleistungen …). An anderen Stellen sollte er sich freilich möglichst zurückhalten.

Weitere Unterschiede zwischen Keynes und Erhard zu finden, dürfte nicht schwer sein. Denn grundsätzlich liegen die beiden in ihren Grundannahmen ziemlich weit auseinander - Konjunkturpolitik bspw. war typisch keynesianisch (Erhard lehnte das soweit es ging ab), es gibt bei Keynes keine Tendenz zur Vollbeschäftigung usw. usf. (Eine Recherche zu den Unterschieden zwischen (neo)klassischer Ökonomik und Keynesianismus dürfte hier hilfreich sein.)

#3

Alles klar - vielen Dank für deine Ausführungen!