Für mich als einer von den westlichen Zivilisten
ist es unangenehmer, wenn westliche Zivilisten
explodiert werden.Kürzer: Mein Leben ist mir mehr Wert als die
Leben von ziemlich vielen irakischen oder
sonst welchen weit-weg-Zivilisten.Nick
Eigenschutz rechtfertigt Terrorismus???
Wie meinen? Wenn ich so was gesagt hätte, wüsste ich es.
Der Satz „Mein Leben ist mir mehr Wert als die Leben von ziemlich vielen irakischen oder sonst welchen weit-weg-Zivilisten.“ stammt übrigens von Ihnen.
Du bist gefährlich nahe am Terror-Symphatisanten!
Bestimmt. Wer für jemanden, der es „unangenehmer“ findet, „wenn westliche Zivilisten explodiert werden“, als wenn afghanische Zivilisten durch Bomben ums Leben kommen, nicht spontane Sympathie empfindet, kann eigentlich bloß noch Terror-Sympathisant sein.
Messalina
Ich lobe Dein Moralempfinden, aber …
Eigenschutz rechtfertigt Terrorismus???
Wie meinen? Wenn ich so was gesagt hätte, wüsste ich es.
Der Satz „Mein Leben ist mir mehr Wert als die Leben von
ziemlich vielen irakischen oder sonst welchen
weit-weg-Zivilisten.“ stammt übrigens von Ihnen.
Wenn zwei Gruppen angegriffen werden, und
von einer bin ich Mitglied, ist es besser
wenn es die andere trifft.
Du kannst ja gerne Kugelfang spielen. Das
sind zehn Punkte von zehn möglichen für
gute Moral, aber ungefähr null Punkte für
Intelligenz.
Bestimmt. Wer für jemanden, der es „unangenehmer“ findet,
„wenn westliche Zivilisten explodiert werden“, als wenn
afghanische Zivilisten durch Bomben ums Leben kommen, nicht
spontane Sympathie empfindet, kann eigentlich bloß noch
Terror-Sympathisant sein.
Wer die Motive von Bombenlegern „verstehen kann“,
ist in der Nähe von Sympathisanten. Punkt.
Nick
Eigenschutz rechtfertigt Terrorismus???
Wie meinen? Wenn ich so was gesagt hätte, wüsste ich es.
Der Satz „Mein Leben ist mir mehr Wert als die Leben von
ziemlich vielen irakischen oder sonst welchen
weit-weg-Zivilisten.“ stammt übrigens von Ihnen.
Wenn zwei Gruppen angegriffen werden, und
von einer bin ich Mitglied, ist es besser
wenn es die andere trifft.
Klingt logisch. Klänge sogar noch logischer, WÄREN Sie Mitglied in einer der beiden Gruppen. Aber wie ich vermute, sind Sie weder letzte Woche in London U-Bahn gefahren noch waren Sie kürzlich in einem afghanischen Dorf unterwegs. (Natürlich dürfen Sie mich gerne berichtigen.)
Du kannst ja gerne Kugelfang spielen.
Das sind zehn Punkte von zehn möglichen für
gute Moral, aber ungefähr null Punkte für
Intelligenz.
Aha. Wieviele Punkte für Intelligenz und Moral bekommen eigentlich Leute, die die Frage „Werden Leben ungleich bewertet?“ mit einem „Besser trifft es ziemlich viele andere als mich.“ beantworten?
Bestimmt. Wer für jemanden, der es „unangenehmer“ findet,
„wenn westliche Zivilisten explodiert werden“, als wenn
afghanische Zivilisten durch Bomben ums Leben kommen, nicht
spontane Sympathie empfindet, kann eigentlich bloß noch
Terror-Sympathisant sein.
Wer die Motive von Bombenlegern „verstehen kann“,
ist in der Nähe von Sympathisanten. Punkt.
Ja. Und wer sich mithilfe des Verbs ‚verstehen‘ moralisch aufplustert, sollte zumindest dessen Bedeutungen unterscheiden können. Punkt.
Messalina
nein, ehrlichkeit! owT
…
Eigenschutz rechtfertigt Terrorismus???
Wie meinen? Wenn ich so was gesagt hätte, wüsste ich es.
Der Satz „Mein Leben ist mir mehr Wert als die Leben von
ziemlich vielen irakischen oder sonst welchen
weit-weg-Zivilisten.“ stammt übrigens von Ihnen.Du bist gefährlich nahe am Terror-Symphatisanten!
Bestimmt. Wer für jemanden, der es „unangenehmer“ findet,
„wenn westliche Zivilisten explodiert werden“, als wenn
afghanische Zivilisten durch Bomben ums Leben kommen, nicht
spontane Sympathie empfindet, kann eigentlich bloß noch
Terror-Sympathisant sein.
Ich bin als westlicher Steuerzahler erklärtes
Angriffsziel der Terroristen.
Da ist es nicht mal eine Frage des
„Wir oder die anderen“, sondern
eigentlich reine Notwehr sich nicht nur
gegen die Islamisten selbst, sondern auch
gegen Unterstützer der Islamisten zu wehren.
Von *außen* betrachtet ists natürlich einfach,
da kämpfen zwei Gruppen, beide begehen
Verbrechen.
Ich bin aber nicht *außen*. Ich bin einer
der Betroffenen, nämlich einer der
westlichen Steuerzahler, also eins der
Angriffsziele.
Bin Laden behauptet: „Keiner ist sicher“…
(Du übrigens auch nicht!)
Gruss, Marco
Ich bin als westlicher Steuerzahler erklärtes
Angriffsziel der Terroristen.
Hätte die IRA in London einen Bus gesprengt, wäre Ihnen das also nicht ganz so nahe gegangen - oder was war jetzt der Punkt?
Messalina
1 „Gefällt mir“
Was ist denn Ihr Punkt Messalina ?
Halt ! … warten Sie …ich erahne ihn ja …
Die Ratten aus ihren Löchern zu locken … und ja … es gelingt Ihnen besser und natürlicher und schöner als dem Semjion mit seinen künstlichen Konstrukten …
Dies ist ener der Gründe aus denen ich Sie seit Jahren trotz aller Gegensätzlichkeit bewundere.
Jacobias
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Bis du nicht schon einer, blos halt nicht vom Islamischen Terrorismus sondern vom Westliche Terrorismus, mit deiner einstellung die ich weiter oben gelesen habe. wo ist der Unterschied
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Terror legitimieren?
Ich bin als westlicher Steuerzahler erklärtes
Angriffsziel der Terroristen.Hätte die IRA in London einen Bus gesprengt, wäre Ihnen das
also nicht ganz so nahe gegangen - oder was war jetzt der
Punkt?
Stimmt eigentlich schon. Anschläge von IRA sind
häufiger, und die haben meines Wissens noch nie
gedroht, in Deutschland Bomben zu legen.
Aber die Frage zurück: Was ist *Dein* Punkt?
Du willst doch nicht Terror legitimieren, indem
Du Terror-Gegnern einen Rechtfertigungszwang
auferlegtst?
Gruss, Marco
P.S. Das „Du“ ist hier übrigens die gängige
Umgangsform.