Eben. Was also sollen die wilden Konstruktionen mit den Bildern und dem Spielzeug?

Dann hat sich offensichtlich auch nichts verschoben und deine Schilderung ist diesbezüglich falsch.

Du hast auch auf Nachfrage immer noch nicht beschrieben, was für Bänder wo geöffnet wurden. Wenn sie so lagen wie auf dem Bild die Bänder der anderen Seite benötigt man keine 2m-Arme, es reicht völlig, sie von der Seite der Palette aus zu öffnen. Dann sind nur die Arme im Gefahrenbereich - und die bekommt man rechtzeitig da raus.

Nö. Da soll der Gutachter mal genauer hinschauen. Es gab auf beiden Seiten die schrägen Latten. da kann sich nichts wie ein Parallelogramm verschieben, weil es ganz einfach kein Parallelogramm ist.
Zu deinem Nachher-Foto hast du doch selber geschrieben, dass irgendwer die Stützen nachher wieder festgeschraubt hat. Die müssen sich also gelöst haben, und vorher hat sich da nix bewegt.

Deine Argumention müsste also lauten: die Konstruktion war zu labil und untauglich für den Transport. Es war zu keiner Zeit absehbar, dass da was passieren kann und DESHALB hast du keine Vorsichtsmaßnahmen (raus aus dem Gefahrenbereich) getroffen. Und allein der Hersteller dieser Konstruktion trägt alleinige Schuld am Vorfall.

Du kommst jetzt mit irgendwelchen Schieflagen zu ganz anderen Zeitpunkten daher, die nichts mit der Sache zu tun haben und irgendwelchen Zahlen, die auch nichts nützen. Kein Wunder, dass der Richter das anders gesehen hat.

Wie wäre es mit einem Gutachter, der was von der Materie versteht und sich die Sache mal richtig überlegt?