Also da kann ich dir erst in zwei wochen antort geben wenn mein anwalt wieder da ist.
Denn bei mir war es etwas ählich
Ich war während der IAA 2009 als „Parkplatz-shuttlebus“ im einsatz.
Das ganze parkplatzgelände und das parkhaus sind privatgelände und gehören der „Fraport“
Wenn keine messen in frankfurt sind kann mann dieses gelände nicht befahren weil es druch dicke absperrschranken alle zufahrtswegen gesperrt sind.
Ich hatte am ersten besuchertag gegen 9uhr eine panne der computer sagte fehler und die rote lampe leuchtet ich stellte mein bus auf der parkhausspur ab machte die warnblinker an und rief die werkstatt an.
die sagten mir sofort in die werkstatt kommen bus tauschen da zu dieser zeit ca.5000 autos erwarten wurden war auch an jeder ampel ein „hilfpolizei“ bei uns stadtpolizei die den stau weiter ans radio melden und so weiter.
die strasse wo ich drin war heisst „zum messe parkhaus rebstock“
ich fuhr los tauschte den bus und alles war klar.
im juni 2009 bekam ich eine anzeige wegen telefonieren im strassenverkehr zeuge herr w… von der stadtpolizei ort in frankfurt strasse „zum messe parkhaus rebstock“
ich gab den verstoss zu sagte das der motor vom bus lief da ich die infos vom bC nur ablesen kann wenn der motor läuft ausserden ist es eine privatstrasse und ich hatte nachweislich eine panne der bus hatte warnblinker an.
auf einmal kommt ein schreiben zurück nein ich währe an der ampel vorbei gefahren und hätte das handy am ohr gehabt.
es kam anfang jan.2010 vor gericht ich dachte na das geht gut für mich aus.
also die richterin fragte mich ich erzählte ihr alles wie es war.
dann kam der zeuge rein er sagte aufeinmal die strasse wo er mich gesehn hat heisst „zum rebstockbad“ was ja auch stimmt es ist die nächste einmündung zum recbstockschwimmbad was nur 50m vom messe parkhaus weg ist.
ich sagte im ganzen briefwechsel war immer die rede von der strasse „zum messe parkhaus rebstock“ wo ich auch telefonierte
er sagte in seinem bricht steht es „zum rebstockbad“ die strasse wo 50 meter weiter ist.
die richterin schaut in den akten nach und sagte ja hier ist der bericht und die anzeige auf beiden steht „zum rebstockbad“
Ich meinte das ist nicht fair sie hätten mich darüber unterrichten müssen ich meinte wenn ich ihr ein messer in den rückenstech ist der tatort ja auch sehr wichtig und in frankfurt gibt es viele ähliche strassen
sie sagte nur sie glaubt dem hilspopo und gab mir ein punkt und 100€ strafe er hätte auch deutlich obwohl er ca.20m weit von der kreuzung war mein handy gesehn.
meine anwältin sagte da könne mann nichts mehr dran machen da ich schon so „doof erlich war und ein telefonat“ zu gab und er ein beamter ist den glaubt mann mehr.
also heisst es für mich jetzt nur noch lügen und immer alles abstreiten wie gesagt ich frag meine anwältin nochmal dazu.
). Natürlich entspricht das nicht der Wahrheit und meine Freundin hat auch keine Zeugen, die sie entlasten können. Nun sagte der Polizist zu ihr, dass er auch wenn er ihr mehr glauben würde, trotzdem dem verstoß weiterleiten müsse. Jetzt meine Frage: Hat sie da chancen sich gegen die unwahre Behauptung zu wehren? Das wäre ja der Hammer wenn sie jetzt dafür auch noch Strafe bekäme. Hat jemand Rat? Kann sie sich außerdem - auch wenn es langsam lächerlich wird - gegen diese Aussage direkt mit einer Verleumdungsanzeige wehren? Es ist schön heftig wie sich manche Leute heutzutage so skupellos benehmen.