Urheberrechte - und so!

sylvia_b2b2ff · 18. Juli 2005 um 13:57

Hallo!

Da ist eine Frage - die werde ich einfach nie los!

Früher haben wir doch auch alle Musik und Filme aufgenommen. Auf Cassette von Platten von Freunden - oder aus Radio , Fernsehen etc!
Damit kein großer Schaden entsteht, musste man dann auf jede leere Cassette Gema Gebühren bezahlen - und gut!
Warum geht das jetzt nicht auch so? Auf jedene Rohling eine Gebühr - udn schon ist alles wieder im Lot - man sucht sich seine Musik - die Plattenfirmen und Künstler kommen dennooch an ihr Geld und gut!

Kann mir das irgendjemand erklären?

Liebe Grüße

Sylvia

datafox_11e739 · 18. Juli 2005 um 14:32

Verschiebung des Marktes durch MP3

Auf jedene Rohling eine
Gebühr - udn schon ist alles wieder im Lot - man sucht sich
seine Musik - die Plattenfirmen und Künstler kommen dennooch
an ihr Geld und gut!

Kann mir das irgendjemand erklären?

jeder rohling müßte unsummen kosten, um die einbrüche wieder wettzumachen:

„Nielsen SoundScan hat eine Marktanalyse erstellt, die in 2002 64 Millionen weniger verkaufte Platten sieht als noch ein Jahr zuvor.“ *

hand aufs herz - wann hast du die letzte echte cd gekauft? meine einzigen cd-käufe sind bei live-veranstaltungen, wo ich sie den künstlern direkt abkaufe. songs aus den charts rauf und runter (verschiedene musikarten) ziehe ich ausschließlich aus emule.

der markt verschiebt sich also! cds sind nichts mehr wert, da man sie gratis im web findet. das ist so, als würde man entdecken, daß man aus spülmittel und katzenkacke gold herstellen kann - wäre es dann ok, wenn die goldindustrie die herstellung von spülmittel und das halten von katzen verbietet?

interessant also dieses:

„Allein 2004 verdienten die Plattenfirmen rund vier Milliarden Dollar über den Verkauf der MP3-Klingeltöne. […] Auch bei der EMI sind die Klingeltöne zu einer wichtigen Einnahmequelle geworden, deren Umsatz nur knapp hinter dem des Download-Geschäftes liegt.“**

der markt verschiebt sich!
und nicht nur das - auch das kostenpflichtige herunterladen wird immer populärer:

„Dementsprechend weist das Segment [des Onlinemusikmarktes] mit 134 Prozent ein mehr als gesundes Wachstum vor.“***

das ist einfach erklärt: emule hat gewichtige nachteile: 1. es ist zeitaufwendig, 2. die qualität der songs ist nicht gewährleistet, 3. man bekommt oft fakes (pornos mit der endung .mp3 usw.) und 4. emule ist ein offenes tor für viren und trojaner (m.e. das gewichtigste argument). es ist also für den heimbenutzer immer mehr rentabler, sich ein mp3 von einer zuverlässigen quelle zu kaufen als es gratis downzuloaden!

es braucht also keine aberwitzigen verbote! der markt regelt sich selbst durch die wünsche der kunden. wenn die musikindustrie flexibel genug ist und ihr angestammtes revier aufgibt, wird sie überleben. wenn nicht, dann nicht. denn einen vertreiber von wertloser konservernmusik braucht man nicht mehr.

über 2004 habe ich noch das gefunden:

„Die Musikindustrie hat 2004 im vierten Jahr in Folge Verluste hinnehmen müssen. Für dieses Jahr prophezeit das Marktforschungsistitut Informa Media jedoch erstmals wieder ein globales Wachstum. Den Ausschlag dafür sollen Downloads und DVDs geben.“****

da legale downloads und dvds einen vorteil gegenüber emule haben (geschwindigkeit, keine sucherei, keine fakes, keine viren) zahlen die kunden!

gruß
dataf0x

* http://www.netzwelt.de/news/33651-weniger-umsatz-mit…
** http://www.netzwelt.de/news/71718-milliardenumsaetze…
*** http://www.computerbase.de/news/internet/musikportal…
**** http://www.netzwelt.de/news/69373-musikindustrie-auc…

hans_loesch_d98845 · 18. Juli 2005 um 14:36

Hi Sylvia, also zum einen hast Du durch digitale Kopien keinen Kopierverlust, d.h. die Kopie von der Kopie von der Kopie von der Kopie … ist immernoch genauso gut wie das Original. Zum anderen passen auf eine 800 MB CDROM durchaus 20 Alben im mp3-Format, da müsstest Du jeden Rohling mit der 20-fachen GeMA Abgabe belegen, (von der DVD ganz zu schweigen), was ist dann mit den Leuten, die tatsächich nur Daten abspeichern wollen? Und drittens wird viele illegal „besorgte“ Musik gar nicht auf CD gebrannt, sondern wandert übers Internet direkt auf die Festplatte und dann auf mp3-Player. Also so einfach ist es nicht. Gruß Hans

anon67740076 · 18. Juli 2005 um 16:53

Früher haben wir doch auch alle Musik und Filme aufgenommen.
Auf Cassette von Platten von Freunden - oder aus Radio ,
Fernsehen etc!
Damit kein großer Schaden entsteht, musste man dann auf jede
leere Cassette Gema Gebühren bezahlen - und gut!
Warum geht das jetzt nicht auch so? Auf jedene Rohling eine
Gebühr - udn schon ist alles wieder im Lot - man sucht sich
seine Musik - die Plattenfirmen und Künstler kommen dennooch
an ihr Geld und gut!

kurzfristig ist das motiv sicherlich das bereits genannte: die wenigste musik wird gebrannt, und auf den wenigsten rohlingen landet musik.

man ist wohl mittelfristig an verbrauchsabhaengigen bezahl-systemem interessiert.
sprich du bezahlst dann pro abspielen, oder pro monat.
die entsprechende kontrolle und payment funktioniert aber nicht mit einer abgabe auf datentraegern - sondern nur mit drm und regelmaessiger internetverbindung.

weisgarnix · 18. Juli 2005 um 22:52

hallo,

schaumal hier:
http://www.irights.info

viel spass beim lesen wünscht wgn

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Robi_f71602 · 19. Juli 2005 um 09:45

Hallo Sylvia,

du hast jetzt so viele Antworten bekommen, aber eins vermisse ich bislang:

du darfst durchaus weiterhin Musik (also CD’s, Radiosendungen, Filme etc.) für deinen privaten Gebrauch aufnehmen - du darfst dabei nur keinen Kopierschutz „aushebeln“. In der Praxis bedeutet das in der Regel, dass digitale Kopien von (digitalen) Medien, welche einen ebensolchen Kopierschutz haben, nicht erlaubt sind, wenn du dafür spezielle Kopierprogramme benutzt, die eben diesen Kopierschutz trickreich umgehen.

Mit anderen Worten: analoge Aufnahmen z.B. sind wie eh’ und je erlaubt (und dürfen in „angemessener Anzahl“ auch an gute Freunde und Bekannte verschenkt werden - die Betonung liegt auf „verschenkt“) und solange du dann mit den Aufnahmen keinen schwungvollen Handel betreibst…

Das eigentliche Kernproblem sind ja auch nicht die privaten Überspielungen („ich nehme deine CD auf, dafür kriegst du meine“, das ist genau das, was wir, wie du ja auch schreibst, schon früher so mit unseren LP’s und MC’s machten), sondern die digitalen 1:1 - Kopien, ohne jeglichen Qualitätsverlust, die dann allen zugänglich gemacht werden (Tauschbörsen) oder sogar wieder weiterverkauft werden. Das ist es, wogegen die Musikindustrie mit Recht vorgeht.

Mal ganz reell gesprochen: eigentlich ist alles noch so wie früher
Und was das Thema GEMA-Gebühren und sonstige Abgaben auf Rohlinge, Brenner, PC’s usw. betrifft, nun, das ist ein Diskussionspunkt, der in ein anderes Forum gehört.

Viele Grüße von Robi

(der gerade dabei ist, seine gesamte Schallplatten- und MC-Sammlung nach und nach auf CD zu brennen)

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Florian_Scholz · 21. Juli 2005 um 10:51

Hai!

Die ZPÜ-Abgabe (http://www.mediabit.de/lexikon/zpue.html) wird auch auf CD-Rohlinge erhoben, allerdings nur auf CD-Audio-Rohlinge. Somit sind wir wieder „im Lot“. Theoretisch ist das überspielen von GEMA-Material auf Daten-CD-Rohlingen nicht koscher, aber wir wollen mal die Kirche im dorf lassen.
Das Gesetz spricht im übrigen nicht von „aushebeln“ sondern vom umgehen geeigneter technsischer „Vorrichtungen“ (Vorrichtungen an CDs? AHA!) zum verhindern einer Kopie. Das hat mit analog und digital nichts zu tun. Bsp: Macrovision ist ja auch ein Kopierschutz für analoge Video-Kaufkassetten (wird aber auch zusätzlich zum digitalen css-Schutz auf Video-DVDs eingesetzt). Diesen Kopierschutz darf man auch nicht „aushebeln“.

Ansonsten ist im Prinzip die Privatkopie genauso erlaubt wie vorher; also auf MC.

Was dagegen emule betrifft: Das ist ganz klar verboten dort Musik aus den Charts zu saugen. (sollte das Thema vertieft werden muss ich wohl oder übel als MOD aktiv werden) Ich finde nebenbei auch nicht so toll Auch der vergleich mit Katzenkot hinkt doch etwas

Also: Privat-Kopie (ach ja: Danke an den Gesetzgeber, dass Ihr das SOOO genau im Text festgelegt habt…) ist nach wie vor erlaubt, solange Du keinen Kopierschutz aushebelst oder umgehst!

Liebe Grüße vom

Florian