Hallo,
ich habe mir dies durchgelesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Urkundenprozess
Wann werden Urkundenprozesse üblicherweise (typischerweise) angewandt?
Warum, und welche Vorteile hat es?
Geht das in allen Zivilprozessen?
TM
Ich hatte ja gehofft, jemand anderes würde antworten, weil ich auch nicht gerade ein Experte dafür bin und in der Praxis auch noch nie mit einem Urkundenprozess zu tun hatte, aber ehe dir nun niemand antwortet, tu ich es:
Wann werden Urkundenprozesse üblicherweise (typischerweise)
angewandt?
Etwas salopp gesagt: Wenn das vorteilhaft ist und die Partei das erkennt. Außerdem sollte der Urkundenprozess natürlich statthaft sein, wofür erforderlich ist, dass Beweise durch Urkunden geführt werden können. Es muss wenigstens eine Urkunde vorliegen, und der Begriff ist sehr weit gefasst. Also: Liegt etwa ein Lieferschein vor, kann das der Statthaftigkeit genügen, dann kann im Urkundenprozess entschieden werden.
Warum, und welche Vorteile hat es?
Der einzige Vorteil, der mir jetzt einfällt, ist, dass man schnell zu seinem Titel kommt. Denn eine umfangreiche Beweisaufnahme findet gerade nicht statt; im Urkundenprozess kommt es nur auf die Urkunden (selten noch auf Parteivernehmung) an.
Geht das in allen Zivilprozessen?
Nein, es geht z.B. nicht vor dem Arbeitsgericht.
Levay
aber ehe dir
nun niemand antwortet, tu ich es:
Klasse!! Vielen Dank.
Nein, es geht z.B. nicht vor dem Arbeitsgericht.
Super, auch das hat mir geholfen, denn im Arbeitsrecht stand meine Frage zuerst, bevor ich sie unbeantworteterweise löschte un hier stellte.
Somit hat sich das erledigt.
Thx TM