USA vs. KOMMUNISTEN!?!

[Lars_2fdf2c]

nochmals Todesstrafe in den USA: Die
Regierung ist vehement dagegen, kann diese
Haltung rechtlich jedoch nicht bei den
EIGENEN Laendern durchsetzen; und macht
immer wieder den Neuanlauf dazu, in
Laendern wie Arkansas sind halt 72,1 % der
Amis dafuer etc,
Das hat mit Deinen Argumenten erstmal gar
nichts zutun, der Kopf muss sich aendern
dort, das dauert.

ja gut.

Die Menschenrechte verlangen , dass man
eingreift , wenn Horden von Moerdern und
Vergewaltigern systematisch toeten.

Warst Du 89 Auf dem Amselfeld dabei ?
Ich wars !
Dann haben wir die Pflicht dazu,
eindeutig.

ich rede nicht von jugoslawien sondern von z.b. Guatemala, wo nicht US-Bürger geschützt werden sollten, sondern das Eigentum der US-Fruit-Company (oder so ähnlich) vor einer Landreform bewahrt werden sollte. Ähnliches gilt für ähnliche Länder.

Nix Doppelnmoral,sondern die geaenderten
Verhaeltnisse dort erkennen und darauf
reagieren.

NA gut. Opportunismus.

Die US-Administration hat bei jedem
Waffengeschaeft eine eigene zustaendige
kritische Behoerde, die jeden Antrag
einzeln genau ueberprueft, mit allem was
ihr an Macht zur Verfuegung steht und das
ist ne ganze Menge.

und wenn die kritische behörde den befehlr erhält, mal etwas kritiklos rüberzusenden…der irak wurde als bollwerk gegen die Islamische Republik Iran betrachet. Von wegen, vereinzelte Waffenlieferungen. Ganze Fabriken haben sie da aufgebaut. Und allgemien kann mn gut sagen, dass die Amis gerne mit Faschisten zusammenarbeiten, mit allem was auch nur annähernd „rot“ riecht, hingegen ganz rigoros verfahren.

sie sind recht clever, aber sie handeln
nicht weitsichtig. oder, wenn doch, dann
nur, wenn es zu ihrem vorteil gereicht.
(s. Marshall-Plan).

Das verstehe ich jetzt nicht.

Kaufmannsdenken. Wir bauen Europa auf, denn dann haben wir ja wieder einen Absatzmarkt. Gilt auch für Osteuropa. Heutzutage setzt auch da ein gewisses Umdenken an (Humanität und so), aber nach 45 sollte der Westen eine Festung gegen den Ostblock sein. Zugleich hatte die wirtschaftliche gesundung noch den vorteil (neben profit für amerika), dass man den roten zeigte, wie klasse doch der kapitalismus funktioniert.

Ich meine alle Scheinheiligen i.S.
Menschenrechte z.B. , wenn man jetzt sieht
was da unten alles im Kosovo passiert,
harette man noch viel haerter eingreifen
muessen; ich meine z. B. viele
Ostblocklaender,die es nicht schaffen
-machmal glaube es nicht wollen- eigene
Probleme inden Griff zu kriegen und dann
wie Russland wieder Milliarden vepulvern ,
und noch mehr brauchen wollen:Von anderen

jaja, die russen…wenn man natürlich in ein solches system geld verschleudert, anstatt mal lokale hlfen zu geben…

Tu ich das, wenn ich Verhaeltnisse
brandmarke die zu aendern waeren…und die
USA nur zahlen sollen ???

die solln sich endlich raushalten aus dem rest der welt, ausser den sachen, die per UNO-resulotion rausgehen. ahc ja, die UN müssen auch reformiert werden…scheiss veto-recht.

motor der welt…ich glaube, dass die
ganze welt wunderbar ohne einen
amerikanischen staat auskommen würde. ich
hoffe, auch unsere freunde aus amerika
sehen irgendwann einmal ein, dass eine
nation zwar eine feine sache ist, dass
patriotismus und nationalismus verbudnen
mit isolationismus aber in eine ganz
tiefe
grube führen. gilt natürlich auch für
andere länder. nur haben die nicht das
potential der usa, wesewegen sie (noch)
nicht so arrogant auftreten. s. ex-(bald
wieder?)-SU, CHina, EU

Und dabei sind wir beim naechsten
handfesten Problem; was meinst Du wohl ,
wer anders als die USA die Chinesen
bremsen koennte nicht ueber Taiwan
herzufallen; die Inder nicht ueber die
Pakistani, etc , etc,

hindern? wieso, lasse doch. die solln sich alle massakrieren und wir haben endlich unsere ruhe. nein, im ernst, darum geht es nicht. china wird nur duch die us-armee abgeschreckt, weil sie keinen dritten weltkrieg riskieren wollen für taiwan. aber die indeR? denen ist das alles egal, hauptsache es sterebn mehr pakistani als inder…

ciao

dabei weiss man was man
hat und sind berechenbarer.

Tschau
Onkel Tom

Du hast sicher recht, wenn Du sagst, daß

Sorry,also jetzt wird der Hund in der
Pfanne verrueckt, was ist NICHT FREI ,
NICHT HUMAN
in den USA; DASS kenn ich nicht !!???

Tschau
Onkel Tom

die USA auch nicht der Hort der Freiheit
und der Humanität sind, der sie
heuchlerisch immer behaupten zu sein.
Aber trotzdem ist mir eine amerikanisch
dominierte Welt lieber als eine
russisch-kommunistisch beherrschte, weil
sie bei weitem das kleinere Übel ist.

Schön Gruß
P.

[Anonym]

nochmals Todesstrafe in den USA: Die
Regierung ist vehement dagegen, kann
diese
Haltung rechtlich jedoch nicht bei den
EIGENEN Laendern durchsetzen; und macht
immer wieder den Neuanlauf dazu, in
Laendern wie Arkansas sind halt 72,1 %
der
Amis dafuer etc,
Das hat mit Deinen Argumenten erstmal gar
nichts zutun, der Kopf muss sich aendern
dort, das dauert.

ja gut.

Die Menschenrechte verlangen , dass man
eingreift , wenn Horden von Moerdern und
Vergewaltigern systematisch toeten.

Warst Du 89 Auf dem Amselfeld dabei ?
Ich wars !
Dann haben wir die Pflicht dazu,
eindeutig.

ich rede nicht von jugoslawien sondern von
z.b. Guatemala, wo nicht US-Bürger
geschützt werden sollten, sondern das
Eigentum der US-Fruit-Company (oder so
ähnlich) vor einer Landreform bewahrt
werden sollte. Ähnliches gilt für ähnliche
Länder.

hello Lars,

Ja richtig,dass ist so tlw. und schlecht ebenso.

Nix Doppelnmoral,sondern die geaenderten
Verhaeltnisse dort erkennen und darauf
reagieren.

NA gut. Opportunismus.

Die US-Administration hat bei jedem
Waffengeschaeft eine eigene zustaendige
kritische Behoerde, die jeden Antrag
einzeln genau ueberprueft, mit allem was
ihr an Macht zur Verfuegung steht und das
ist ne ganze Menge.

und wenn die kritische behörde den befehlr
erhält, mal etwas kritiklos
rüberzusenden.

Halt , halt, so einfach geht das dort gar nicht mehr, ein Clinton oder Reagen oder sonstwer kann nach Watergate ALLEIN nichts mehr bewegen, da geht ohne Senat, ohne Konkress,oder sogar Hearing nix mehr, ist rum.
…der irak wurde als

bollwerk gegen die Islamische Republik
Iran betrachet. Von wegen, vereinzelte
Waffenlieferungen. Ganze Fabriken haben
sie da aufgebaut.

Natuerlich,so’n schi…, weil man an was Sinnvolles glaubte und dann …

Und allgemien kann mn

gut sagen, dass die Amis gerne mit
Faschisten zusammenarbeiten, mit allem was
auch nur annähernd „rot“ riecht, hingegen
ganz rigoros verfahren.

OK, sie tun was um dem Kommunisten zu besiegen, da diese das gleiche weltweit sehr subtil tuen, naemlich erheblich rigoroser, da sind die Amis pappenweich dagegen.

sie sind recht clever, aber sie handeln
nicht weitsichtig. oder, wenn doch, dann
nur, wenn es zu ihrem vorteil gereicht.
(s. Marshall-Plan).

Das verstehe ich jetzt nicht.

Kaufmannsdenken. Wir bauen Europa auf,
denn dann haben wir ja wieder einen
Absatzmarkt. Gilt auch für Osteuropa.
Heutzutage setzt auch da ein gewisses
Umdenken an (Humanität und so), aber nach
45 sollte der Westen eine Festung gegen
den Ostblock sein. Zugleich hatte die
wirtschaftliche gesundung noch den vorteil
(neben profit für amerika), dass man den
roten zeigte, wie klasse doch der
kapitalismus funktioniert.

OK, mag auch sein; im wesentlichen ging es damals jedoch anfangs um Idiologien und Humanitaet und dann folgt der Rest, ist ja wohl richtig so, oder ? Denn wer den heutigen Kommunisten kennt, der weiss wie diese mit anderen umgehen, siehe China, siehe bald Russland, wenn wieder die Hoelle los sein wird.

Ich meine alle Scheinheiligen i.S.
Menschenrechte z.B. , wenn man jetzt
sieht
was da unten alles im Kosovo passiert,
harette man noch viel haerter eingreifen
muessen; ich meine z. B. viele
Ostblocklaender,die es nicht schaffen
-machmal glaube es nicht wollen- eigene
Probleme inden Griff zu kriegen und dann
wie Russland wieder Milliarden vepulvern
,
und noch mehr brauchen wollen:Von anderen

jaja, die russen…wenn man natürlich in
ein solches system geld verschleudert,
anstatt mal lokale hlfen zu geben…

Richtig ! Aber die Grossen kann man so besser kontrollieren und wann weiss wann sie Unsinn machen.

Tu ich das, wenn ich Verhaeltnisse
brandmarke die zu aendern waeren…und
die USA nur zahlen sollen ???

die solln sich endlich raushalten aus dem
rest der welt, ausser den sachen, die per
UNO-resulotion rausgehen. ahc ja, die UN
müssen auch reformiert werden…scheiss
veto-recht.

1. aendert sich das Vetorecht, 2. bin ich dafuer dass die Amis weitermachen , sonst machts naemlich keiner und das Morden und Toeten geht reihum weiter und wir sollen da zugucken ?

Nee, nee, nicht zu verantworten !

motor der welt…ich glaube, dass die
ganze welt wunderbar ohne einen
amerikanischen staat auskommen würde. ich
hoffe, auch unsere freunde aus amerika
sehen irgendwann einmal ein, dass eine
nation zwar eine feine sache ist, dass
patriotismus und nationalismus verbudnen
mit isolationismus aber in eine ganz
tiefe
grube führen. gilt natürlich auch für
andere länder. nur haben die nicht das
potential der usa, wesewegen sie (noch)
nicht so arrogant auftreten. s. ex-(bald
wieder?)-SU, CHina, EU

Und dabei sind wir beim naechsten
handfesten Problem; was meinst Du wohl ,
wer anders als die USA die Chinesen
bremsen koennte nicht ueber Taiwan
herzufallen; die Inder nicht ueber die
Pakistani, etc , etc,

hindern? wieso, lasse doch. die solln sich
alle massakrieren und wir haben endlich
unsere ruhe. nein, im ernst, darum geht es
nicht. china wird nur duch die us-armee
abgeschreckt, weil sie keinen dritten
weltkrieg riskieren wollen für taiwan.
aber die indeR? denen ist das alles egal,
hauptsache es sterebn mehr pakistani als
inder…

ciao

Du liebe Guete, bist Du radikal; nee, das sehe ich ganz anders, da muss man eingreifen, verhindern.
Aber Logo !

Tschau
Tom

dabei weiss man was man
hat und sind berechenbarer.

Tschau
Onkel Tom

Du hast sicher recht, wenn Du sagst, daß

Sorry,also jetzt wird der Hund in der
Pfanne verrueckt, was ist NICHT FREI ,
NICHT HUMAN
in den USA; DASS kenn ich nicht !!???

Tschau
Onkel Tom

die USA auch nicht der Hort der Freiheit
und der Humanität sind, der sie
heuchlerisch immer behaupten zu sein.
Aber trotzdem ist mir eine amerikanisch
dominierte Welt lieber als eine
russisch-kommunistisch beherrschte, weil
sie bei weitem das kleinere Übel ist.

Schön Gruß
P.

[Lars_2fdf2c]

Halt , halt, so einfach geht das dort gar
nicht mehr, ein Clinton oder Reagen oder
sonstwer kann nach Watergate ALLEIN
nichts mehr bewegen, da geht ohne Senat,
ohne Konkress,oder sogar Hearing nix mehr,
ist rum.

HI

Glaub ich nicht. Ich glaube da wird so einiges ohne wissen des kongresses gemacht (und ohne wissen des präs.)

Natuerlich,so’n schi…, weil man an was
Sinnvolles glaubte und dann …

…erkennt man, dass man sich geirrt hat, tut aber trotzdem nichts, um sein gesicht zu wahren. stattdessen bombardiert man den irak weiter.

OK, sie tun was um dem Kommunisten zu
besiegen, da diese das gleiche weltweit
sehr subtil tuen, naemlich erheblich
rigoroser, da sind die Amis pappenweich
dagegen.

tjaaa… aber die faschos, die sie unterstützt haben, die waren natürlich viel menschenfreundlicher als die kommunisten…

Kaufmannsdenken. Wir bauen Europa auf,
denn dann haben wir ja wieder einen
Absatzmarkt. Gilt auch für Osteuropa.
Heutzutage setzt auch da ein gewisses
Umdenken an (Humanität und so), aber nach
45 sollte der Westen eine Festung gegen
den Ostblock sein. Zugleich hatte die
wirtschaftliche gesundung noch den
vorteil
(neben profit für amerika), dass man den
roten zeigte, wie klasse doch der
kapitalismus funktioniert.

OK, mag auch sein; im wesentlichen ging es
damals jedoch anfangs um Idiologien und
Humanitaet und dann folgt der Rest, ist ja
wohl richtig so, oder ? Denn wer den
heutigen Kommunisten kennt, der weiss wie
diese mit anderen umgehen, siehe China,
siehe bald Russland, wenn wieder die
Hoelle los sein wird.

Idio(t)logien waren damals tatsächlihc das einzige, was interessiert hat.

Richtig ! Aber die Grossen kann man so
besser kontrollieren und wann weiss wann
sie Unsinn machen.

naja… ruissland kann niemand kontrollieren.leider.

1. aendert sich das Vetorecht, 2. bin ich
   dafuer dass die Amis weitermachen , sonst
   machts naemlich keiner und das Morden und
   Toeten geht reihum weiter und wir sollen
   da zugucken ?

1. wann? wie?
2. das morden und töten geht doch auch so weiter, ausser bei wenigen ausgesuchten konflikten.

Nee, nee, nicht zu verantworten !

noch nicht.

hindern? wieso, lasse doch. die solln
sich
alle massakrieren und wir haben endlich
unsere ruhe. nein, im ernst, darum geht
es
nicht. china wird nur duch die us-armee
abgeschreckt, weil sie keinen dritten
weltkrieg riskieren wollen für taiwan.
aber die indeR? denen ist das alles egal,
hauptsache es sterebn mehr pakistani als
inder…

Du liebe Guete, bist Du radikal; nee, das
sehe ich ganz anders, da muss man
eingreifen, verhindern.

bin nur radikal, wenn ich meine zynischen stunden habe und am liebsten die ganze menschheit ausser allen, die einen intellienztest bestanden haben, mit einer fetten rakete ins all jagen würde…

ciao

[Anonym]

Halt , halt, so einfach geht das dort gar
nicht mehr, ein Clinton oder Reagen oder
sonstwer kann nach Watergate ALLEIN
nichts mehr bewegen, da geht ohne Senat,
ohne Konkress,oder sogar Hearing nix
mehr,
ist rum.

HI

Glaub ich nicht. Ich glaube da wird so
einiges ohne wissen des kongresses gemacht
(und ohne wissen des präs.)

Hello Lars,

das genau glaub ich ganz und gar nicht, denn die allseits gefuerchteten Hearings, die ja
fast alles an den Tag bringen,und die Presse handfest erfolgreich recherchiert- siehe NYtimes iS. B-Herzogivina’s Geldkluengel -
verhnden das , mir ist voellig unklar, wie soetwas ohne Kongress und Parlament bei den ueberaus machthungrigen, giftigen Parteiengerangel, bei den Unmengen an Kontrollen an allen vorbeigehen soll; nee, nne , das geht nicht.

Natuerlich,so’n schi…, weil man an was
Sinnvolles glaubte und dann …

…erkennt man, dass man sich geirrt hat,
tut aber trotzdem nichts, um sein gesicht
zu wahren. stattdessen bombardiert man den
irak weiter.

Na gut, was ja bei seinem nachgewiesenem (?)
produzierendem Gewerbe mit Giftgas richtig ist, wenns stimmt.

OK, sie tun was um dem Kommunisten zu
besiegen, da diese das gleiche weltweit
sehr subtil tuen, naemlich erheblich
rigoroser, da sind die Amis pappenweich
dagegen.

tjaaa… aber die faschos, die sie
unterstützt haben, die waren natürlich
viel menschenfreundlicher als die
kommunisten…

Sei nicht so sarkastisch, denn so wie Kommunisten ’ entsorgt 'haben , taten es auch die Faschisten, richtig; aber eben…

Kaufmannsdenken. Wir bauen Europa auf,
denn dann haben wir ja wieder einen
Absatzmarkt. Gilt auch für Osteuropa.
Heutzutage setzt auch da ein gewisses
Umdenken an (Humanität und so), aber nach
45 sollte der Westen eine Festung gegen
den Ostblock sein. Zugleich hatte die
wirtschaftliche gesundung noch den
vorteil
(neben profit für amerika), dass man den
roten zeigte, wie klasse doch der
kapitalismus funktioniert.

OK, mag auch sein; im wesentlichen ging
es damals jedoch anfangs um Idiologien und
Humanitaet und dann folgt der Rest, ist
ja :wohl richtig so, oder ? Denn wer den
heutigen Kommunisten kennt, der weiss wie
diese mit anderen umgehen, siehe China,
siehe bald Russland, wenn wieder die
Hoelle los sein wird.

Idio(t)logien waren damals tatsächlihc das
einzige, was interessiert hat.

Richtig ! Aber die Grossen kann man so
besser kontrollieren und wann weiss wann
sie Unsinn machen.

naja… ruissland kann niemand
kontrollieren.leider.

Und was dann, wenn es wieder kracht?

1. aendert sich das Vetorecht, 2. bin ich
   dafuer dass die Amis weitermachen , sonst
   machts naemlich keiner und das Morden und
   Toeten geht reihum weiter und wir sollen
   da zugucken ?

1. wann? wie?

Siehe Nordkorea, siehe Ruanda gerade,
siehe Bangladesh, siehe Sri Lanka, siehe Indien offensichtlich (?)

2. das morden und töten geht doch auch so
   weiter, ausser bei wenigen ausgesuchten
   konflikten.

Aber man kuemmert sich, ob UNO, WHO, Rotes Kreutz, USA und viele andere tun aktiv mit, um einzudaemmen, zu verhindern.

Nee, nee, nicht zu verantworten !

noch nicht.

hindern? wieso, lasse doch. die solln
sich
alle massakrieren und wir haben endlich
unsere ruhe. nein, im ernst, darum geht
es
nicht. china wird nur duch die us-armee
abgeschreckt, weil sie keinen dritten
weltkrieg riskieren wollen für taiwan.
aber die indeR? denen ist das alles egal,
hauptsache es sterebn mehr pakistani als
inder…

Du liebe Guete, bist Du radikal; nee, das
sehe ich ganz anders, da muss man
eingreifen, verhindern.

bin nur radikal, wenn ich meine zynischen
stunden habe und am liebsten die ganze
menschheit ausser allen, die einen
intellienztest bestanden haben, mit einer
fetten rakete ins all jagen würde…

Einverstanden, geht mir auch zeitweise so.

Tschau
Tom

ciao

[Lars_2fdf2c]

tja…eine welt ohne beide wäre das beste für alle…

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]