hoffe diese frage nervt euch noch nicht. im netz gibts unterschiedliche meinungen dazu, ich brauche aber fakten 
welche der schnittstellen ist besser (schneller, zuverlässiger etc.) firewire od. usb? wenn firewire, wieso hat es sich nicht durchgesetzt? wenn die vorteile für usb überwiegen,wieso findet man entweder (bei festplatten) oft beide möglichkeiten oder (z.b. bei camcordern) nur firewire?
lg und danke für die hilfe
mat
Moien
im netz gibts
unterschiedliche meinungen dazu, ich brauche aber fakten
http://en.wikipedia.org/wiki/FireWire
http://en.wikipedia.org/wiki/USB
welche der schnittstellen ist besser (schneller
FW-800
, zuverlässiger
Beim normalen Gebrauch: Gleichstand.
wenn firewire, wieso hat es sich nicht durchgesetzt?
FW ist nie für „kleine“ Geräte eingesetzt worden. FW kann nicht einfachso eine Maus oder Tastatur bedienen. USB aber schon.
wenn die vorteile für usb überwiegen,wieso
findet man entweder (bei festplatten) oft beide möglichkeiten
oder (z.b. bei camcordern) nur firewire?
Firewire ist für streaming deutlich besser. Und es kann native mit Video umgehen.
cu
FW belastet die CPU erheblich weniger. Via FW kann man Rechner von
ext. HDD booten.
usb ist für Mäuse und Tastaturen, FW für ext. Festplatten u.a. LW.
Die gibt es mit beidem, allerdings haben die Billigen im Supermarkt
leider nur usb.
Auf dem Papier sind beide gleich schnell, in der Praxis ist zumindest
FW 800 schneller.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
gut, also wir reden hier von usb 2.0 und wenn ein pc firewire hat, dann firewire 800? also wieso überhaupt usb, wenn firewire auch alles kann und manches besser? lg mat
gut, also wir reden hier von usb 2.0 und wenn ein pc firewire
hat, dann firewire 800? also wieso überhaupt usb, wenn
firewire auch alles kann und manches besser? lg mat
usb wurde für Maus und keyboard, Drucker und Scanner gemacht und erst
später auf 2.0 aufgebohrt. Eine dumme Sache eigentlich, weil 1.1
dicke gereicht hat für den eigentlichen Zweck und für LW eben FW da
ist. Aber einfacher und billiger, als Rechner und LW noch zusätzlich
mit FW auszustatten.
FW 400 ist in der Praxis etwa so schnell wie usb 2.0, 800 eben
doppelt so schnell.
Damit lassen sich große Datenmengen von einem Rechner zum anderem
schaufeln, ohne die CPU groß in Anspruch zu nehmen.
Wenn man es oft benötigt, 800, ja, sonst reicht eigentlich 400, FW
ist schon selten genug, 800 haben nur recht teure Rechner und LW.
Hallo,
ich kann das jetzt nicht so ohne weitere belegen,
aber ich denke USB ist vor allem deshalb alternativ zu
FireWire entwickelt worden, weil FireWire etwas aufwendiger
ist und dadurch im PC und auch in den Geräten teurer kommt.
Da PC-Hardware aber nix kosten darf und 2…3 € mehr schon ein
relevanter Unterschied ist, hat USB faktisch das Rennen gemacht.
FireWire wäre für die langsamen peripheren Geräte wohl einfach
etwas zu fett gewesen.
Gruß Uwi
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Via FW kann man Rechner
von ext. HDD booten.
Das geht auch mit USB.
HTH,
Sebastian
Hallo,
Via FW kann man Rechner
von ext. HDD booten.Das geht auch mit USB.
Sicher? Alle?
HTH,
Sebastian
Moien
Das geht auch mit USB.
Sicher? Alle?
Ja, alle. Es hängt vom BIOS des Rechners ab, nicht von den Platten.
cu
Moien
Das geht auch mit USB.
Sicher? Alle?
Ja, alle.
Nein, nicht alle. Kein Apple- Computer läßt sich von einem am usb angeschloßenem LW starten. Genau die haben nämlich genau dafür Firewire entwickelt, und darüber verfügen auch alle Macs, zumindest über 400, die Teuren auch über 800.
Es hängt vom BIOS des Rechners ab,
Das völlig überholte BIOS haben Macs schon ewig nicht mehr und statt dessen Open Firmware bzw. EFI.
EFI konnten die anderen PC- Hersteller bisher nicht einsetzen, weil die BS aus Redmond bis einschl. XP damit nichts anfangen können. Vista kann es nun endlich, und so ist zu erwarten, daß das BIOS nach und nach durch EFI ersetzt wird.
nicht von den
Platten.
Natürlich nicht.
Hallo Fragewurm,
Es hängt vom BIOS des Rechners ab,
Das völlig überholte BIOS haben Macs schon ewig nicht mehr und
statt dessen Open Firmware bzw. EFI.
Du solltest zuerst einmal über den Tellerrand schauen, bevor du hier Behauptungen vom Stapel lässt.
BIOS = Basic Input/Output System
Eigentlich ist das nur die Bezeichnung für eine Hardware-Treiber-Bibliothek. So was gabs schon lange vor dem IBM-PC und war oft ein Bestandteil des Betriebssystem und bei manchen System war die Bibliothek in einem ROM-Abgelegt. Damit konnten dann Tastatur, Terminals, Drucker und Speicher-Laufwerke angesteuert werden. Bei den Disks waren da nur gerade die Funktionen zum Lesen und Schreiben eine Sektors bestandteil.
Das was als bei IBM-PCs als BIOS bezeichnet wird, ist eigentlich nur ein Teil dessen was da als Firmware abgelegt ist.
Zudem ist diejenige Komponente welche du beim Start, meist mit DEL, aufrufen kannst, eigentlich nicht das BIOS, sondern ein Monitor-Programm. Dieses Monitor-Programm befand sich aber nicht von Anfang an im ROM. Bei der ersten Generation 80286er befand sich das Monitor-Programm noch auf einer speziellen Startdiskette. Die Original IBM-PCs hatten dafür ein BASIC im ROM, welches beim Fehlen eines Disk(etten)-Laufwerks oder bei Fehlern, gestartet wurde. Aus Copyright-Gründen hatten alle Nachbauten, kein ROM-BASIC. Bis zum IBM-AT hatte auch jeder PC noch eine Schnittstelle für einen Kassetten-Recorder als Speichermedium. Beim IBM-AT, hat dann IBM diese Routinen aus dem BIOS entfernt.
EFI konnten die anderen PC- Hersteller bisher nicht einsetzen,
weil die BS aus Redmond bis einschl. XP damit nichts anfangen
können.
Du solltest dabei aber auch noch angeben, dass das BIOS gar nicht aus Redmont kommt !! Das dir bekannt BIOS kommt ursprünglich aus Armonk (IBM). Die Leute aus Redmont mussten dann damit leben und darauf aufsetzen.
Vista kann es nun endlich, und so ist zu erwarten, daß
das BIOS nach und nach durch EFI ersetzt wird.
Wenn du deine Infos von hier hast:
http://de.wikipedia.org/wiki/Extensible_Firmware_Int…
Da steht viel falsches drin !!!
MfG Peter(TOO)
Hallo Peter,
Du glänzt wieder mal mit Deinem Wissen, welches uich bewundere.
Aber ging es hier nicht um FW und usb?
Hallo barbara,
Du glänzt wieder mal mit Deinem Wissen, welches uich
bewundere.
Wenn man schon vor 35 Jahren am Computer, Spiele spielen durfte und später dann beruflich angefangen hat Hard- und Software zu entwickeln, sollte sich doch etwas fundiertes Wissen angesammelt haben 
Aber ging es hier nicht um FW und usb?
Eigentlich schon, aber ich habe auf BIOS und EFI reagiert, welches nicht durch mich in den Raum gestellt wurde.
MfG Peter(TOO)