Für den Augenblick...

Hallo, Kollegin!

...ist auch mit Spitzverbindungen alles in Ordnung - keine Frage.
Aber was, wenn Daniel die mit Deiner Technik verlängerte Leitung später beispielsweise für hochfrequente Übertragungen nutzen will? Oder - noch schlimmer - sein Nachmieter, der von der Flickstelle nichts weiß, das Zeug nicht zum Rennen kriegt und dann wirklich neue Leitungen benötigt? Der nachträgliche Aufwand für Fehlersuche und Fehlerbeseitigung ist unverhältnismäßig hoch... und wenn in Aufwand an den Kunden verrechnet wird, für diesen obendrein teuer.
Die Telekom ist bis zum Übergabepunkt verantwortlich, also bis zu ersten TAE-Dose. Der Rest ist des Kunden Privatvergnügen.

Die Inhaber der TK-Anlagen sind meist Firmen, deren Kosten für die Funktionalität der betrieblichen Kommunikation nicht zu Lasten der privaten Geldbeutel geht. Serviceverträge sichern meist die Entstörung der Anlagen und Leitungsnetze zu. Mal unter uns Pfarrerstöchtern... notwendige Entstöreinsätze sichern nicht zuletzt auch Deinen und meinen Arbeitsplatz, oder?
Ich habe auch Leitungsnetze gesehen, die trotz ihres unbeschreiblichen Zustandes funktionierten. Aber die Suche im Fehlerfall war oft eine zeitintensive Angelegenheit. Sobald mich hinter einem Verteilerdeckel die augenscheinlich ungelöteten Spitzverbindungen anlachten, war meine Stimmung verdorben. Denn spätenstens nach dem ersten Griff ins Kneuel war ich auf die empörten Rufe hinter den nächsten Bürotüren gefasst, weil irgendwelche Endgeräte in diesem Augenblick ausstiegen. Und das alles nur, weil sich der Inbetriebsetzer vor ein paar Jahren nicht die 30 Minuten nehmen wollte, um die Spitzverbindungen durchzulöten.

Der kleine Privatkunde zahlt die Zeche für die Altlasten in seinen Privaträumen, die "wir Fachleute", auf deren Kompetenz er vertrauen muß, ihm einbrocken. So kann ich für Daniel nur hoffen, daß er seine Strippen dauerhaft kontaktsicher zusammenflickt.

Gruß!
Tino