Hallo Wissende,
eine Frage aus aktuellem Anlass: Wo kann ich eine konkrete Auskunft bekommen, ob ein bestimmtes Symbol als verfassungsfeindlich eingestuft und somit das Zeigen in der Öffentlichkeit verboten ist? Gibt es im www dazu irgendwo eine Auflistung? Bei meiner bisherigen Recherche bin ich noch nicht fündig geworden.
Anita
Hallo Anita,
eine Frage aus aktuellem Anlass: Wo kann ich eine konkrete
Auskunft bekommen, ob ein bestimmtes Symbol als
verfassungsfeindlich eingestuft und somit das Zeigen in der
Öffentlichkeit verboten ist?
Nein. Das ist wie bei allen diesen Wischiwaschi-Paragraphen so. Es gibt zwar eine Liste von Symbolen die definitiv verboten sind, aber auch wenn Du keines davon beutzt, bist Du nicht auf der sicheren Seite.
Ähnliche Fälle sind auch im Steuerrecht bekannt, wo z.B. mehrere Spezialisten 1 Jahr lang beraten und dann zu dem Schluss kommen können, dass ein bestimmtes Vorgehen doch Steuerhinterziehung war, unbenommen der Tatsache, dass ein normaler Mensch weder Steuerrechtsspezialist ist, noch 1 Jahr Zeit hat für seine Steuererklärung.
Hier sind im übrigen ein paar Symbole, die man garantiert nicht ohne weiteres verwenden darf:
http://www.rabenclan.de/index.php/Magazin/MartinMarh…
Grüße,
Anwar
… ich habe nicht die Absicht, am 8. Mai mit irgendeinem dubiosen Symbol durch das Brandenburger Tor zu ziehen !
Meine Frage bezieht sich auch nicht ausschließlich auf (neo)nazistische Symbole, sondern ist genereller Art, betrifft also z.B. auch ehemalige DDR-Organisationen, Vereine, Parteien, die als verfassungsfeindlich eingestuft wurden/werden.
Anita
Hier noch ‚geheime‘ Dresscodes…
… ich habe nicht die Absicht, am 8. Mai mit
irgendeinem dubiosen Symbol durch das Brandenburger Tor zu
ziehen !
Ich bin hier um Fragen zu beantworten. Was der Fragensteller dann damit macht ist mir egal.
Aber darum geht es nicht - ich habe hier noch etwas anderes gefunden:
http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/t…
Hier sind noch einige etwas verstecktere Symbole aufgelistet.
Andere verbotene Symbole wären z.B. das Kopftuch. Es darf beispielsweise in der Türkei nicht in der Öffentlichkeit getragen werden (in Frankreich bin ich nicht sicher).
mfg
Hallo,
Hier sind im übrigen ein paar Symbole, die man garantiert
nicht ohne weiteres verwenden darf:
http://www.rabenclan.de/index.php/Magazin/MartinMarh…
und das gilt auch für Bäume, die sich in Dt./ OstSachsen nachweislich Verfassungsfeindlich verhielten.#
Nachdem das http://www.spiegel.de/img/0,1020,74965,00.jpg bekannt wurde, (war nur sehr kurz im Herbst erkennbar, ist nicht lange her) wurden sie kurzerhand gefällt!
Wieder mal ein Fall von: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!
Grüße,
Anwar
dto Torsten
ist natürlich Kindergarten!
Mit welcher Begründung erhalten die Braunen das weltweite alleinvermarktungsrecht gewisser Symbole, deren Bedeutung der Durchschnittsbürger gar nicht kennt (Anwars Link) Müssen die Buddhisten jetzt neue Statuen aufstellen?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/…
natürlich nicht!
Es handelt sich klar erkennbar um ein multifunktionales Symbol. Nur bei der eindeutigen Beziehung zum 3. Reich steht es auf dem Index. Trägst Du es als Buddhist in Asien vor Dir her ist es legitim.
Ich fühle mich an Räuber und Gendarm Spiele erinnert!
Kindergarten, wie schon gesagt!
Man(n) spielt eben gern!
Gruß Torsten
Hallo.
Das Justizministerium müßte eigentlich ein verbindliches Kompendium der verbotenen Zeichen, Aussagen, Fragen, Melodien usw. herausgeben. Eine solche Politkorrektrichtlinie müßte eigene Gesetzeskraft haben, so daß man Begriffe wie „Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener“ oder „Volksverhetzung“ von ihrer antinationalsozialistischen Aufladung befreien könnte.
Heute sieht es wo aus, daß jemand „der Holocaust hat nicht stattgefunden“ bundesweit plakatieren kann, und jemand anderes wegen der Behauptung, weder die Deutschen, noch die Juden seien ein Tätervolk, bestraft wird. Diese Situation ist nicht rechtsstaatlich.
Gruß
Gabi
und das gilt auch für Bäume, die sich in Dt./ OstSachsen
nachweislich Verfassungsfeindlich verhielten.
ROFL. das ist ja geil.
da fällt mir ein: der buchstabe LAMED sieht aus wie ein zackiges S. zwei hintereinander sehen dann so aus (grüne schrift, wort ganz links):
http://status.co.il/PromoMedia/images/clalit_b.jpg
manche (deutsche) sind immer so entsetzt, wenn sie das sehen…
gruß
dataf0x
wers wissen will, das verfassungsfeindliche bild ist das logo einer krankenversicherung. „gesundheit allgemein - services. denn wir sind für Sie da.“
Mit welcher Begründung erhalten die Braunen das weltweite
alleinvermarktungsrecht gewisser Symbole
richtig. die begriffshoheit darf nicht den nazis überlassen werden. das ist eine überhöhung, mythologisierung und damit interessantmachung.
Buddhisten jetzt neue Statuen aufstellen?
alter hut. ein schöneres bild gibt es hier:
http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.dig…
siehe auch meinen kommentar dort.
gruß
dataf0x
eine Frage aus aktuellem Anlass: Wo kann ich eine konkrete
Auskunft bekommen, ob ein bestimmtes Symbol als
verfassungsfeindlich eingestuft und somit das Zeigen in der
Öffentlichkeit verboten ist? Gibt es im www dazu irgendwo eine
Auflistung? Bei meiner bisherigen Recherche bin ich noch nicht
fündig geworden.
Naja, so schwer war’s mit Google nun auch wieder nicht:
http://www.sachsen.de/de/bf/verwaltung/verfassungssc…
Es unterscheidet sich aber AFAIK geringfügig von Bundesland zu Bundesland.
Ciao
Kaj
Es kommt natürlich auf den Kontext drauf an.
Außerdem: Während das Hakenkreuz als Sonnensymbol nach rechts zeigt, zeigt das Tempelsymbol nach links:
http://my-japan.de/nippon/kagawa/takamatsu/b/yashima…
Hallo,
Heute sieht es wo aus, daß jemand „der Holocaust hat nicht
stattgefunden“ bundesweit plakatieren kann
§ 130 III StGB
Gruß,
Dea
Es kommt natürlich auf den Kontext drauf an.
Außerdem: Während das Hakenkreuz als Sonnensymbol nach rechts
zeigt, zeigt das Tempelsymbol nach links:
http://my-japan.de/nippon/kagawa/takamatsu/b/yashima…
Siehste, welcher Durchschnittsbürger hätte das gemerkt? Ich behaupte bei einer Umfrage weit weniger als die Hälfte!
Gruß Torsten
"wer hier probleme aufkommen läßt, der weist einem bestimmten diktator eine definitionsmacht zu, die er nicht verdient! "
und genau das, was Du anprangerst, macht der Verfassungsschutz in Dt.!
Gruß Torsten
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
und genau das, was Du anprangerst, macht der Verfassungsschutz
in Dt.!
ist ja auch ein armutszeugnis der demokratie. jemand hat angst, daß dieser geschichtsabraum zu viele anhänger bekommen könnte.
gruß
dataf0x
