Ist sie besser oder schlechter oder in etwa gleich gut?
Im Bereich Grafikkarten musste ich mir bisher keine Gedanken machen da ich bisvorkurzem Laptop zum arbeiten verwendet habe, und nun auf einen zweiten rechner aufbauen will.
Ich habe bei google.de leider keine eindeutigen Hinweise darauf finden können. Hdd gibt es ein paar von euch die mir helfen können.
die erstgenannte ist keine Grafikkarte sondern ein 3 Jahre alter NVidia-Chipsatz mit integrierter Grafikschaltung. Macht ein Bild - wenn das Board keinen DVI-Anschluss hat, aber höchstwahrscheinlich kein gutes. Spiele kannst du vergessen, zumindest alle, die nicht älter als 4 - 5 Jahre sind.
Das zweite ist eine richtige Grafikkarte, die ist sogar schon 5 Jahre alt und war damals obere Mittelklasse. Die Leistung liegt heute immer noch über der einer aktuellen OnBoard-Lösung, aber meilenweit unter einer aktuellen Billigkarte. Immerhin kann sie DirextX9. Es reicht für 2, 3 Jahre alte Strategiespiele in niedriger Bildauflösung und mittlerer Darstellungsqualität aus, für Shooter und neuere Games eher nicht.
Die grafik karte wurde bei modern warfare2 als minimum aufgelistet und der Chipsatz (danke dacht es wär ne grafikkarte)
das wurde genau als minimum beschrieben bei dem spiel
256 MB NVIDIA GeForce 6600GT or better or ATI Radeon 1600XT or better
und bei computer bild wurde die erste als karte aufgezählt und als gute grafik karte bezeichnet, das hat mich jetzt schon etwas ins schleudern gebracht. hier der link zum pc http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-PC-Hardw…
Die 240er ist ein moderner und sparsamer GraKa-Chip.
Zitat c’t
„Nvidias GeForce GT 240
Die 90 Euro teure DirectX-10.1-Grafikkarte ist „vor allem“ ein echter Energiesparer.“
Dieser ist auf Office und ähnliche Anwendung ausgelegt.
Für Spiele, gerade solche wie Modern Warfare 2,
ist das nur die mimimale Voraussetzung.
den 4ten punkt versteh ich jetzt zwar net auf was er sich bezieht.
Der Link zeigt auf einen kurzen hinweis auf diese neue Grafikkarte der artikel selbst kann ich leider nicht lesen.
Schlussfolgerung: ist die erste besser als die anderen ?
Das ist es, was heute die Unterscheidung schwierig macht.
Die neuesten Lowcost - Karten von Nvidia mit 40 nm Fertigung von
" TMC " heißen Geforce z.b. 210… Das sind in etwa Chips der alten
GF. 7100 - 7300 Klasse. ( Nur halt sehhhr sparsam…da käme die
GF 6800 im Stromverbrauch nicht mit )
Aber zur 3D - Performance wurden bereits passende Argumente im
Direktvergleich genannt. ( Direct x 10 sehe ich außer Deinem Wunsch )
und bei computer bild wurde die erste als karte aufgezählt und
als gute grafik karte bezeichnet, das hat mich jetzt schon
etwas ins schleudern gebracht. hier der link zum pc http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-PC-Hardw…
Check ich jetzt nicht. Der Akoya P7700 hat nach meiner Recherche eine Geforce GT 230 verbaut, das ist ein Widergänger der Geforce 9600 GT und damit eine relativ aktuelle Mittelklassekarte, sicher 3 x schneller, als die Geforce 6600 GT. Die ist zwar auch nicht mehr dfas gelbe vom Ei, reicht aber selbst für aktuelle Games, wie Crysis in geringer Auflösung noch hin. Mit der OnBord Grafik des nForce 630 hat das nichts zu tun, die ist astronomische Dimensionen langsamer.
