Hallo,
ich habe gerade mal alle IDW-Stellungnahmen durchgeblättert
und nichts dazu gefunden (aktuell bis 10.3.).
danke schon mal dafür.
Aber ich könnte mir vorstellen, dass Unternehmen, die auf eine
gewisse Kreditlinie unbedingt angewiesen sind, das Testat
versagt wird, da ja dann die going-concern-Annahme in Frage
gestellt wird.
Ja, das ist auch als Begründung genannt worden. Das Dumme ist, da beißt sich die Katze in den Schwanz: Ohne WP-Bericht inkl. Testat kein Kredit und schon gleich gar keinen mit einer Laufzeit von über 12 Monaten. Will sagen: Die Banken müßten schon vor Erstellung des Berichtes ihre Kredite verlängern. Normalerweise macht man das ja (oder eben nicht), wenn der Bericht vorgelegt wird.
Solltest Du da näheres finden, würde ich mich freuen, wenn Du
mir eine Quelle nennen kannst. Ich frage auch mal bei Kollegen
der Grundsatzabteilung bei uns nach, ob die was wissen. Wäre
ja schon ein Ding.
Stimmt. Ich warte weiterhin darauf, etwas schriftliches von den Burschen zu bekommen. Demnächst bekomme ich dann wohl den ersten Bericht ohne Testat. Da wird dann ja hoffentlich drinstehen, warum die sich querstellen.
Mal eine Frage an Dich: Weißt Du, warum immer mehr Banken
neuerdings Bankbestätigungen, die an WPs gehen verweigern?
Die Saldenbestätigungen zum Geschäftsjahresende? Das kann ich mir nicht erklären. Wir haben die dieses Jahr wieder massenweise verschickt.
Gruß
Christian