Servus Patrick,
Ich war anfangs ja auch gegen das Temelin-Volksbegehren und
hätte der FPÖ einen schönen Mißerfolg gegönnt (schon als
kleiner Denkzettel für die Anti-VfGH-Polemik, wobei ich das
Ortstafel-Erk selbst auch für sehr kritikwürdig halte). Aber
mittlerweile werde ich mich am Montag auch noch beeilen, um
noch rechtzeitig unterschreiben zu können.
Und zwar sind das die Gründe, warum ich unterschreiben werde
(in der Reihenfolge ihrer Priorität):
Gut, ich hab mich zwar entschlossen, nicht zu unterschreiben, mich freut aber jede Unterschrift gegen das Schrott-AKW.
- Zeman („A…loch“ möchte ich für ihn noch vermeiden, so wie
er ja nach eigenen Worten für die
Volksbegehrens-Unterschreiber das Wort „Idioten“ gerade noch
vermeiden möchte)
Mir kommen Haider und Zeman wie Brüder vor. Natürlich spiegelverkehrt - was der eine rechts ist, ist der andere links … Aber im Stil erscheinen sie mir sehr ähnlich.
- Benes-Dekrete (kein Kommentar; ein so stures Land mit einem
solchen Rechtsverständnis gehört nicht in die EU. Wir haben
die Nürnberger Rassengesetze ja auch nicht mehr in Kraft)
Ja, natürlich die Benes-Dekrete. Ich brauch nicht sagen, daß sie mir natürlich nicht gefallen… Man kann sie jetzt hochspielen, sie als Relikt runtermachen… Aber ich denke die Tschechen würden gut daran tun sie so schnell wie möglich abzuschaffen.
- EU-Sanktionen (als kleines „Dankeschön“ dafür, daß
Tschechien in seiner Überheblichkeit der einzige Bewerberstaat
war, der sich an dieser Kampagne beteiligt hat. EIn guter
Nachbar…)
Oje, wer erwartet in der internationalen Politik Dankbarkeit? Und, wer war den an den Sanktionen schuld? Derjenige, der am meisten dagegen gewettert hat. Sonst hat sich ohnehin kaum jemand darüber aufgeregt.
- die Anti-Volksbegehrens-Initiative (Fritz Muliar, Ferdinand
Lacina, Steffi Graf, der Leitl von der WK usw… lauter Leute,
die mir nur auf die Nerven gehen)
Beim Lacina und Leitl versteh ich’s ja, aber warum gehen dir Muliar und Graf auf die Nerven?
- Temelin selbst (obwohl ich glaube, daß Krsko in Slowenien
viel gefährlicher, da auf einer Erdbebenspalte gebaut, ist;
aber das soll über kurz oder lang sowieso geschlossen werden)
Und damit sind wir schon an einem für die Tschechen wichtigen Punkt. Sie vergleichen natürlich die Gefährlichkeit ihres AKW’s und sehen nicht ein, warum ausgerechnet sie Probleme haben sollen…
- und als Tüpfelchen auf dem i mein generelles Unbehagen gegen
die EU, das sich mittlerweile entwickelt hat: Da soll mit
Zyern ein Bürgerkriegsstaat reingeholt werden, weil
Griechenland sonst keine Osterweiterung zuläßt (wieso ist
dieses Dritteweltland eigentlich EU-Mitglied?). Da soll Polen
mit seiner mittelalterlichen Wirtschaftsstruktur (mehr
Landwirtschaft als alles andere) in die EU, nur weil sich die
Deutschen sons schuldig fühlen. Da soll mindestens ein
baltischer Staat auch hineingenommen werden (und damit eine
künstliche Exklave geschaffen werden), nur weil man den
anderen baltischen Staaten ein „Signal“ geben will. Da ist
Spanien glühender Befürworter der Osterweiterung, aber bitte
nur, wenn die Förderungen an die Viererbande nicht gekürzt
werden (die Nettozahler also noch tiefer in die Tasche greifen
sollen). Da fallen mir als einzige mehr als akzeptable
Beitrittskandidaten Ungarn und Slowenien (falls das Problem
mit den AVNOJ-Dekreten und der altösterreichischen Minderheit
noch gelöst wird) ein, aber die haben ja keine Lobby wie
Zypern oder Polen und müssen warten, bis diese Staaten auch so
weit sind und sie zusammen mit diesen beitreten können. Da
leidet Österreich unter der Transitlawine, aber die EU in
Brüssel kümmert das kein bißchen und erlaubt nicht einmal ein
Anheben der Brennermaut auf ein ökologisch sinnvolles Maß
(dann sollen die LKW halt über Frankreich fahren). Da wird
über die Erlassung einer europäischen Verfassung diskutiert,
wo die Mitgliedsländer sich doch auch im Fall Österreich
(Sanktionen) einen Dreck um die ach so tolle Brüderlichkeit
innerhalb der EU gekümmert hat; wichtig war nur das politische
Kalkül der Eurosozialisten. Da sitzen im Europaparlament nur
abgeschobene Ex-Politiker und in der Kommission ebenso
abgeschobene Ex-Politiker, und diese Leute sollen nach einer
Verfassunggebung noch stärker in die einzelstaatlichen Belange
hineinreden dürfen?
… ich teile teilweise Dein Unbehagen gegenüber der EU, wenn auch aus anderen Gründen. (Bitte nicht falsch verstehen, bin immer noch Pro-EU) Griechenland 3.Welt-Land? Natürlich gibt es ein Reichtumgefälle in der EU. Aber wenn Du es so siehst, dann hätten die halben EU-Staaten nicht reindürfen, und die EU würde jetzt RSE (Reiche Staaten Europas) heißen.
(Wenn ich gemein wäre (was ich selbstvernatürlich nicht bin)) müßt ich sagen, auch der Osten Deutschlands gehört nach Deinen Kriterien nicht in die EU
… was Polen und baltische Staaten betrifft… …natürlich haben deren Wirtschaft sehr unter dem Kommunismus gelitten, aber es ist wohl nur eine Frage der Zeit, bis sie aufgeholt haben. Das kann natürlich innerhalb der EU schon wesentlich schneller gehen.
Über Zypern erlaub ich mir kein Urteil, aber vielleicht kann mir Marion wieder ein Buch empfehlen? 
Und die Sanktionen… oje - die sind doch wirklich in der Zwischenzeit für (fast) niemanden ein Thema. Und schließlich, wenn ich Dich erinnern darf, sind nicht nur Sozialisten hinter ihnen gestanden. Wenn ich das mit Zeman vergleiche: Auch ein Sozialist wird sagen, daß er falsch liegt. Genau so war es mit Haider…
Aus all diesen Gründen werde ich am Montag gegen Temelin
unterschreiben. Aber wie gesagt, war der Herr Zeman der
Ausschlag dafür. Und obwohl ich eigentlich persönlich darauf
vertraue, daß Temelin eh noch RELATIV sicher ist im Vergleich
zu anderen tickenden Atombomben.
ok, find ich gut. Da bin ich sowieso einerseits im Wickel und andererseits im Wackel. Auf der einen Seite find ich es gut, daß viele unterschreiben, es geht ja gegen AKW’s. Auf der anderen Seite: Das Politspektakel das die FPÖ aufführt. Das ist mir ähnlich zuwider, wie das von Zeman. Ich werde wie gesagt nicht unterschreiben.
Servus
Herbert