Re^2: Vielleicht nicht ganz Brett-passend:

Hallo meursault,

man kann nicht zu weit, zu tief, zu irgendwas
denken!

Wie verdammt beruhigend...

Von diversen Geistesgrößen ist überliefert, daß
sie dem Eigenlauf ihres Denkens nicht gewachsen
waren und diverse Psychosen erlitten. Die Lite-
raten beflügelte solche ERSCHÖPFUNG, die Phi-
losophen nicht (mir fällt grad Sartre ein, des-
sen Spinnenerfahrung ich genauso teile wie des-
sen Antioriginalität).

Ich muß dabei immer an Nietzsches Genialitätsanspruch denken.
Poet war ihm nicht genug...
Antioriginalität ist für wahr eine Ansicht, die für viele
dieser Leute schlicht nicht zu begreifen war und ist.

Am besten läßt sich die Grenze des Denkens an
Schachspielern studieren: Es ist anmaßend zu
glauben, daß die Problematik freien Gedanken-
austauschs zwischen zwei freien Menschen im
Diskurs je zu definieren wäre und ein Schach-
spiel größere Probleme bereitete.

Ein wunderbar anschauliches Beispiel, selbst ich versteh dies.
Es ist eine Kunst, Menschen etwas zu vermitteln an Hand von
Bildern, Worten etc. Dankeschön.

p.s.: Das Wort "philosophieren" hat eine
lustige Konjunktur: Sich nur darüber klar
zu werden, was man will - gilt als tiefes
Denken. Gott und die Welt zu kritisieren
gilt als "philosophieren".

Aber ein wenig stimmts schon...

Quark, klar.
(Du trägst dem ja mit Deiner rhetorischen
Behauptung - falsches Brett - Rechnung...)

Allerdings...nochmal : -)

Hab vielen Dank für dieses Posting.

Herzliche Grüße
d.