wo steht da USA ?
jetzt haste aber was verwechselt
Bush Regime steht dort nicht mehr und nicht weniger und wird auch gemeint, das hat nichts mit der USA zu tun! Genausowenig wie Saddam mit Irak zu tun hat (blöder Vergleich…ok)
Ein durch undemokratische Wahl an die Macht der USA gekommener … (keine Ahnung setzt was ein), der die Errungenschaften der freien Welt kaputttrampelt ist also kein Regime?
Wie nennst Du denn eine Diktatur der Öl-Cowboys und des Kapitals wie die des Bush Regimes?
Gibts da echt noch einen anderen Namen dafür?
Wusste ich nicht! Welchen denn? Der schlaue Urfin und seine Holzsoldaten?
Gruß Torsten
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Wie gesagt hat die interne Politik von Verlagen oder Sendern
nichts mit der im Grundgesetz garantierten Pressefreiheit zu
tun.
Hallo Volker,
was würde denn passieren, wenn der Chefredakteur…derjenige welche wäre?
Dann kommt ein Springerkonzern (Konkurrenz) und zerpflückt ihn und wird sogar von den Lesern (s.o.) als Öffentlichkeit bezeichnet?
Mit Verlaub, die Öffentlichkeit und der Springerkonzern sind zwei paar Stiefel!
Also mit dem Wissen der Gefahr der Zerpflückung gibt der Chefredakteur diese interne Anweisung der Bitte um zurückhaltende unkritische Berichterstattung.
Ich krieg das Gefühl nicht los, daß das nun doch keine Pressefreiheit ist.
Oder?
Gruß Torsten
PS Wer hat denn Lust sich öffentlich wochenlang mit seinem mitbewerbenden Platzhirsch in den Haaren zu liegen, bei (in Dt. Recht hat, wer mehr Geld hat) unvorhersehbarem Ausgang.
Hallo zusammen,
gestern kam was mit Scholl - Latour.
In islamistischen Fragen kann man sich schon anhören, was er dazu zu sagen hat.
Wenn das eintrifft, was er behauptet, wird uns der Irak noch sehr lange beschäftigen.
Nicht nur seine Meinung war es, das die Amerikaner sich, ähnlich wie in Vietnam zurückziehen werden. Abgestraft, wie schon des öfteren.
Der Unterschied aber, wird sein, das dieses Irakdesaster als bleibender Unruheherd in die umliegenden Länder ausstrahlen wird.
Gewollt, oder nicht, Bushs Vater hat 96 genau das vorhergesagt, was jetzt im Irak geschieht. Also war es einzuplanen.
Nach all den Lügen über die angeblichen Kriegsgründe im Irak bleibt das Demokratiesendungsbedürfnis der USA übrig: Freiheit für irakische Menschen!
Doch die Palästinenser werden von Israel mit der Unterstützung der USA staatsterrorisiert und ermordet. Keine Freiheit für palästinensische Menschen!
Auch kleine Kinder werden dort mit Raketen umgebracht.
Kein Frage, das tun die Palästinenser auch. Nur sind sie im Gegensatz zu den Israelis unbewaffnet.
Diese Bomben sind Nadelstiche gegen das, was die Israelis den Palästinensern entgegensetzen. Dabei hätten die Israelis bei ihren letzten Wahlen vernünftige Alternativen zu Sharon gehabt. Eine heisst EX - General Rothschild.
Der jüngste Schulterschluss Sharons mit Bush zeigt, das die Dimension um ein vielfaches grösser ist, als dieser partielle Krisenherd Vietnam.
Als ein Kriegsgrund im Irak wurde die geostrategische Nähe zu den Feinden Israels spekuliert.
Man sagte in der gestrigen Gesprächsrunde, die Wiederwahl Bushs wäre das Beste, was den Terroristen passieren könnte.
Was diese sehr genau wissen.
