Hi!
wenn ich mich mal einklinken darf…
Keineswegs stelle ich die Einrichtung „Asyl“ an sich in Frage.
Das stand auch nicht zur Debatte, sd: Wie kann ein Tscheche
glaubhaft machen, er wäre politische verfolgt? Oder: Massen
von Osteuropäern, von denen die Rede während der Untersuchung
ist?
Ich stelle die Gegenfrage: hängt es nicht daran, wie derartige Begehrlichkeiten beurteilt werden?
Wenn man eine Doktrin herausgibt, die besagt, dass man ruhig mehr oder weniger jeden einreisen lassen soll, kan das kaum kostenneutral abgehen.
Grüße,
Mathias
Eben doch. Und in vielen anderen Fällen geht es natürlich um Schwarzarbeit. Herr Volmer wurde ja auch gefragt, wie er es sich vorstellt, daß so viele mit einem Monatseinkommen von ca. 60 Euro einen dreimonatigen Urlaub in Deutschland antreten wollen. Es ging schlichtweg darum, die Grenzen einzureißen - wenn schon nicht „in echt“, dann wenigstens den Grenzübertritt so leicht wie möglich zu machen. Schlagwort der Linken: „No boarders! No nation!“ (Gib das ruhig mal bei Google ein.)
Gruß, Infotalk
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Korrektur: No BORDERS! No Nation!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]