Vollmer

Hallo liebe Wissende !

Der Herr minister war nicht im amt, nicht informiert, und hat auch nichts unterschrieben oder gar hinzugefügt. dolle nummer vor dem untersuchungsausschuss. das bischen flunkern fällt da schon gar nicht mehr sonderlich auf.
im AA hat sich der „Mittelbau“ verselbständigt. ohne minister.

da ist es doch eigentlich kein wunder wenn wir nicht ernst genommen werden.
bin gespannt was toscana joschka absondert.
der hat sicher auch von nix gewußt. hatte aber sicher immer gute absichten. der weltverbesserer.
am deutschen wesen soll die welt genesen.
das hatten wir schon mal. zwar nicht in grün - aber immerhin.
t.

Hallo,

ich habe mir gestern die Mühe gemacht, sämtliche Termine am Mittag abgesagt oder mich vertreten lassen, um die Aussage vor dem Untersuchunsgausschuss anzuhören.

Man muss sich fragen, für was eigentlich Vollmer Geld bekommen hat. Er weiss nichts, ist an nichts beteiligt, weiss nicht was im Ministerium geschieht und noch weniger weiss er, was aus seinem Büro kommt.

Aus der CDU wird versucht Vollmer Auskunft heraus zu locken. Wenn Vollme reinen Ansatz zeigt, wo nachgehackt werden kann, kommt der Grüne Montag und gibt mit der Frage die Antwort vor, die er hören will. Insgesamt kann man sich vorstellen, was in Ausschüssen ohne die Öffentlichkeit erfolgt.

Dieser erste Sendung war ein Tag für alle, die mit Politik nichts zu tun haben wollen oder Politiker insgesamt für unfähig halten etwas zu klären.

Ich werde mir am Montag den Fischer am Vormittag aufzeichnen. Hoffnung habe ich trotzdem, dass Fischer, so reagiert wie immer, wenn ihm etwas nicht gefällt oder er sich äussern muss, wenn er doch meint, dass ausser ihm alles Idioten sind. Vielleicht kommt seine überhebliche Art hier während des Tages zum tragen.

Gruss Günter

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Moin moin,

deinem generellen Fazit kann ich zwar so nicht folgen, aber was mich
aufjedenfall stört, ist die geringe Nachvollziehbarkeit von
dienstlichen Vorgängen. Ich habe lange Zeit im Bereich Lebensmittel
ISO-Zertifizierung und QM gearbeitet. Dort mußte und wurde nahezu
jeder Pups von jedem Dödel des Betriebes notiert, kopiert,
dokumentiert und analysiert. Das ganze muß gesetzlich für mindestens
10 Jahre archiviert sein. Aus betrieblichen Überlegungen hat
man diese Zeitspanne deutlich angehoben. Man kann heute noch
nachschauen, wann welcher MA 1996 am 23.10. um 21:32 an welcher
Maschine stand, und ob er in einem gewissen Zeitfenster vor- oder
nachher krank (potentielle Gefahr Viren/Bakterien) war, welches
Produkt er bearbeitete und welche Ressourcen er dabei einsetzte usw.
usf. etc. pp…

Es muß ja nicht unbedingt im gleichen Ausmaß dokumentiert werden,
aber ein Mindestmaß an Doku darf es schon sein.

Grüße, René

klasse find ich auch: Vollmer trat ja zurück, behauptet
allerdings vor kurzem in einer berliner-talk-show, dass
er sich keiner schuld bewußt ist, sondern nur schaden
von seiner partei abwenden wollte - super argumentation
von einem grünen-krawatten-träger…
gruß
ad

Hallo liebe Wissende !

heute in BILD gelesen:

Derr EX Büroleiter von J. Fischer schließt nicht aus, dass sein Chef von dem massenhaften Visamißbrauch gar nichts wußte. vor dem ausschuss sagte er: es kann sein, dass es ihn nicht erreicht hat.
Kobler ist zur zeit botschafter in kairo, soll von fischer zum planungschef in AA befördert werden.
t.

Der Herr minister war nicht im amt, nicht informiert, und hat
auch nichts unterschrieben oder gar hinzugefügt. dolle nummer
vor dem untersuchungsausschuss. das bischen flunkern fällt da
schon gar nicht mehr sonderlich auf.
im AA hat sich der „Mittelbau“ verselbständigt. ohne minister.

da ist es doch eigentlich kein wunder wenn wir nicht ernst
genommen werden.
bin gespannt was toscana joschka absondert.
der hat sicher auch von nix gewußt. hatte aber sicher immer
gute absichten. der weltverbesserer.
am deutschen wesen soll die welt genesen.
das hatten wir schon mal. zwar nicht in grün - aber immerhin.
t.

Hallo,

ich habe mir gestern die Mühe gemacht, sämtliche Termine am
Mittag abgesagt oder mich vertreten lassen, um die Aussage
vor dem Untersuchunsgausschuss anzuhören.

Man muss sich fragen, für was eigentlich Vollmer Geld bekommen
hat. Er weiss nichts, ist an nichts beteiligt, weiss nicht was
im Ministerium geschieht und noch weniger weiss er, was aus
seinem Büro kommt.

Aus der CDU wird versucht Vollmer Auskunft heraus zu locken.
Wenn Vollme reinen Ansatz zeigt, wo nachgehackt werden kann,
kommt der Grüne Montag und gibt mit der Frage die Antwort vor,
die er hören will. Insgesamt kann man sich vorstellen, was in
Ausschüssen ohne die Öffentlichkeit erfolgt.

Dieser erste Sendung war ein Tag für alle, die mit Politik
nichts zu tun haben wollen oder Politiker insgesamt für
unfähig halten etwas zu klären.

Ich werde mir am Montag den Fischer am Vormittag aufzeichnen.
Hoffnung habe ich trotzdem, dass Fischer, so reagiert wie
immer, wenn ihm etwas nicht gefällt oder er sich äussern muss,
wenn er doch meint, dass ausser ihm alles Idioten sind.
Vielleicht kommt seine überhebliche Art hier während des Tages
zum tragen.

Gruss Günter

Hi,

das ist ja alles höchst Merkwürdig mit dem Vollmer-Erlass, keiner der oberen Herren hat also nur irgendetwas im entferntesten geahnt.
Tja, aber eines hat doch Herr Volmer in 14 Stunden erreicht, den glanzvoll inszenierten Auftritt seines Ex-Chefs hat gründlich vermasselt, wer guckt den Fischer jetzt am Mo, wo doch RTL-Homeshopping so interessant ist und auch so lange und länger dauert mit gleichem, naja annähernd, gleichem Effekt. Sieht ja böse aus, wenn man Mitarbeiter im AA ist. Entweder man macht sich zum Propagandisten für Fischer oder geht in den Ruhestand. Leider reden wir hier nicht über Ereignisse in einer Bananenrepublik in haste net jesehen, sondern über die BRD.Und das unter den Alt-68, die mal gegen den Muff des Staates waren und sich Antiautorität auf die Fahne schrieben. All jenen werden alle Fehltritte vergeben, nur den Diplomaten nicht…
Aber nach Vollmer muss das ja dann beim AA ne äußerst kreative Truppe sein, die ohne Absprache mit ihrem oberen Führungszirkel selbstständig
Sachen wie den Vollmer-Erlass ausarbeitet. Toll, warum haben wir dann gewählt?

Mit besorgtem Gruß
Klaus

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Hallo liebe Wissende !

Der Herr minister war nicht im amt, nicht informiert, und hat
auch nichts unterschrieben oder gar hinzugefügt. dolle nummer
vor dem untersuchungsausschuss. das bischen flunkern fällt da
schon gar nicht mehr sonderlich auf.
im AA hat sich der „Mittelbau“ verselbständigt. ohne minister.

da ist es doch eigentlich kein wunder wenn wir nicht ernst
genommen werden.
bin gespannt was toscana joschka absondert.
der hat sicher auch von nix gewußt. hatte aber sicher immer
gute absichten. der weltverbesserer.

Fischer, Volmer und die übrige Grüne Pest will Einwanderung um jeden Preis. „Proletarier aller Länder vereinigt Euch“ - nun haben wir das Proletariat aller Länder hier vereinigt.

Gruß, Infotalk

Hallo,

heute in BILD gelesen:

Derr EX Büroleiter von J. Fischer schließt nicht aus, dass
sein Chef von dem massenhaften Visamißbrauch gar nichts wußte.
vor dem ausschuss sagte er: es kann sein, dass es ihn nicht
erreicht hat.
Kobler ist zur zeit botschafter in kairo, soll von fischer zum
planungschef in AA befördert werden.
t.

Der Herr minister war nicht im amt, nicht informiert, und hat
auch nichts unterschrieben oder gar hinzugefügt. dolle nummer
vor dem untersuchungsausschuss. das bischen flunkern fällt da
schon gar nicht mehr sonderlich auf.
im AA hat sich der „Mittelbau“ verselbständigt. ohne minister.

da ist es doch eigentlich kein wunder wenn wir nicht ernst
genommen werden.
bin gespannt was toscana joschka absondert.
der hat sicher auch von nix gewußt. hatte aber sicher immer
gute absichten. der weltverbesserer.
am deutschen wesen soll die welt genesen.
das hatten wir schon mal. zwar nicht in grün - aber immerhin.
t.

Hallo,

ich habe mir gestern die Mühe gemacht, sämtliche Termine am
Mittag abgesagt oder mich vertreten lassen, um die Aussage
vor dem Untersuchunsgausschuss anzuhören.

Man muss sich fragen, für was eigentlich Vollmer Geld bekommen
hat. Er weiss nichts, ist an nichts beteiligt, weiss nicht was
im Ministerium geschieht und noch weniger weiss er, was aus
seinem Büro kommt.

Aus der CDU wird versucht Vollmer Auskunft heraus zu locken.
Wenn Vollme reinen Ansatz zeigt, wo nachgehackt werden kann,
kommt der Grüne Montag und gibt mit der Frage die Antwort vor,
die er hören will. Insgesamt kann man sich vorstellen, was in
Ausschüssen ohne die Öffentlichkeit erfolgt.

Dieser erste Sendung war ein Tag für alle, die mit Politik
nichts zu tun haben wollen oder Politiker insgesamt für
unfähig halten etwas zu klären.

Ich werde mir am Montag den Fischer am Vormittag aufzeichnen.
Hoffnung habe ich trotzdem, dass Fischer, so reagiert wie
immer, wenn ihm etwas nicht gefällt oder er sich äussern muss,
wenn er doch meint, dass ausser ihm alles Idioten sind.
Vielleicht kommt seine überhebliche Art hier während des Tages
zum tragen.

Gruss Günter

Hi,

das ist ja alles höchst Merkwürdig mit dem Vollmer-Erlass,
keiner der oberen Herren hat also nur irgendetwas im
entferntesten geahnt.
Tja, aber eines hat doch Herr Volmer in 14 Stunden erreicht,
den glanzvoll inszenierten Auftritt seines Ex-Chefs hat
gründlich vermasselt, wer guckt den Fischer jetzt am Mo, wo
doch RTL-Homeshopping so interessant ist und auch so lange und
länger dauert mit gleichem, naja annähernd, gleichem Effekt.
Sieht ja böse aus, wenn man Mitarbeiter im AA ist. Entweder
man macht sich zum Propagandisten für Fischer oder geht in den
Ruhestand. Leider reden wir hier nicht über Ereignisse in
einer Bananenrepublik in haste net jesehen, sondern über die
BRD.Und das unter den Alt-68, die mal gegen den Muff des
Staates waren und sich Antiautorität auf die Fahne schrieben.
All jenen werden alle Fehltritte vergeben, nur den Diplomaten
nicht…
Aber nach Vollmer muss das ja dann beim AA ne äußerst kreative
Truppe sein, die ohne Absprache mit ihrem oberen
Führungszirkel selbstständig
Sachen wie den Vollmer-Erlass ausarbeitet. Toll, warum haben
wir dann gewählt?

Mit besorgtem Gruß
Klaus

Hallo Klaus,

ich meine, dass mit diesen Übertragungen auch der letzte Staatsbürger erkennt, dass man Ausschüsse dieser Art eigentlich nicht braucht, weil alles nur Scheingefechte sind und möglicherweise erkennen die Bürger auch, was Politik in DE derzeit wirklich ist.

Ein Debattierclub mit dem sich selbst gegeben Anspruch auf niedrigsten Niveau die geringsten Leistungen bei höchste Einkommen zu erzielen und dabei keine Verantwortung zu übernehmen.

Nun sollte dies wirklich niemand überraschen. Diese 68er-Generation hat nicht gelernt Verantwortung zu übernehmen. Und wer dies nicht gelernt hat, kann auch keine Verantwortung tragen.

Diese Generation will auch keine Politik fürs Volk. Ihr Anspruch - der Mehrheit ihrer derzeitigen Führer - ist mit dem Anspruch, den Sturz dieses Staates und seiner Demokratie zu betreiben, angetreten und hat schon Ende der 60er erklärt, was die RAF mit Waffengewalt betreibe, müsse man auf einer anderen Ebene im Durchmarsch durch die Institutionen erreichen.

Der linke Faschismus der 68er hat aus meiner Sicht nie diesen Weg verlassen. Ihre Feindbilder sind genau jene der RAF. Es sind die Feindbilder der RZ, es sind die Feindbilder der autonomen Szene jener Zeit, die bis heute und bis in den Bundestag reichen.

Gruss Günter

Keinen Plan, oder?
Hallo,

Fischer, Volmer und die übrige Grüne Pest will Einwanderung um
jeden Preis. „Proletarier aller Länder vereinigt Euch“ - nun
haben wir das Proletariat aller Länder hier vereinigt.

Anscheinend hast Du dich mit dem Thema überhaupt nicht beschäftigt, sonst wüsstest du, das es gar nicht um Einwanderung geht.

Grüße,

Anwar

Schaumschläger
Moin Günter,

ich meine, dass mit diesen Übertragungen auch der letzte
Staatsbürger erkennt, dass man Ausschüsse dieser Art
eigentlich nicht braucht, weil alles nur Scheingefechte sind
und möglicherweise erkennen die Bürger auch, was Politik in DE
derzeit wirklich ist.

Ich finde diese Erkenntnis kommt reichlich spät. Seit Helmut-„ich hatte da wohl ein Blackout“-Kohl sind doch die Weichen gestellt.

Ansonsten konnte mir bislang noch keiner hier erklären, für was Vollmer oder Fischer eigentlich konkret die Verantwortung übernehmen sollen. Dafür, dass Leute Touristenvisa zur Einreise nach Deutschland „erschlichen“ haben ? Big Deal. Das zu prüfen ist meines Wissens immer noch Angelegenheit des Sachbearbeiters vor Ort. Dafür, dass mit einem Touristenvisum Eingereiste in D Straftaten begehen oder einer illegalen Beschäftigung nachgehen ? Wie willst du das bei irgend einem der nach D kommenden Touristen nachprüfen ?

Meiner Meinung nach wird hier mal wieder eine Menge Schaum um Nichts gemacht. Haben wir in D wirklich keine ernsthaften Probleme ? Schön wärs ja.

Gruß
Marion

Gruß
Marion

Hallo Marion,

ich meine, dass mit diesen Übertragungen auch der letzte
Staatsbürger erkennt, dass man Ausschüsse dieser Art
eigentlich nicht braucht, weil alles nur Scheingefechte sind
und möglicherweise erkennen die Bürger auch, was Politik in DE
derzeit wirklich ist.

Ich finde diese Erkenntnis kommt reichlich spät. Seit
Helmut-„ich hatte da wohl ein Blackout“-Kohl sind doch die
Weichen gestellt.

Es scheint mir nicht zulässig zu sein, dass man sich auf ein aus meiner Sicht unzulässigen Verhalten von Kohl stützen darf. Aber man wird es nicht verhindern. Trotzdem habe ich mich gefragt, was eigentlich Vollmer gearbeitet haben mag, denn er wusste von nichts, hatte nie was gehört, gesehen auch nicht und getan hatte er sowieso nie was.

Ansonsten konnte mir bislang noch keiner hier erklären, für
was Vollmer oder Fischer eigentlich konkret die Verantwortung
übernehmen sollen.

Es geht hier wohl um die Einreise einer nicht genau geprüften und so auch wahrscheinlich angeordneten Prüfung von Personen, die nicht in den Bereich der EG einreisen durften. Zumindets war deren Rückreise von Anfang an unklar. Was wiederum nicht im Sinne der Visa-Pflicht ist.

Dafür, dass Leute Touristenvisa zur

Einreise nach Deutschland „erschlichen“ haben ? Big Deal. Das
zu prüfen ist meines Wissens immer noch Angelegenheit des
Sachbearbeiters vor Ort.

Richtig, nur wenn entsprechende Weisung zur relativ gelockerten Prüfung erfolgt, hat der Minster die Verantwortung in seinem Geschäftsbereich für entsprechende Vorgänge zu tragen.

Gerade Fischer hat in allen bekannten Fällen massiv die Verantwortung und die Rücktritte der Verantwortlichen Minister früher gefordert. Da waren selbst einige Tage zu späte Vorlagen Gründe, Rücktritte durch Fischer zu erzwingen. Dass Fischer eines Tages sein eigenes Vorgehen einholt war und ist in der Politik zu erwarten. In den Kreisen - ich war immerhin über 20 Jahre politisch tätig - vergisst man nicht. Da ist man überrascht, was man später - ich spreche aus Erfahrung - zu hören bekommt, obwohl dies schon in den Anfangsjahren in der Politik geschehen ist und man hat nie daran gedacht.

Dafür, dass mit einem Touristenvisum

Eingereiste in D Straftaten begehen oder einer illegalen
Beschäftigung nachgehen ?

Wird nicht kontrollierbar sein, aber man kann natürlich die Masse dieses Personenkreises unter Kontrolle halten. Es ist doch witzig. Wir kontrollieren an der Schweizer Grenze mit doppeltem Personal die Einreise Illegaler über Zürich-Kloten, während wir zigtausenden ohne KOntrolle ungehindert den Zugang in die EG ermöglichen und dort von Zuhälter bis zu Terroristen alles einreisen konnte. Das Abkommen von Schengen wurde massiv umgangen.

Das Hauptptoblem der Einreisenden liegt wohl auch darin begründet. Der überwiegende Teil ist offenbar, wegen der innerdeutschen Kontrollen, umgehend aus DE nach Protugall und andere EU-Länder weiter gereist. Nichts gegen Mulit-Kulti. Aber wir haben doch genug Deutsche, die kriminell werden und sind, müssen wir hier uns Nachschub aus dem Osten besorgen ?

Wie willst du das bei **irgend

einem**

der nach D kommenden Touristen nachprüfen ?

Meiner Meinung nach wird hier mal wieder eine Menge Schaum um
Nichts gemacht. Haben wir in D wirklich keine ernsthaften
Probleme ? Schön wärs ja.

Dieses Thema in der Politik wird immer vorliegen. Wenn sich zwei Seiten nichts mehr zu sagen haben, eine Zusammenarbeit im Interesse des Volkes immer unwahrscheinlicher scheint, werden eben statt der Sachthemen solche „ernsthaft, überaus wichtige Themen“ debattiert.
Über den Erfolg sind wir uns einig. Luft, mehr nicht.

Gruss Günter und schönen Sonntag.

Hi!

Vor 25-35 Jahren sprach man in den Kreisen Vollmer, Fischer, Trittin & Co. vom Manifest und von der zerstörung der Gesellschaft über den marsch durch die Instanzen.
Heute hat man die Instanzen durchmarschiert und offenbar vom ursprünglichen Ziel keinen Abstand genommen. Nur dass man heute nicht vergisst, sich selbst auch noch kräftig zu bereichern und ein bisschen Learjet zu fliegen…

Unnötig zu sagen, dass man einige der unrechtmässigen Einwanderer legalisieren und als Wähler für Rot-Grün rekrutieren kann.

Grüße,

Mathias

Hallo Günter

Es scheint mir nicht zulässig zu sein, dass man sich auf ein
aus meiner Sicht unzulässigen Verhalten von Kohl stützen darf.

Das war auch nicht meine Absicht. Damit wollte ich nur andeuten, dass ich mir spätestens seit Flick von dererlei Unterschungsausschüssen absolut gar nichts erwarte.

Es geht hier wohl um die Einreise einer nicht genau geprüften
und so auch wahrscheinlich angeordneten Prüfung von Personen,
die nicht in den Bereich der EG einreisen durften. Zumindets
war deren Rückreise von Anfang an unklar. Was wiederum nicht
im Sinne der Visa-Pflicht ist.

Ok, aber von welcher Größenordnung reden wir hier eigentlich ? Wieviele Fällen sind denn konkret bekannt, bei denen Visa erschlichen wurden mit der Absicht, hier in D eine Straftag zu begehen? Hast du dazu mal tatsächliche Zahlen gehört ? Ich nicht.

Weil ganz ehrlich, wenn Leute unter dubiosen Umständen Visa erhalten, aber nach 3 Monaten wieder brav ausreisen und in der Zwischenzeit auch keine Straftat begangen haben, dann wäre mir das sowas von wurscht…

Gruß
Marion

Moin,

Unnötig zu sagen, dass man einige der unrechtmässigen
Einwanderer legalisieren und als Wähler für Rot-Grün
rekrutieren kann.

Tolle Sache. Wie funktioniert das denn genau ?

Oder ist das nicht eher ein Produkt der Phantasie ?

Gruß
Marion

Hi!

Unnötig zu sagen, dass man einige der unrechtmässigen
Einwanderer legalisieren und als Wähler für Rot-Grün
rekrutieren kann.

Tolle Sache. Wie funktioniert das denn genau ?

Illegale Einreise
Asylverfahren
Anerkennung
Einbürgerung

Kein Problem.

Oder ist das nicht eher ein Produkt der Phantasie ?

Wohl kaum.

Grüße,

Mathias

Hallo Mathias!

Illegale Einreise
Asylverfahren
Anerkennung
Einbürgerung
Kein Problem.

Es ist nicht gut, was Du hier treibst!

Längst nicht aus jedem Herkunftsland haben Menschen eine Chance, als politisch Verfolgte anerkannt zu werden. Wer als politisch Verfolgter einreist, tut dies im übrigen nicht illegal, denn die Asylgewährung für Verfolgte ist ein hohes Rechtsgut.

Gruß
Wolfgang

Hallo Marion,

Es scheint mir nicht zulässig zu sein, dass man sich auf ein
aus meiner Sicht unzulässigen Verhalten von Kohl stützen darf.

Das war auch nicht meine Absicht. Damit wollte ich nur
andeuten, dass ich mir spätestens seit Flick von dererlei
Unterschungsausschüssen absolut gar nichts erwarte.

Ich war nun in einem Untersuchungsausschüsse in unserem Bundesland Zeuge. Dass solche Ausschüsse - auf allen Seiten - aber besonders in der Flick-Affäre - kein Interesse an Aufklärung hatten, war in jener Zeit völlig klar. Denn zu jener Zeit haben alle unverhohlen mit an krimineller Energie sich Gelder beschafft. Wer an Schlüsselpositionen besetzt hatte, musste bis zur Flickaffäre immer darauf achten, dass er, egal wessen Parteibuch er hatte, alle im Bundestag vertretenen Parteien berücksichtigt hat. Dies hat sich nach der Flickaffäre dann geändert. Ab da hat jede Partei ihr neues Netzwerk geschaffen. Wer nicht schweigt, lernt die Fallstricke in Politik und Justiz kennen.

Es geht hier wohl um die Einreise einer nicht genau geprüften
und so auch wahrscheinlich angeordneten Prüfung von Personen,
die nicht in den Bereich der EG einreisen durften. Zumindets
war deren Rückreise von Anfang an unklar. Was wiederum nicht
im Sinne der Visa-Pflicht ist.

Ok, aber von welcher Größenordnung reden wir hier eigentlich ?
Wieviele Fällen sind denn konkret bekannt, bei denen Visa
erschlichen wurden mit der Absicht, hier in D eine Straftag zu
begehen? Hast du dazu mal tatsächliche Zahlen gehört ? Ich
nicht.

Die Zahl, über die diskutiert wird, dass es mehrer Hundertausend sein sollen, wird sich kaum nachweisen lassen. Jene, die in andere Länder gereist sind findet man nicht´. Die, die in DE illegal leben auch nicht und über jene, die tatsächlich zurück sind, gibt es keinen Nachweis. Schon dies finde ich erstaunlich. Es werden begrenzte Visa ausgestellt und kein Mensch kontrolliert ab Einreise ob die Ausreise erfolgt.

Weil ganz ehrlich, wenn Leute unter dubiosen Umständen Visa
erhalten, aber nach 3 Monaten wieder brav ausreisen und in der
Zwischenzeit auch keine Straftat begangen haben, dann wäre mir
das sowas von wurscht…

Tja, wo beginnt die Straftat. Da ist jemand mal für drei Monate in DE. Arbeitet auf einem Markt als Markthelfer, hilft anderen als Maurer am Bau usw… Alles ohne Versicherung und Sozialbeiträge. So wie bislang im Ausschuss bekannt wurde, ist es nicht nachvollziehbar, wie jemand, der rd. 50 EURO im Monat verdient sich eine Reise nach DE und diese für drei Monate leisten können soll.

Trotzdem freue ich mich auf Fischer morgen früh, Werde die Sendung aufnehmen, weil ich leider zwei Termine habe, dann aber mich vor die Glotze setzen und die Übertragung beendet ist.

Gruss Günter

Obwohl, naja, sehr polemisch war das,
teilweise geht es aber schon um Einwanderung,
es sollte klar sein, dass viele Besucher
während ihres Besuchs hier ihre Möglichkeiten
aussondieren (gezwungen) werden, im Land zu verbleiben,
wenn es ihnen zu Hause nicht mehr gefällt,
auch wenn die gesetzlichen Vorraussetzungen
dafür so nicht gegeben sind,
sondern nur vorgetäuscht werden,
mit Hilfe hier im Lande befindlichen Personen,
die damit nur Geld verdienen wollen.
Unser Ordnungsapparat hat u.U nicht genug
Resourcen dafür, das zu kontrollieren,
ja einzelne des Ordnungsapparats wollten
viellicht selber mitverdienen,
vielleicht aber nur milde durchgreifen,
um nicht als ausländerfeindlich zu gelten.

Taj und diese zugezogenen Personen
könnten dann wiederum für andere ausländicher Besucher
… …
Da könnte einreissen, sogar so sehr,
dass den älteren Ausländern hier Angst und
Bange wird.

Hallo Wolfgang,

ich habe hier lediglich eine politische Möglichkeit zum Mißbrauch aktueller Regelungen durch die Politik aufgezeigt.
Keineswegs stelle ich die Einrichtung „Asyl“ an sich in Frage.

Grüße,

Mathias

Hallo,

wenn ich mich mal einklinken darf…

Keineswegs stelle ich die Einrichtung „Asyl“ an sich in Frage.

Das stand auch nicht zur Debatte, sd: Wie kann ein Tscheche glaubhaft machen, er wäre politische verfolgt? Oder: Massen von Osteuropäern, von denen die Rede während der Untersuchung ist?

Grüße
Andreas