ich habe eine Spiegelreflexkamera und ein kleines Teleobjektiv. Ich will den Vollmond so fotografieren, das er nicht nur als helle Scheibe zu sehen ist über einer Landschaft. Und wenn es nur wenige Strukturen wären, die sichtbar sind, wäre dies schön.
Zum Bild. Ich fotografiere den relativ hochstehenden Mond über einem bewaldeten Fels. Das Mondlicht macht wunderschönes Licht zwischen den Laubbäumen. Aber ich brauche die helle Scheibe da nicht, die alles überstrahlt. Zu sehen soll der Mond aber sein, er bildet den festen Punkt im Bild.
Muß ich Filter einsetzen? Wenn ja, welche? Würde eventuell würde auch s/w-Fotografie hier helfen?
ich habe eine Spiegelreflexkamera und ein kleines
Teleobjektiv. Ich will den Vollmond so fotografieren, das er
nicht nur als helle Scheibe zu sehen ist über einer
Landschaft. Und wenn es nur wenige Strukturen wären, die
sichtbar sind, wäre dies schön.
selbiges problem habe ich auch. ich habe schon mehrere filme verschossen, ohne ein halbwegs brauchbares bild zu bekommen. 135mm(laenger hab ich es nciht) blende 5,6 spotmessung auf den mond, und dann 3stufen runter hat irgendwie nix gebracht. entweder war alles nur ein verrauschter brei - unterbleichtet, oder tiefschwarzer hintergrund und ein weisser punkt.
und mit grosser blende und bulb pi x daumen offen lassen laeuft er sonst wohin.
Zum Bild. Ich fotografiere den relativ hochstehenden Mond über
einem bewaldeten Fels. Das Mondlicht macht wunderschönes Licht
zwischen den Laubbäumen. Aber ich brauche die helle Scheibe da
nicht, die alles überstrahlt. Zu sehen soll der Mond aber
sein, er bildet den festen Punkt im Bild.
hey, die bekannten bidler mond ueber skyline etc. sind alle montiert. schon allein weil der mond im bild viel zu klein waere, und zum anderen weil der kontrast wohl zu hoch ist.
Muß ich Filter einsetzen? Wenn ja, welche? Würde eventuell
würde auch s/w-Fotografie hier helfen?
naja, was willst du denn gross filtern? mond macht blaues licht, das brauchst du fuer die mondstimmung, licht verschenken kannst du sowieso nicht, sonst ist von deinem felsen nix mehr zu sehen…
auf alle faelle brauchst du extrem klare sicht, sobald du nur den geringsten hof um den mond herum siehst ist es aus mit dem mare-schlagmichtot.
wie unten schon geschrieben, die ‚guten‘ Vollmondbilder sind fast alle montiert, also zwei Bilder gemacht und zusammenkopiert.
Der Vollmond ist unerwartet hell und wenn er so belichtet wird, daß der Vordergrund auch nur etwas Zeichnung hat, ist der Mond wie Du schon festgestellt hast ein heller zeichnungsloser Fleck.
Was kann man machen:
Verlauffilter (Grau)
kann was brigen, tut es aber meist nicht, weil man es ziemlich deutlich sieht.
Montage
Bringt nur denen was, die es können
Doppelbelichtung mit Verdecken
Kann was bringen, erfordert aber einiges an Übung. Man sieht aber den Sprung immer.
Bei S/W und Selbstverarbeitung kannst Du mit einem Kontaktdia, das Du mit dem Originalnegativ zusammenmontierst den Kontrast ziemlich reduzieren, daß Du so je nach Übung und Verhältnisse recht ansehliche Ergebisse erhälst.
Dabei ist aber einiges an Erfahrung und Übung nötig.
Du mußt das Dia richtig belichten und bei Kleinbild ist die Montage eine ziemliche Fummelei, die oft genug in die Hose geht.
im Foto Magazin stand vor langer Zeit mal ein Artikel über das Thema.
Ich hab das aber nicht hier und kann dir nur sagen was ich mir
gemerkt habe, sorry wenn Fehler drin sind.
Die haben da empfohlen den Mond zuerst mit einem Tele(der Autor hatte
glaub ich ein 4.0/300) zu fotografieren, als Zeit sollte man 1/125
nehmen und dann das Bild nochmal belichten - ohne Mond nur die
Landschaft und mit der richtigen Zeit. Der Autor schrieb das er sich
immer zuerst einen Film nur mit Mondbildern fotografiert und den dann
zurückspult. Am einfachsten wäre es natürlich mit einer Kamera die
Doppelbelichtung erlaubt. Oder du nimmst Photoshop, kommt am Ende auf
das gleiche raus und ist einfacher
Experimentier mal ein wenig mit Negativfilmen
die nehmen „falsche“ Belichtung nicht so übel wie Dia und S/W Filme.
Wenn es S/W sein muss dann teste denn Kodak T400CN http://wwwde.kodak.com/DE/de/professional/113210vort…
an welchen belichtungswerten kann man sich denn orientieren?
hängt von der Empfindlichkeit des Films ab.
Bei 21 DIN/100 ASA und Blende 4 sollten es so 1/125 bis 1/250 Sekunde sein. Am besten Du machst eine Blendenreihe.
… selbst wenn ich „popelige“ landschaftsaufnahmen mache wird dem film erstmal ein ordentlicher „himmel“ verpasst…
…die zweite belichtung wird 1 - 1,5 blenden intensiver (offener) belichtet …
…so bekommt man selbst an „grauen“ tagen seine motive mit einem angenehmen himmel…
… für das foto mit dem mond und dem felsen würde ich beide
auch getrennt belichten
… zuerst den felsen… dann das große helle objekt (mond)
…die possition des Mondes beim fotografieren des FELSEN
unbedingt merken bzw. so im hintergrund „belassen“…
… dass der NEUE mond bei der 2 ten belichtung
die alte „helle stelle“ im negativ überzeichnet…
( ansonsten wäre ein schöner mond und eine „schwammiger“ )
_____________
… auch die methode mit 2 bildern und das „basteln“ in photoshop
ist eine saubere sache… sofern Du mit dem programm umgehen
kannst? … gibt so gut wie nix… was selbiges programm nicht
kann…
_____________
… Mehrfachbelichtung mit ausgeschaltetem transport
(nur der Verschluß wird gespannt)
können glaube ich alle kameras (mittlerweile)
… Mehrfachbelichtung film komplett 2 x belichten:
… wenn deine kamera einen rückspuhlstop hat
(zieht den film nicht komplett in die patrone)
ist eine mehrfachbelichtungdes ganzen films kein problem
… beachten solltest Du nur die perforierung am filmrand…
markier dir beim ersten einlegen des film in welches „loch“
das transport-rad greift ( edding /ankratzen/dergl.)
