hallo,
stellen Vollzitate (alternativ eingescannte Bilder) von Zeitungsartikeln auf nichtkommerziellen Webseiten eine Urheberrechtsverletzung dar, welche abmahnfähig ist? kann ein Unterlassungsbegehren i.d.R. durchgesetzt werden ?
Das frage ich mich, nachdem ich in diversen Foren jeweils Pressethreads vorgefunden habe. Das dortige Vorgehen unterscheidet sich rigerous von der handhabung im w-w-w ? Wo ist da der Unterschied in der rechtlichen Bewertung ?
fragt sich maxet.
Hallo,
stellen Vollzitate (alternativ eingescannte Bilder) von
Zeitungsartikeln auf nichtkommerziellen Webseiten eine
Urheberrechtsverletzung dar, welche abmahnfähig ist? kann ein
Unterlassungsbegehren i.d.R. durchgesetzt werden ?
klar, das alleinige Recht zur Verwertung, Veröffentlichung und Ausstellung steht dem Urheber eines Werkes zu.
Das frage ich mich, nachdem ich in diversen Foren jeweils
Pressethreads vorgefunden habe. Das dortige Vorgehen
unterscheidet sich rigerous von der handhabung im w-w-w ? Wo
ist da der Unterschied in der rechtlichen Bewertung ?
Die einen verstoßen gegen das UrhG, www nicht.
Gruß,
Christian
Hallo Christian,
Das frage ich mich, nachdem ich in diversen Foren jeweils
Pressethreads vorgefunden habe. Das dortige Vorgehen
unterscheidet sich rigoros von der Handhabung im w-w-w.
Die einen verstoßen gegen das UrhG, www nicht.
danke für die Bestätigung. Ich wünscht meine Kristallkugel funktionierte und erführe, warum die Medien stillhalten.
Ciao maxet.
Auch hallo.
Die einen verstoßen gegen das UrhG, www nicht.
danke für die Bestätigung. Ich wünscht meine Kristallkugel
funktionierte und erführe, warum die Medien stillhalten.
Weil es erstens zuviel Aufwand wäre, jede Verletzung des Urhg zu ahnden.
Ausserdem: es kann ja sein, dass die Presse (auch mit Genehmigung) von einer Homepage zitiert. Allerdings ohne die Quelle explizit zu benennen.
Kann z.B. passieren, wenn der Pressewart eines Vereins gleichzeitig bei einer Zeitung arbeitet…
mfg M.L.
hallo markus,
Die einen verstoßen gegen das UrhG, www nicht.
danke für die Bestätigung. Ich wünscht meine Kristallkugel
funktionierte und erführe, warum die Medien stillhalten.Weil es erstens zuviel Aufwand wäre, jede Verletzung des Urhg
zu ahnden.
in den Beispielen werden über Jahre hinweg fast Kalendertäglich Artikel eingestellt. Wir reden hier also über rund 200 Urheberrechtsverletzung p.a. und Titel…
Ausserdem: es kann ja sein, dass die Presse (auch mit
Genehmigung) von einer Homepage zitiert. Allerdings ohne die
Quelle explizit zu benennen.
??? Es geht um nichtkommerzielle Foren, die Presseartikel zitieren. Die Richtung der Berichterstattung ist dabei eindeutig.
Kann z.B. passieren, wenn der Pressewart eines Vereins
gleichzeitig bei einer Zeitung arbeitet…
Bei einigen foren weiss ich definitiv, dass dem nicht so ist.
Ciao maxet.
Hallo nochmal.
in den Beispielen werden über Jahre hinweg fast
Kalendertäglich Artikel eingestellt. Wir reden hier also über
rund 200 Urheberrechtsverletzung p.a. und Titel…
Aha. Davon wird der Bock schon eher fett.
Ausserdem: es kann ja sein, dass die Presse (auch mit
Genehmigung) von einer Homepage zitiert. Allerdings ohne die
Quelle explizit zu benennen.??? Es geht um nichtkommerzielle Foren, die Presseartikel
zitieren. Die Richtung der Berichterstattung ist dabei
eindeutig.
Was den Bock noch weiter anfüttert.
Kann z.B. passieren, wenn der Pressewart eines Vereins
gleichzeitig bei einer Zeitung arbeitet…Bei einigen foren weiss ich definitiv, dass dem nicht so ist.
Hätte ja sein können 
Hier noch eine Seite zum Thema: http://www.urheberrecht.org/law/normen/urhg/
mfg M.L.