Hallo Bjoern
hier wird ja immer gern gegen Benutzer gewettert, die das SP2
fuer Windows XP noch nicht installiert haben.
Irgendwas interpredierst du hier falsch. Ein Anwender ohne SP2 ist grundsätzlich ein Sicherheitsrisiko, denn sein System zeigt dem Angreifer aus dem Internet so viel Sicherheitslücken, das ich Angst habe, dir meine Mailadresse anzuvertrauen. Noch immer gibt es jede Menge Malware der verschiedensten Art, die sich unbemerkt in deinem System eingenistet haben kann. Täglich werden in der Welt ca. 65-70 verschiedene Schadsoftware in Umlauf gesetzt. Da schützt weder ein Scanner noch eine PFW, sondern nur ein kompromissloses und konsequentes Verhalten des Users.
„Moderne“ Malware schaltet Sicherheitssoftware bei ihrem Eintreffen in deinem System diese als Erstes aus und kann sie nach geeigneter konfiguration deines Systems grundsätzlich umgehen. Stellvertretend wird mal dieser Wurm genannt: http://www.bsi.bund.de/av/vb/blackmal-e.htm Obwohl ich von dieser Behörde nicht allzuviel halte, weil auch von ihr Augenwischerei betrieben wird. Grund: Bei der meisten Schadsoftware wird ein Removaltool empfohlen, dieses kommt aber erst dann zum Einsatz, wenn die Software ihre Arbeit erledigt hat.
Ein Infekt geschieht innerhalb weniger Sekunden. Danach gehört das System nicht mehr dir sondern dem Op, welcher die Malware in Umlauf gesetzt hat. Wenn dann noch, wie in 75% der Fälle, die Internetsoftware von M$ benutzt wird, geschieht eine Infektion vollautomatisch und ohne jegliches zutun des OP. Keine Malware schreibt dir auf den Bildschirm: „Ich bin jetzt eingetroffen und falls du nichts tust, beginne ich mit meiner Arbeit.“
Der User sieht sich irgendwann der Tatsache gegenüber, das sein System zum Virenzoo mutiert ist und fragt hier auf dem Brett wie das geschehen konnte. Wir hatten hier im Forum schon einen Anwender der sich damit brüstete, 3000 verschiedene Viren im System gefunden zu haben.
Das ist kein Witz, er hat zuerst einen ähnlichen Standpunkt wie du vertreten: /t/systemdateien-recovery/2310453
Wichtigs sicherheits- und systemkritische Updates bekomme ich
ja von windowsupdate.com automatisch. Die zusaetzlichen Sachen
die beim SP2 drin sind sind dann eher die unwichtigen Updates.
Und die will ich ja auch gar nicht haben.
Nein, denn die meisten Fixes, Patches und Updates benutzen SP2 als Grundlage und können darum auf SP1 nicht wirksam sein. Behaupte aber jetzt bitte nicht, es seien die Fehler vom SP2.
Was geschehen kann, wenn du nichts oder das Falsche tust, kannst du in diesen beiden Artikelserien nachlesen: http://www.heise.de/security/suche.shtml?T=Sch%E4dli…
http://www.netzwelt.de/news/70253_1-trojaner-paedoph…
Beachte bitte, das es sich bei ersteren nur um das Ergebnis eines einzigen unbedachten Mausklicks handelt und beim Zweiten um einen User, der ähnlich wie du gedacht hat, ihm könne nichts passieren.
Wenn du jetzt noch folgen kannst, dann lies mal das http://www.avweb.de/Info/IE-Katastrophen.html und das http://web.inf.tu-dresden.de/~s9053014/iesec.xhtml Dabei handelt es sich um seit Jahren bekannte Sicherheitslecks, die bis heute noch nicht geschlossen wurden. Wenn es nicht so wäre, hätte der Herr BG schon lange seine Anwälte in Marsch gesetzt. Hunderte wurden aber auch mit SP2 geschlossen.
Laut http://www.pcwelt.de/know-how/software/101996/index1…
sind die groessten Neuerungen das Sicherheitscenter (welches
ich nicht nutzen wuerde) und die neuen Features im IE, den ich
auch nicht nutze.
Diesen 16teiligen Artikel hast du nicht gelesen, sonst wäre dir ein Kronleuchter aufgegangen. Schon auf der ersten Seite steht wörtlich:
Es sind nicht nur die bisher unentdeckte Sicherheitslücken in Windows XP & Co., die Microsoft und die Windows-Anwender in Bedrängnis bringen. Oft sind es gerade die bekannten Schwachstellen, die Microsoft bereits durch ein Update geschlossen hat. Die Wurmprogrammierer analysieren immer schneller einen von Microsoft veröffentlichten Patch und greifen gezielt die Anwender an, die den Patch noch nicht installiert haben.
Glaubst du ernstlich, das ein Updatepaket von 265 MByte gepackten Binärkode nur ein wenige KByte umfassendes Applet des Sicherheitscenters beinhandeltet?
Wozu sollte man es also installieren?
Ich gehe mal davon aus, das in deiner Situation ein blose Installation des SP2 nach 1,7 Jahren und der darauf aufbauenden 36 MByte Patches keine grundlegende Änderung deiner Situation mehr ergibt und nur eine Neuinstallation von WindowsXP die Sicherheit deines PC erhöht. Halte dich dabei an http://faq.jors.net/virus.html und du wirst nach exakter Exekution unter Beachtung von http://www.ntsvcfg.de feststellen, das dein System wesentlich schneller geworden ist.
Meist wissen Anwender wie du nicht mehr, wie ein von Malware freies System funktioniert.
der hinterwäldler