angenommen, ich haette zwei Partitionen unter Windows, C:\ fuer das OS Windows XP und fuer vielleicht noch die wichtigsten Programme und D:\ fuer Daten und weniger wichtigen Krempel.
Welche Performance verliere ich unter XP, wenn ich fuer D:\ Fat32 im Vergleich zu NTFS waehle?
Ist es dann weiter ein Unterschied im Verlust von welcher Performance auch immer, wenn ich sogar C:\ mit Fat32 formatiere im Vergleich, wenn ich nur die Datenpartition mit Fat32 partitioniere?
Es wird gesagt, dass NTFS den Speicher besser ausnutzt, um wieviel? Was gibt es sonst fuer Benchmarknachteile bei FAT32 unter XP, wenn es sie denn wirklich gibt? Wie sind die Zugriffszeiten jeweils.
angenommen, ich haette zwei Partitionen unter Windows, C:\
fuer das OS Windows XP und fuer vielleicht noch die
wichtigsten Programme und D:\ fuer Daten und weniger wichtigen
Krempel.
Welche Performance verliere ich unter XP, wenn ich fuer D:\
Fat32 im Vergleich zu NTFS waehle?
Datensicherheit - das neue NTFS (seit W2K) ist ein journalling Filesystem, bei dem so etwas wie Scan Disk der Vergangenheit angehört. Die Reparatur ist praktisch eingebaut.
Datenschutz - nur mit NTFS ist die Vergabe von Rechten bzw. das Setzen von Sperren möglich
Es wird gesagt, dass NTFS den Speicher besser ausnutzt,
NTFS kann auf großen Platten kleinere Blöcke nutzen, umgekehrt ist aber das Inhaltsverzeichnis von NTFS bis zu 10% des Platzes!!
Aber ehrlich, wenn es nicht um kompatibilität geht, weil Linux oder OS/2 an die Daten ran müssen (wobei Linux heutzutage NTFS lesen kann) würde ich grundsätzlich auf NTFS gehen.