Hallo alle zusammen,
ich wollte ein Bildbearbeitungsprogramm und habe mir dann GimpSchop runtergeladen, da man damit leichter zurecht kommen soll als mit Gimp selbst.
Der Shop funktioniert jetzt aber nicht, wegen Fehlern bei der Installation.
Nun meine Frage: lohnt es sich größeren Aufwand zu Betreiben(evtl. Windowsneuinstallation) nur um den Gimpshop nutzen zu können? Ist es wirklich so viel benutzerfreundlicher als Gimp?
Vielen Dank für eure Meinungen
Gruß Martin
Nun meine Frage: lohnt es sich größeren Aufwand zu
Betreiben(evtl. Windowsneuinstallation) nur um den Gimpshop
nutzen zu können?
Erstmal: warum Neuinstallation von Windows … Gimpshop komplett
löschen sollte wohl genügen (obwohl bei Win weiss man nie - sorry,
konnts mir als MacUser nicht verkneifen 
Ob sich das für dich lohnt können wir dir wohl kaum beantworten. Musst
du doch selbst wissen, ob dir ein funktionierendes
Bildbearbeitungsprogramm wichtig genug ist.
Lieber Martin
schade, dass auf Deine konkrete Frage so geantwortet wurde…
GIMPshop ist „nur“ GIMP, welches vom Look&Fell (wohl eher feel) an Photoshop angepasst wurde. Es ist ansonsten ein normales GIMP (http://de.wikipedia.org/wiki/Gimpshop) Eine Neuinstalation von Windows rechtfertigt das IMHO nicht. Das MacOS so viel stressfreier ist als WinXP kann man IMHO so auch nicht sagen… (Konnte ich mir nicht verkneifen)
LG
Florian
schade, dass auf Deine konkrete Frage so geantwortet wurde…
Naja sorry, was ist denn das aber auch für ne Frage, ob es sich
lohnt, 10 min für die Installation eines Programmes aufzuwenden? Wenn
er’s haben bzw. ausprobieren will -JA! Es geht hier ja nicht um den
Anschaffungspreis sondern um den „Aufwand“.
Selbst so ein Riesenpaket wie Adobe’s CS2 bestehend aus mehreren
DVD’s dauert max. 30-40 Min zum Installieren. Wenn einem das zuviel
Zeit in Anspruch nimmt, muss man’s halt lassen.
Kurzes OT: Da ich sowohl OSX als auch Win benutze, kann ich guten
Gewissens behaupten, dass zumindest die Installation als auch das
Deinstallieren von Programmen unter OSX um ein vielfaches
anwenderfreundlicher ist.
Hi!
Naja sorry, was ist denn das aber auch für ne Frage, ob es
sich
lohnt, 10 min für die Installation eines Programmes
aufzuwenden?
Das war nicht die Frage! Wenn die Instalation in die Hose geganen ist, kann das durchaus mehr Zeitaufwand mit sich bringen, speziell Win Neuinstalation!
Kurzes OT: Da ich sowohl OSX als auch Win benutze, kann ich
guten
Gewissens behaupten, dass zumindest die Installation als auch
das
Deinstallieren von Programmen unter OSX um ein vielfaches
anwenderfreundlicher ist.
Dann nutzt Du keine Aktuelle Win-Version, oder eine die nicht sauber konfiguiert ist! Ich bin kein „Win-Gläubiger“, aber so isses nunmal!
LG
FLorian
Nun, die Frage war sehr wohl, „ob sich der Aufwand lohnt“ und da das
Kind eh schon in den Brunnen gefallen ist, sollte er sowieso die
vermüllte Installation aus seinem System entfernen. Sofern ihm ein
sauberes, funktionierendes System wichtig ist.
Du selbst gehst ja auch davon aus, dass eine Neuinstallation des
systems wohl eher nicht zu befürchten ist.
Und die Tatsache, dass die Installation in die Hose gegangen ist sagt
ja wohl auch was über die Bedienungsfreundlichkeit von Win aus. Und
ja ich verwende WinXP, da sind mir auch schon mehrere Installationen
in die Hose gegangen. Wohingegen mir dies unter OSX in den letzten
dreieinhalb Jahren nur einmal passiert ist, was aber nicht weiter
schlimm war, da man lediglich den programmordner und die zugehörige
p-List löschen musste, was ne Sache von ner halben Minute war.
Wenn man sich aber vor Installationsfehlern u. deren Reperatur zu
sehr scheut darf man halt keine Programme ausprobieren.
Hallo nochmal,
Ich habe mich ein wenig undeutlich ausgedrückt.
Gimp lässt sich bei mir installieren und funktioniert wohl auch.
Der GimpShop wehrt sich allerdings hartneckig gegen seine Installation.
(Hab’s mehrmals probiert).
Aber nach euren Aussagen kann ich wohl auch getrost auf Gimp zurückgreifen und mir ein intensiveres Bemühen den Shop zu installieren sparen.
Vielen Dank für eure Meinungen
Gruß Martin
Off Topic
Moin
[…]
sauberes, funktionierendes System wichtig ist.
Einigkeit 
Und die Tatsache, dass die Installation in die Hose gegangen
ist sagt ja wohl auch was über die Bedienungsfreundlichkeit von Win
aus.
Definitiv NEIN! Meine Instalationsprogramme haben immer und überall einwandfrei funktioniert! Es hängt in nicht unerheblichem Maße davon ab, ob der, der die Instalation schreibt es richtig macht, oder eben nicht! Ich hatte (selbst auf verratzten Win-Systemen) nie Probleme mit ordentlichen Instalationen!
MacOS (bei Linux ist das ähnlich) hat nicht diese Verbreitung wie Windoof (das ist keine Wertung meinerseits)! Daher ist die Anzahl der Deppen-Programmierer erheblich höher --> ergo --> es gibt viel mehr Softwaremüll, dafür kann Bill G@te$ dann doch nichts!
Nur das klar ist: Ich sage nicht dass XP besser wäre als MacOS oder Linux! Ich sage aber auch nicht das gegenteil! Aus verschiedenen Gründen bin ich XP User. Ich habe darunter Programme/Anwendungen laufen, die das System (zumindest früher) an den Rand dessen brachte was es kann. Win9X war dabei ein echtes Problem, aber sei Win2k habe ich keine Windowsprobleme mehr! Da hatte ich früher mit MacOS mehr trouble… (wobei das neue MacOS auch nur ein Linux ist).
Fazit: Vernünftig konfiguriert und verwendet sind BEIDE (alle drei) Systeme durchaus zu gebrauchen!
Das „beste“ OS das ich zwischen den Fingern hatte war BeOS! Das lief auf mienem damaligen Rechner ganz locker doppelt so schnell wie Windoof! Das System it echt super effektiv programmiert! Leider nicht mehr Up2Date! Ich hatte damals Linux und Windoof (war noch Win98) parallel auf einem Rechner! BeOS hat die wie Amateur-Systeme aussehen lassen, ja auch das damalige MacOS…
Nix für ungut!
Florian
Definitiv NEIN! Meine Instalationsprogramme haben immer und
überall einwandfrei funktioniert! Es hängt in nicht
unerheblichem Maße davon ab, ob der, der die Instalation
schreibt es richtig macht, oder eben nicht! Ich hatte (selbst
auf verratzten Win-Systemen) nie Probleme mit ordentlichen
Instalationen!
Naja hierzu möchte ich nur ganz kurz noch erwähnen, dass es in MacOSX
üblich ist, Programme lediglich dadurch zu installieren, das Programm
auf die Festplatte zu kopieren -> fertig. Nach den Hinweisen von
Apple für Programmierer soll das Programm also in einem Paket voll
funktionsfähig sein. Bei der Windows-Installation ist mir das, was im
Hintergrund abläuft noch zu undurchsichtig. Speziell die Registry
sowie auch die gesammelten Bibliotheken im Windows-Systemordner sind
mir da nach wie vor in unangenehmer Erinnerung. Hier ist übrigens
auch ein interessanter Link dazu:
http://www.xvsxp.com/applications/installation.php
MacOS (bei Linux ist das ähnlich) hat nicht diese Verbreitung
wie Windoof (das ist keine Wertung meinerseits)! Daher ist die
Anzahl der Deppen-Programmierer erheblich höher --> ergo
–> es gibt viel mehr Softwaremüll, dafür kann Bill G@te$
dann doch nichts!
Naja Einspruch! Ich denke schon, dass die Konzeption von Windows der
von OSX unterlegen ist. Hier möchte ich auf die Unix-basierte
Mulituserfunktion von OSX, die der nachträglich implementierten von
XP doch klar überlegen ist. Von den zahlreichen Exploits etc. zu
schweigen.
(wobei das neue MacOS auch nur ein Linux ist).
Naja also ich hab noch kein Linux kennengelernt, auf dem z.B.
Photoshop läuft oder das eine ähnliche Grafikfunktionalität bieten
kann wie OSX. Auch ist der Quellcode von MacOSX bei weitem nicht
vollständig offengelegt!
Das „beste“ OS das ich zwischen den Fingern hatte war BeOS!
Das lief auf mienem damaligen Rechner ganz locker doppelt so
schnell wie Windoof! Das System it echt super effektiv
programmiert! Leider nicht mehr Up2Date! Ich hatte damals
Linux und Windoof (war noch Win98) parallel auf einem Rechner!
BeOS hat die wie Amateur-Systeme aussehen lassen, ja auch das
damalige MacOS…
Hier muss ich dir allerdings rechtgeben, BeOS war wirklich ein
Kracher. Tut mir heute noch leid, dass nicht mehr daraus wurde. Wenn
du mal aus Nostalgiegründen Sehnsucht hast:
http://www.zeta-os.com/cms/news.php
Viele Grüße
Edi
Hi!
Naja hierzu möchte ich nur ganz kurz noch erwähnen, dass es in
MacOSX
üblich ist, Programme lediglich dadurch zu installieren, das
Programm
auf die Festplatte zu kopieren -> fertig.
Das ist bei Windoof auch möglich! Ich programmiere Setups gelegentlich auch so!
Speziell die
Registry
So kryptisch ist die nun auch wieder nicht!
sowie auch die gesammelten Bibliotheken im
Windows-Systemordner
Naja, die Idee des System-Ordners war ja gut, aber nur die Idee
Aber selbst da wurde mit 2k/XP aufgeräumt… es ist besser als 9X
Naja Einspruch! Ich denke schon, dass die Konzeption von
Windows der von OSX unterlegen ist.
Das ist müßig!
nachträglich
implementierten von
XP doch klar überlegen ist.
Diese Behauptung stimmt nicht! XP basiert auf dem NT-Kernel der Benutzerverwaltung und Zugriffsrechte nach UNIX-Vorbild schon immer unterstützte! Von „nachträglich“ kann nicht die rede sein!
(wobei das neue MacOS auch nur ein Linux ist).
Naja also ich hab noch kein Linux kennengelernt, auf dem z.B.
Photoshop läuft oder das eine ähnliche Grafikfunktionalität
bieten kann wie OSX.
Auch wenns Dir nicht gefällt, ist es so! OsX basiert in weiten teilen auf Linux! Ich habe sogar mal in einer Linux-Publikation gelesen, dass einer „MacOS X“ mit gnome oder KDE gleich gesetzt hat!
Ich finde die Behauptung, dass das eine System per se besser ist als das andere eh’ sehr gewagt! Seit dem MacOS auch auf dem Intel läuft, wird schnell klar, auch Apple kocht nur mit Wasser (ach ne). Linux versteckt viele seiner Fähigkeiten unter kryptischer Bedienung und Konfigurationsmöglichkeiten… Ich habe eine lange Zeit mit Linux als Haupt OS gearbeitet, und bin dann doch (mit WinXP) auf „Klein-Weich“ zurückgestiegen! Die Softwareauswahl ist größer (und auch die Unterstützung) Klar kannst Du sagen, dass es nahezu jede Software auch für Linux und Mac gibt, sicher, aber wenn Du aus gewissen Gründen genau diese brauchst/willst, dann musst Du Windoof nehmen (kann Dir bei MacOS auch passieren, ich sage nur Logic als Stichwort). Es spricht nix gegen Windows oder Linux doer MacOS, oder sonst was! Man sollte Objektiv und Lösungsorientiert denken! Ich laufe hier komplett auf Windoof (mit mittlerweile 4 PCs, einer läuft zu testzwecken mit SuSe-Linux) und ich muss Dir sagen, die Software ist das allerkleinste Problem, die Hardware macht da eher Probleme… Seit 2k bin ich nicht unbedingt Windows Fan, aber es ist eine völlig neue Geschichte! Ich produziete mit Nuendo, WaveLab und WInXP Audio, alles Wunderbar, Leistungsfähig Zweckmäßig! Ich Produziere mit Photoshop CS, Illustrator CS und Corel Grafik auf Win XP alles wunderbar… Ich bestreite nicht dass es auf dem Mac schlechter ist, aber besser? Nicht mehr objektiv nur noch im subjektiven Rahmen! (Da gabs auch interessante Vorträge im CCC dazu)
Lass uns den Off-Topic-Bandwurm-Thread schließen
Liebe Grüße an die Füße
Florian
Hier muss ich dir allerdings rechtgeben,
Wie schön!
Ich weiß, ist aber IMHO nicht ernst zu nehmen, dann schon eher Open Beos, aber die kommen auch nicht in die Pötte — EGAL BeOS ist tod un vergessen!
LG
Florian
MOD: Off Topic beenden?!
Hallo Ihr beide,
Lass uns den Off-Topic-Bandwurm-Thread schließen
da möchte ich mich anschließen
Merci
Christian