Naja, Trotz des Sonnenwindes herrscht auch im sonnennahen
Weltraum ein fast perfektes Vakuum. Mit riesigen Planen wäre
es vielleicht möglich, in hinreichend kurzer Zeit etwas
zusammenzubekommen. Fragt sich nur wozu.
An Wasserstoff herrscht doch wohl wirklich nirgends Mangel.
Die einzige sinnvolle Anwendung wäre noch ein Interstellarflug,
da gäbe es sonst wirklich keine andere Quelle.
Das Eis auf dem Merkur dürfte wohl eher von Kometen stammen.
Schon allein da Wasserstoff alleine kein Wasser (bzw. Eis) gibt.
mfg
Christof
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
seid ihr euch da sicher? Meines Wissens hat der Merkur eine durchschnittliche Oberflächentemperatur von +114° C. Da kann´s doch eigentlich kein Eis geben, oder?
An Wasserstoff herrscht doch wohl wirklich nirgends Mangel.
Schön wär’s. Eines der größten Hindernisse bei der Errichtung einer ständig bemannten Mondstation ist der fehlende Wasserstoff. Momentan ist die NASA guter Hoffnung Wasser auf dem Mond gefunden zu haben, womit das Problem aus der Welt wäre, aber sicher ist das keineswegs.
Man vermutet, dass es auf dem Merkur und auf dem Erdmond Eis
in Kratern direkt an den Polen geben könnte. Dort würde es nie
von der Sonne erreicht, so dass die Temperaturen nur wenig
über dem absoluten Nullpunkt liegen.
mfg
Christof
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Nein, du irrst dich. Das Problem ist nicht fehlender Wasserstoff
sondern fehlendes Wasser (H2O), das für Menschen auf einer bemannten Station unumgänglich ist.
Aus dem Wasser könnte man dann auch relativ einfach Sauerstoff
gewinnen, ohne den tun sich Menschen auch schwer.
Wasserstoff selbst ist nicht wichtig, der wäre nur interessant
wenn es eine andere billige Sauerstoffquelle gäbe und man dann
mithilfe des Wasserstoffs Wasser erzeugen könnte.
mfg
Christof
Schön wär’s. Eines der größten Hindernisse bei der Errichtung
einer ständig bemannten Mondstation ist der fehlende
Wasserstoff. Momentan ist die NASA guter Hoffnung Wasser auf
dem Mond gefunden zu haben, womit das Problem aus der Welt
wäre, aber sicher ist das keineswegs.
zum Thema Sauerstoffquelle, Sauerstoff wird im All schon sehr lange, sehr einfach aus Kaliumperoxid „hergestellt“. Dieses bindet das ausgeatmete CO2 und setzt O2 rei. geht natuerlich nur, bis alles zu Kaliumcarbonat umgesetzt wurde. dann muss der Filter ausgetauscht werden. Die Filter kosten aber auch nicht die Welt.
Der einzige Aerger das Kilo Nutzlast im Spaceshuttle kostet 15.000.-- DM.
Gruss
Michael Fader
Dipl.-Ing. Chemie(FH)
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Das Problem ist nicht fehlender Wasserstoff
sondern fehlendes Wasser (H2O), das für Menschen auf einer
bemannten Station unumgänglich ist.
Natürlich benötigen wir den Wasserstoff nicht in elementarer Form, sondern chemisch gebunden in Wasser, Eiweißen, Fetten Kohlenhydraten, Vitaminen usw. All diese Verbindungen kann man sich zur Not herstellen kann. Dafür allerdings benötigt man die in ihnen enthaltenen Elemente. Während aber Kohlenstoff und Sauerstoff (in Form von Karbonaten) auf dem Mond in Hülle und Fülle vorhanden sind, ist Wasserstoff absolute Mangelware. Wenn man nicht alle wasserstoffhaltigen Verbindungen von der Erde mitbringen will, muß man unbedingt eine Wasserstoffquelle vor Ort finden. Natürlich wäre die NASA froh, wenn sie den Wasserstoff gleich in Form von Wasser vorfinden würde, aber man wäre zur Not auch mit anderen Vorkommen (z.B. Hydrogenkarbonaten oder Hydriden) zufrieden.