Hallo,
du machst die Sache sehr kompliziert, dabei ist es eigetlich ganz einfach.
Die Wärmeverluste sind bei sonst gleichen Randbedingungen von der
Oberfläche nach außen anhängig.
2 Räume haben mehr Oberfläche als einer und somit mehr Verluste.
Allerdings sind die Verluste bei 2 benachbarten Räumen nicht exakt
die Summe der Einzelräume, weil ein Teil der Oberflächen sich als
Grenzfläche zwischen den Räumen befindet.
Gruß Uwi
ich bin in größte Zweifel geraten, angesichts dieser Frage:
/t/macht-das-sinn–2/5661997
genauer gesagt ob der Diskussion ab hier:
/t/macht-das-sinn–2/5661997/6Ich habe nachgerechnet, über Wärmestrom [W]
http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmestromDemzufolge würde „beim Heizen“ des Partyraums die Summe der
Wärmeströme von Wohnzimmer in Partyraum sowie von Partyraum
nach Außen abnehmen. ???Bedeutet dies, dass mit Heizen des Partyraums insgesamt
weniger Energie verbraucht wird?
Oder liege ich gedanklich völlig falsch mit Wärmestrom?Der zweite Ansatz war Wärmestromdichte
http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmestromdichteHier ist der Wert (in beiden Fällen, Heizen oder nicht heizen)
gleich, was ich als gleichbedeutend mit gleich bleibendem
Energieverbrauch deuten könnte. Ich schreibe bewusst, könnte.Für die grundsätzliche Klärung habe ich einen stationären
Zustand der Temperaturen und konstante Heizleistung in
Betracht gezogen. Die Temperaturvorgaben sind daher nicht
„korrekt“, für die Berechnung aber unbedeutend. Die Flächen
habe ich in beide Richtungen geändert, aber sie ändern nichts
am prinzipiellen Ergebnis.Wer-weiss-was? Beschäftigt mich ohne Ende …
Grüße
Tommy