Würdet ihr einen ganz normalen Menschen, der politisch nie sonderlich aktiv war wählen? Der aber selber aus eurer Mitte kommt und die Probleme kennt.
Der neue Ideen hat um das Land wieder auf Fordrmann zu bringen.
oder würdet ihr lieber einen der „alten“ Parteien eure Stimme geben?
Ich persönlich würde lieber etwas ganz neues versuchen.
flo
Hi!
Würdet ihr einen ganz normalen Menschen, der politisch nie
sonderlich aktiv war wählen? Der aber selber aus eurer Mitte
kommt und die Probleme kennt.
Der neue Ideen hat um das Land wieder auf Fordrmann zu
bringen.oder würdet ihr lieber einen der „alten“ Parteien eure Stimme
geben?Ich persönlich würde lieber etwas ganz neues versuchen.
Ich hätte da gewisse Probleme.
Er hat sich bisher nie groß politisch betätigt. Das bedeutet, er hat keinerlei Kenntnis darüber, wie „Politik gemacht wird“. Es gibt zwei Möglichkeiten: er wird durch die alteingesessenen Kräfte gnadenlos niedergemacht (da reichen schon zwei, drei kleine Intrigen) oder er wird durch irgendetwas geködert und dadurck korumpiert. Immer wieder hat es Versuche von Neulingen in der Politik gegeben. Sie sind alle mehr oder minder verschwunden oder haben sich angepaßt: die „Grünen“, das „Bündnis '90“, die „Statt-Partei“. Und die „Schill-Partei“ ist in Hamburg auch schon auf dem Weg der Korrumpierung.
Wenn er, der sich nie besonders um Politik gekümmert hat, weiß, wie man die großen und drückenden Probleme im Lande lösen kann, wieso kommt da kein Politiker, kein Publizist, kein Wirtschaftsboss, kein Universitätsprofessor drauf? Politik ist hochgradig komplex. Wer von „einfachen Lösungen“ redet, ist entweder ein Maulheld oder ein Populist. Auf alle Fälle inkompetent. Und daher für mich potentiell gefährlich und unwählbar.
NB: Im Bundestagswahlkampf 1990 traten zwei Männer gegeneinander an. Der eine versprach blühende Landschaften im Osten, weil er einfache Lösungen an der Hand hatte. Der andere warnte vor den enormen Kosten und hohen Belastungen, die auf die Bevölkerung in den nächsten Jahren zukommen würden, und daß es schwierig werden würde. Der Blümchenfreund mit den einfachen Lösungen wurde gewählt, bekommen haben wir enorme Kosten und hohe Belastungen. Vielleicht will der Wähler auch gar nicht die Wahrheit hören. Unter diesen Umständen hätte dieser Neuling gute Chancen, in Amt und Würden zu kommen.
c.u.
Heinrich
wie normiert action?
jemand, der
politisch
nie sonderlich
aktiv war,
der aber selber
aus
unsrer
mitte
kommt
und die
probleme
kennt…
das erinnert
mich an die
story mit der
eisernen maske,
grübel.
und an die wende, *g
Hi Heinrich,
ich möchte dir voll und ganz zustimmen. allein es gelingt mir nicht !
schau dir doch mal die vita unserer Gesundheitsministerin an.
und dann sag mir mal wieweit man mit der ausbildung bei Bayer
oder schering kommen könnte.
und die macht politik ! Regiert das gesundheitswesen nicht von einer popeligen firma (s.o.) sondern von ges, Deutschland ?!
Jetzt kommst wieder du.
mfG
friedrich
Würdet ihr einen ganz normalen Menschen, der politisch nie
sonderlich aktiv war wählen? Der aber selber aus eurer Mitte
kommt und die Probleme kennt.
Der neue Ideen hat um das Land wieder auf Fordrmann zu
bringen.oder würdet ihr lieber einen der „alten“ Parteien eure Stimme
geben?Ich persönlich würde lieber etwas ganz neues versuchen.
Ich hätte da gewisse Probleme.
Er hat sich bisher nie groß politisch betätigt. Das
bedeutet, er hat keinerlei Kenntnis darüber, wie „Politik
gemacht wird“. Es gibt zwei Möglichkeiten: er wird durch die
alteingesessenen Kräfte gnadenlos niedergemacht (da reichen
schon zwei, drei kleine Intrigen) oder er wird durch
irgendetwas geködert und dadurck korumpiert. Immer wieder hat
es Versuche von Neulingen in der Politik gegeben. Sie sind
alle mehr oder minder verschwunden oder haben sich angepaßt:
die „Grünen“, das „Bündnis '90“, die „Statt-Partei“. Und die
„Schill-Partei“ ist in Hamburg auch schon auf dem Weg der
Korrumpierung.Wenn er, der sich nie besonders um Politik gekümmert hat,
weiß, wie man die großen und drückenden Probleme im Lande
lösen kann, wieso kommt da kein Politiker, kein Publizist,
kein Wirtschaftsboss, kein Universitätsprofessor drauf?
Politik ist hochgradig komplex. Wer von „einfachen Lösungen“
redet, ist entweder ein Maulheld oder ein Populist. Auf alle
Fälle inkompetent. Und daher für mich potentiell gefährlich
und unwählbar.NB: Im Bundestagswahlkampf 1990 traten zwei Männer
gegeneinander an. Der eine versprach blühende Landschaften im
Osten, weil er einfache Lösungen an der Hand hatte. Der andere
warnte vor den enormen Kosten und hohen Belastungen, die auf
die Bevölkerung in den nächsten Jahren zukommen würden, und
daß es schwierig werden würde. Der Blümchenfreund mit den
einfachen Lösungen wurde gewählt, bekommen haben wir enorme
Kosten und hohe Belastungen. Vielleicht will der Wähler auch
gar nicht die Wahrheit hören. Unter diesen Umständen hätte
dieser Neuling gute Chancen, in Amt und Würden zu kommen.c.u.
Heinrich
schau dir doch mal die vita unserer Gesundheitsministerin an.
http://www.bundestag.de/info/mdb13/mdb/S/schmiul0.html
und dann sag mir mal wieweit man mit der ausbildung bei Bayer
oder schering kommen könnte.
Gesundheit als Monumental-Komprette, *g.
Willst du die Enterprise aufstocken?
und die macht politik !
Behinderten fährt sie vielleicht widerstandsärmer
über den Mund als Journalisten. Sie hatte keinen
einzigen Vertreter einer Selbsthilfegruppe
zur Pressekonferenz neben sich, grummel.
Regiert das gesundheitswesen nicht von
einer popeligen firma (s.o.) sondern von ges, Deutschland ?!
Regieren = Teamwork.
Pressekonferenzen haben
auch Brainstorm-Potential.
Davon hab ich bei ihrer leider nur wenig gespürt.
OK, du kannst unterschiedliche Positionen durch
eine Person visualisieren lassen. Authentischer
werden die dadurch aber nicht. Nicht dass ich eine
Performance erwartet hatte. Aber dass sie, wenn sie
so konträre Sichtweisen in sich vereint, zerrissen
und wütend ist, war vorauszusehen. Außerdem hat sie
sich per Manuskript knebeln lassen. Und das im
Spotlight, grusel. Wie Honecker.
…gepostet?
Aber gut wiederhole ich es halt nocheinmal: Was sollte man den als Gesundheitsminister studiert haben? Wirtschaft? Medizin?
Und als Verteidigungsminister? Einen General? Und als Familienminister? Einen Sozialpädagogen?
Und dann nennen wir das ganze auch noch Verfassungsgemäss?
Was hast du eigentlich gegen die Frau Gesundheitsministerin?
SAN
Hi san,
ich habe nichts gegen DIE gesundheitsministerin. Ich habe nur etwas gegen inkompetenz. Der Chef mus immer schlauer sein als seine Mitarbeiter. wie will er sonst kontrollieren und motivieren. die trixen ihn gnadenlos aus. sieht man jetzt übrigens auch bei hern schilly.
Kauf dir mal die wochenendausgabe der FAZ schau dir die Stellenangebote an und vergleiche mal mit den ANFORDERUNGEN an den geneigten Mitarbeiter in spe.
Die BRD ist eine grosse firma. wo dieses unwissen hingeführt hat siehts du am besten an der steuergesetztgebung ua.
und an den benzinpreisen.
mfG
friedrich
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi
Die BRD ist eine grosse firma. wo dieses unwissen hingeführt
hat siehts du am besten an der steuergesetztgebung ua.und an den benzinpreisen.
Und welche Inkompetenzen hat sich die Gesundheitsministerin geleistet? Ach und sie sollten möglichst was mit ihrer Bildung zu tun haben
btw Ich kann an den Benzinpreisen echt keinerlei Inkompetenz entdecken
SAN
Hi
Die BRD ist eine grosse firma. wo dieses unwissen hingeführt
hat siehts du am besten an der steuergesetztgebung ua.und an den benzinpreisen.
Und welche Inkompetenzen hat sich die Gesundheitsministerin
geleistet? Ach und sie sollten möglichst was mit ihrer Bildung
zu tun haben
…
btw Ich kann an den Benzinpreisen echt keinerlei Inkompetenz
entdecken
… Mein Gott was soll aus Deutschland werden ?
…
SAN
btw Ich kann an den Benzinpreisen echt keinerlei Inkompetenz
entdecken… Mein Gott was soll aus Deutschland werden ?
Wie wärs mit einem Land dass dafür kämpft das wir noch länger als 100 Jahre Öl haben?
SAN
Habe
Ich habe etwas gegen inkompetenz.
Reagierst du kompetent, verknüpfst du analog zum Leithammel. Wenn du aus einer festen Struktur kommst, durch deinen beruflichen Werdengang oder aufgrund langjähriger Interessen, ist es eine Herausforderung, einem „Fachfremden“ Gefestigtes anzubieten. Je dominanter du dann Bestehendes artikulierst, umso mehr Stabilität bringst du in dein System. Innovation funktioniert anders: per Neuverknüpfung primär „fachfremder“ Bereiche. Ein Witz? Auch Witze funktionieren so, der pointierte Wechsel ist manchmal eine kalte Dusche.
Der Chef muss immer schlauer
sein als seine Mitarbeiter.
Immer? grusel. Das engt ein, wie will er dann Neues erkennen?
wie will er sonst kontrollieren
und motivieren.
Intuition ist ein verdammt guter Marker. Je zeitnäher er sich abspricht, umso mehr Kontakt/Feedback bekommt er und umso stabiler ist die Gruppe. Fakt ist, dass die Zahl der Menschen begrenzt ist, die beim Bad in der Menge Wiedererkennbares vermarkten. Damit wird das, was er vor dritten verbalisiert, immer auch das spiegeln, was in der Gruppe obenauf liegt.
die trixen ihn gnadenlos aus.
Wenn er den Einen oder Anderen längerfristig ausgrenzt, kann es sein, dass dessen Ideen weniger in die Planungen einfließen.
sieht man jetzt
übrigens auch bei herrn schilly.
Was genau siehst du? Dass Absprachen Schwerpunkte verschieben?
Kauf dir mal die wochenendausgabe der FAZ schau dir die
Stellenangebote an und vergleiche mal mit den ANFORDERUNGEN an
den geneigten Mitarbeiter in spe.
Kontaktanzeigen lesen sich manchmal auch komisch. Da wünschst du dir Britney, und es kommt die Putze von der Lindenstraße.
Die BRD ist eine grosse firma.
mafiöser gdanke
wo dieses unwissen hingeführt hat
Auf wen du mehr schwörst, auf Pförtner oder Prof, hängt wahrscheinlich vom Einzelfall ab. Regionaler Tiefgang hebt selten den Mangel an Wissensbreite auf
siehts du am besten an der steuergesetztgebung ua.
Die ist immer noch CO2-neutral, grummel. CO2-Verbrauch lohnt sich nicht in Deutschland. Stattdessen spekuliert das 007 ektop mit Regenwäldern. Das generieren photosyntheseaktiver Materialien ist noch Zukunftsmusik. Tja, wenn Alphastrahler brennen.
und an den benzinpreisen.
Praise Benz, *g
Hi!
schau dir doch mal die vita unserer Gesundheitsministerin an.
und dann sag mir mal wieweit man mit der ausbildung bei Bayer
oder schering kommen könnte.und die macht politik ! Regiert das gesundheitswesen nicht von
einer popeligen firma (s.o.) sondern von ges, Deutschland ?!Jetzt kommst wieder du.
Jau, jetzt komme ich. Und zu deinem Beitrag kann ich nur sagen: Thema verfehlt, setzen, sechs!
Ob eine Gesundheitsministerin kompetent ist oder nicht, stand nicht zur Diskussion. Gefragt war, ob ich jemanden in ein politisches Amt wählen würde, der auf keinerlei politische Erfahrungen zurückgreifen kann. Und da habe ich große Bedenken. That’s all.
Abgesehen davon ist deine Argumentationskette unsinnig. Ich arbeite z.B. in einer EDV-Firma. Wir programmieren, richten Datenbanken ein, verkaufen Hardware. Nach deiner Argumentation müßte mein oberster Chef alle verwendeten Programmiersprachen aus dem Eff-Eff beherrschen (C++, Java, Cobol, Visual Basic, HTML, XML, SQL, PL-1), er muß die Hardware kennen (PCs mit Pentium-Prozessoren, DDR- und SD-RAM, diverse Festplattentechnologien und Grafikkartenkomponenten; außerdem Mainframesysteme der IBM-390 Serie und Amdahl sowie die MidSize-Computer wie eine AS/400; dazu diverse Betriebssysteme, angefangen von Win95, Win98, WinNT, Win2000, WinXP, dazu Unix/Linux sowie MVS/CICS). Von diversen Randkomponenten ganz zu schweigen. Dazu kommen die kaufmännischen Aspekte wie Einkauf, Kalkulation, Buchhaltung, Steuerrecht usw.
Alles das muß er können (nach deiner Auffassung), damit er seine Firma leiten kann.
Glaube ich nicht.
Grüße
Heinrich
… darum hast du ja auch nicht seinen posten. sondern arbeitest für I H N . das ist der ganze unterschied.
deine VK sagt jedenfalls über führungsqualitäten nichts aus.
friedrich
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
… Hallo SAN,
das ist doch völlig uninteressant.
Wie sagt der Jude ? Brauchste Matze - na wirsta haben matze.
zum besseren verständnis, lies mal St. Hawking, Das Universum in der Nußschale.
dann wirst du feststellen das 100 jahre weniger sind als ein mückenschiß im ocean.
in diesem sinne
friedrich
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
dann wirst du feststellen das 100 jahre weniger sind als ein
mückenschiß im ocean.
Universal gesehen sicherlich , aber universal gesehen ists auch völlig egal welche Qualifikation der Gesundheitsminister hat.
Subjektiv als Mensch oder als Menschheit sind diese hundert Jahre und vor allem die folgenden öllosen sehr wohl wichtig.
SAN
Der Schein und das Sein
Würdet ihr einen ganz normalen Menschen, der politisch nie
sonderlich aktiv war wählen? Der aber selber aus eurer Mitte
kommt und die Probleme kennt.
Der neue Ideen hat um das Land wieder auf Fordrmann zu
bringen.
Hallo Florian,
das klingt so, als wären Politiker „nicht normal“ - was allerdings auch nicht ganz von der Hand zu weisen wäre. Deine Zeilen verbinden sich mit meinem Gedanken der letzten Tage, welche Qualifikationen unsere „hohen“ Politiker besitzen, die sie zu den innehabenden Posten befähigen. Doch nach wie vor grübele ich an einer Antwort über diese Frage. Nur weil jemand zum Beispiel vor der Kamera stotternd seine Argumente vorträgt statt in geschliffener Rhetorik leere Worthülsen abzuliefern, muss er dennoch kein schlechter Politiker sein. Aber ich vermute, wir würden trotzdem dem „wohlsprechenden“ Menschen die Stimme geben, denn nach wie vor bestimmt der Schein das Sein, und diese Wirkung verstärkt sich weiterhin. Dazu muss man nur die Personalien betrachtet, die für den Bundestagswahlkampf in den Startlöchern stehen.
Ich persönlich würde gerne mal meine Stimme bei einer Wahl abgeben und sie trotzdem behalten. Aber wir leben in einer heiseren Demokratie, in der jeder mündige Bürger und jede mündige Bürgerin alle Jahre wiederkehrend die Stimme abgibt. So etwas macht mundtot.
Marco