Der Schlüsselsatz der obigen Antwort lautete , dass dabei die Zeit Gandhis und Südafrika zu Grunde leigt. Da aber die Zulu in Südafrika zu dieser Zeit alleine mehr waren, als der Rest der dort ansäßigen Bantuvölker, wurden sie zeitgenössisch immer als eigener Stamm (eigentlich sogar eigene Rasse) behandelt.
Gruß
Peter B.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Der Schlüsselsatz der obigen Antwort lautete , dass dabei die
Zeit Gandhis und Südafrika zu Grunde leigt. Da aber die Zulu
in Südafrika zu dieser Zeit alleine mehr waren, als der Rest
der dort ansäßigen Bantuvölker, wurden sie zeitgenössisch
immer als eigener Stamm (eigentlich sogar eigene Rasse)
behandelt.
Eigener Stamm, ja (wie auch die Xhosa, die Ndebele (die eigentlich nur eine Abspaltung der Zulu sind), die Tswana etc. Eigene Rasse, nein. Sie sind übrigens auch heute zahlenmäßig die größte Gruppe in Südafrika.
Ihre Dominanz kam durch den Anspruch, der in der militärischen Macht Shaka Zulus begründet war und der von vielen (aber nicht allen) Weißen geglaubt wurde, insbesondere in Natal, wo sie die nahezu einzige schwarze Bevölkerungsgruppe waren. Dennoch war die Aufzählung, so wie du sie aufgelistet hast, irreführend.
Gruß
eklastic
Hallo Eklastic,
1.) Nicht meine Aufzählung
2.) Es geht dabei um ein Modell der DAMALIGEN Vorstellungswelt. NICHT um eine korrekte anthropologische Analyse.
Geschichte und das Verhalten einzelner Personen der Geschichte sind oft aus einem ganz einfachen Grund unverständlich: Weil wir darauf beharren, dass unser Wissen heute das einzig richtige ist und es automatisch zur Bewertung des Verhaltens von Leuten von vor hundert Jahren, tausend Jahren oder 4000 Jahren zugrunde legen … und dabei vergessen, dass diese Leute weder dieses Wissen besaßen noch, dass ihre gesellschaftlichen Umstände den unseren auch nur ähnelten.
Gruß
Peter B.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
Weil
wir darauf beharren, dass unser Wissen heute das einzig
richtige ist und es automatisch zur Bewertung des Verhaltens
von Leuten von vor hundert Jahren, tausend Jahren oder 4000
Jahren zugrunde legen … und dabei vergessen, dass diese
Leute weder dieses Wissen besaßen noch, dass ihre
gesellschaftlichen Umstände den unseren auch nur ähnelten.
Meine Bemerkungen zu Zulus und anderen Stämmen in Südafrika haben sich durchaus auf die Gegebenheiten um die Jahrhundertwende (28.-19.Jhd.) bezogen.
Gruß
eklastic