hallo,
hab mal nen teil einer doku gesehen, in der indizien gezeigt wurden, dass noch nie ein mensch auf dem mond gewesen sein soll. ist wohl damals in nem filmstudio gedreht wurden.
wisst ihr rein zufällig, was ich für eine doku meine? kenn den titel nicht mehr. oder gibts im internet informationen darüber?
glaubt ihr eigentlich, dass irgendjemand auf dem mond war und ob wir jemals andere planeten besiedeln werden/können?
danke und gruß
Hallo,
hab mal nen teil einer doku gesehen, in der indizien gezeigt
wurden, dass noch nie ein mensch auf dem mond gewesen sein
soll. ist wohl damals in nem filmstudio gedreht wurden.wisst ihr rein zufällig, was ich für eine doku meine? kenn den
titel nicht mehr. oder gibts im internet informationen
darüber?
Diese Frage sollte man langsam in die FAQ stellen.
Hier im Archiv findest du jede Menge:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
MfG Peter(TOO)
Ich weiß zwar nicht genau welche Doku du meinst, möchte aber etwas zu einer Dokumentation schreiben:
William Karel hat eine herrliche Dokumentation gedreht, die sich mit der Frage um die Mondlandung beschäftigt und die Echtheit hinterfragt. Unter anderem werden Reden von Kissinger, Nixon, Stanley Kubrick und einigen Angehörigen und damals Involvierten gezeigt. Die Fakten sprechen wirklich für sich, alles klingt logisch und man ist davon überzeugt: die Mondlandung war nicht echt!
Bis… bis am Ende der Dokumentation klar gemacht wird, dass alles nur ein Fake war. Nicht die Mondlandung - die Dokumentation, nichts war echt. Die Gespräche wurden klug zusammengeschnitten, die Sekretärinnen von Nixon, Journalisten, NASA Mitarbeiter, etc. alles nicht echt.
Wer einmal die Möglichkeit hat sich diese Dokumentation auf Video aufzunehmen oder anzusehen - unbedingt! Ein richtiges Meisterwerk. Wurde auch mit dem Grimme Preis ausgezeichnet.
(William Karel - „Kubrick, Nixon und der Mann im Mond“)
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
hallo,
hab mal nen teil einer doku gesehen, in der indizien gezeigt
wurden, dass noch nie ein mensch auf dem mond gewesen sein
soll. ist wohl damals in nem filmstudio gedreht wurden.
Ja, solche sachen gibts wie Sand am Meer. Es gibt auch Filme, wo
angeblich bewiesen wird dass es Nessie und Godzilla wirklich gibt.
Gerade in Filmen wird oft der größte Schwachsinn erzählt, schließlich
können Bilder ja nicht lügen, oder?
wisst ihr rein zufällig, was ich für eine doku meine? kenn den
titel nicht mehr. oder gibts im internet informationen
darüber?
Da es hunderte solcher „Dokus“ gibt, musst du schon genauer werden.
glaubt ihr eigentlich, dass irgendjemand auf dem mond war und
Ja, bis jetzt konnte noch keiner ein einziges wissenschaflich
haltbares Argument finden, welches eine Mondlandung nicht möglich
gemacht hätte. Da außerdem sämtliche „Mondlügenfilme“ mit solch
stupiden Argumenten wie dem nicht sichtbaren Sternhimmel arbeiten,
die offensichtlich totaler Schwachsinn sind, zeigt das allein schon
mal die Kompetenz und die Seriösität dieser Filme. Beide tendieren
nämlich i.d.R. gegen 0. Das einzige was bei allen Mondverschwörern
gleich ist, ist, dass sie alle mit dem Halb- und Nichtwissen von der
Mehrzahl der Menschen spielen. Vorurteile statt Argumente lautet da
oft die Devise. Aber wer wen für glaubhaft hält, muss er sich schon
selber aussuchen, einen Physiker können sie mit den „Argumenten“
nicht vom Hocker reissen.
Und dann bleiben ja immer noch die Fragen, wie z.b. das Mondgestein
auf die Erde gekommen ist und wieso dass russische und amerikanische
Mondgestein gleich war, obwohl kalter Krieg herrschte.
Oder wie ist der - von der Erde anpeilbare - Laser-Reflektor auf den
Mond gekommen?
Mach dir am besten selber ein Bild auf diesen Seiten:
http://www.mondlandung.pcdl.de/ (deutsch)
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ (englisch)
ob wir jemals andere planeten besiedeln werden/können?
Dass kann dir keiner genau sagen, eine menschliche Siedlung auf Mond
oder Mars wäre aber zumindest technisch denkbar, auch wenn der
Aufwand sehr hoch ist. Also von daher würde ich sagen, dass ich es
für wahrscheinlich halte, dass wie mal auf einem andern Planeten eine
Siedlung bauen.
Ob wir natürlich den Mars in eine blühende Landschaft verwandeln
können - Stichwort Terraforming - ist ein ganz anderes Blatt und
diese Frage würde dir keiner beantworten können.
Also die Antwort auf deine Frage: Theoretisch ja.
mfg
deconstruct
P.S: Auf den ganzen Mondverschwörungsseiten im Internet sind die
Bilder komischerweise meist in miesester Qualität und oftmals sogar
gefälscht. Daher empfehle ich dir auf jeden Fall, dir die
hochauflösenden Bilder von der NASA Homepage anzusehen. Denn auf
denen sind viele der angeblichen Unstimmigkeiten gar nicht zu sehen,
da diese entweder erst durch die starke Kompression der Bilder oder
durch Fälschung entstanden sind.
Auch ein Gespräch mit einem prof. Fotografen kann dir i.d.R.
erklären, wieso manche Dinge nicht/schon auf Fotos zu sehen sind
(Stichwort Verzerrung, Belichtung, Kontrast usw)
Wir waren…
Hi
… oder gibts im internet informationen
darüber?
Massenhaft allerdings würde ich da wohl kaum von Informationen sprechen *g*
Gib mal „Moonhoax“ in eine Suchmaschine deines Vertrauens ein, und du wirst mit dem Käse zugekippt
Eine solide Widerlegung dieses Verschwörungskrempels findest Du bei
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
glaubt ihr eigentlich, dass irgendjemand auf dem mond war
Das ist keine Frage des Glaubens. Es gibt keine vernünftigen Zweifel daran, dass die USA erfolgreich 12 Personen auf den Mond verfrachtet haben… und wieder zurückgebracht haben.
und
ob wir jemals andere planeten besiedeln werden/können?
Können ist eine Frage des Geldes und des technologischen Aufwandes. Ob es jemals gemacht wird, ist eine ganz andere Frage. Aber es wäre mit heutigen Mitteln bereits möglich, eine permanente Mondstation zu betreiben.
Gruß
Mike
Hallo,
Ja, bis jetzt konnte noch keiner ein einziges wissenschaflich
haltbares Argument finden, welches eine Mondlandung nicht
möglich gemacht hätte.
Ich will mich in den Streit ja/nein Mondlandung nicht einmischen, man wird die Ansicht „die waren gar nicht da“ auch mit den besten Argumenten nicht tot kriegen - Spekulation ist halt zu „schön“ für manche Leute.
Aber gegen ein „wissenschafliches“ Argument habe ich noch nichts: Die Strahlung jenseits des Van-Allen-Gürtels ist zu hoch, zu gefährlich, als dass das ein Mensch ohne ernste Gesundheitsschäden überleben könnte, außer in einer gut abgeschirmten Kapsel - aber die gab’s ja schon aus Gewichtsgründen nicht. Und außer den Mondfahrern war da noch keiner in diesem Bereich, Satelliten sind alle tiefer.
Vielleicht weiss-wer-was dazu!?
Gruß, Stucki
Van Allen strahlungsgürtel.
Servus
Die Strahlung ist nicht so hoch, wie die Mondlandungsfälschungsfälscher propagieren
Eins ausfhrliches Essay auf naurwissenschaftlicher Basis:
http://www.madsci.org/posts/archives/may2000/9593413…
Fazit: Strahlenbelastung durch den Van Allen Gürtel: 50 - 100 mSv = 5 - 10 rem
Um schnellen exitus der Astronauten herbeizuführen, wäre das 100-fache notwendig gewesen.
Gruß
Mike
Hallo Kleinarnold !
Da gibts ein Supervideo zu dem Theme:
http://www.brickshelf.com/gallery/bahha/movies/nasav…
(Vorsicht: hat ca. 6,3 MB)
-)
Christof
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Servus
Die Strahlung ist nicht so hoch, wie die
Mondlandungsfälschungsfälscher propagierenEins ausfhrliches Essay auf naurwissenschaftlicher Basis:
http://www.madsci.org/posts/archives/may2000/9593413…Fazit: Strahlenbelastung durch den Van Allen Gürtel: 50 - 100
mSv = 5 - 10 rem
Um schnellen exitus der Astronauten herbeizuführen, wäre das
100-fache notwendig gewesen.
V.a. ist der Van Allen Gürtel nicht überall gleich „dick“ und stark. Das ergibt sich schon durch seine Torus-Form um die Erde. Da gibt es große Unterschiede in der Intensität und man hat sich wohl gehütet, möglichst langsam durch den stärksten und dicksten Teil zu fliegen.
Desweiteren wusste man über die Intensität der Strahlung von Satelliten, die diesen Gürtel durchflogen haben. In der Tat hatte der erste Sonde der USA sogar nur Ausrüstung zur Messung kosmischer Strahlung an Bord.
Der äußere VanAllen-Gürtel reicht sogar bis in eine Höhe von über 50000 km, d.h. dass sich alle Satelliten mit geostationären Umlaufbahnen mitten im äußeren Van-Allen-Gürtel befinden. Die Strahlung der Gürtel ist in etwa so intensiv, dass sie etwa 1mm dickes Blei durchschlagen. Die Raumfähren und Satelliten bestehen natürlich nicht aus Blei, aber auch eine Aluminiumschicht hält den größten Teil der Strahlung ab. Es ist also eine Lüge, dass die Astronauten dem Ganzen schutzlos ausgeliefert waren.
Genauso würde dies die generelle Leugnung jeglicher bemannten Raumfahrt ausserhalb unseres Erdmagnetfelds bedeuten, also auch der russischen Missionen in solcher Höhe. Und nicht zuletzt würde die von den Mondverschwörern geforderte Stärke der Strahlung sämtliche Satelliten innerhalb der Gürtel zerstören.
Eine genaue Abhandlung über dies durch Analyse der Explorer-III und Pioneer-IV Daten gibts z.B. im Buch „The Radiation Belt and Magnetosphere“ von Wilmot Hess. Dieses Buch stammt aus dem Jahre 1968, die Erkenntnisse hatte man daher auch schon damals, und sie sind immer noch gültig.
mfg
deconstruct
Bericht auf VOX
Moin,
is zwar sehr kurzfristig - bei Vox kommt gleich ein Bericht bei SpiegelTV - extra zu genau diesem Thema.
Vielleicht liest es ja noch jemand… 
CU - Dominik
habe mir den beitrag angesehen. alleine aufgrund der art und weise, wie da die wüstesten behauptungen der „ich-glaube-gar-nix-was-irgendwer-anderer-sagt“-front einfach so ohne jeden physikalischen background stehengelassen wurde, beweist, dass das ganze keine dokumentation im herkömmlichen sinn war sondern eher eine art „unterhaltungssendung“. irwitzige behauptung auf der einen seite und auf der anderen seite einfach nur irgendeinen angeblichen nasa-mitarbeiter, der nur allgemeinen quatsch in der qualität von „wir-waren-dort-daher-kein-beweis-notwendig“ von sich gibt.
natürlich: den verschwörungstheoretikern ist mit physikalischen beweisen ihrer dummheit nicht beizukommen. würden sie die beweise verstehen, wären sie ja keine verschwörungstheoretiker. daraus könnte man ja schließen, dass der mondflug tatsächlich keinen beweis erfordert. aber ganz kampflos kann man den idioten das feld ja nicht übergeben…
auf jeden fall ist es traurig, dass ein fernsehsender solche sendungen ausstrahlt, in denen lediglich einer seite erlaubt wird, ihre angeglichen fakten zu präsentieren, die andere seite aber völlig ignoriert wird. das ist einfach nur verarschung bzw. für-dumm-verkaufen des zusehers.
erwin
Ich habs mir auch grad angesehen und kann Erwin nur zustimmen.
Hier wurden die unsinnigsten Behauptungen aufgestellt und es wurde nicht mal einem einzigen Wissenschaftler die Möglichkeit gegeben, dass er dieser Behauptung widerspricht.
Das ist so, als wenn man vor Gericht gestellt wird, sich aber nicht verteidigen darf. Und das Urteil wird dann auch noch von den Anklägern selbst gefällt. Einfach lächerlich, der „Bericht“.
Das schlimme daran war v.a., dass die Behauptungen nicht nur als Behauptung dargestellt wurden, sondern so, als wenn sie unwiderlegbare und bewiesene Tatsachen wären. Das Niveau war noch weit unter dem der BILD Zeitung.
Es ist wirklich traurig, dass SpiegelTV und VOX sowas senden, und noch schlimmer ist, dass es Leute geben wird, die darauf reinfallen.
mfg
deconstruct
und wem gehört VOX?
auf jeden fall ist es traurig, dass ein fernsehsender solche
sendungen ausstrahlt, in denen lediglich einer seite erlaubt
wird, ihre angeglichen fakten zu präsentieren, die andere
seite aber völlig ignoriert wird. das ist einfach nur
verarschung bzw. für-dumm-verkaufen des zusehers.
Hallo Erwin,
Vox gehört RTL, und RTL ist ein reiner Unterhaltungs- und Sensationssender, BILD in TV-Form.
Das ist für mich schon Erklärung genug, warum man „Dokus“ aus diesen Kanälen nicht für bare Münze nehmen sollte.
Viele Grüße
Merit
Vox gehört RTL, und RTL ist ein reiner Unterhaltungs- und
Sensationssender, BILD in TV-Form.
Das ist für mich schon Erklärung genug, warum man „Dokus“ aus
diesen Kanälen nicht für bare Münze nehmen sollte.
Gilt aber meiner Meinung nach nicht für die dort ausgestrahlten BBC-Dokumentationen, die sind meistens erstklassig.
Gruss
Armin
hab mal nen teil einer doku gesehen, in der indizien gezeigt
wurden, dass noch nie ein mensch auf dem mond gewesen sein
soll. ist wohl damals in nem filmstudio gedreht wurden.
Die Indizien lösen sich beim überprüfen allerdings in Luft auf, siehe dazu
http://www.mondlandung.pcdl.de/
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/index.htm
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb%5F2…
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheory…
Beitrag von Prof. Harald Lesch aus Alpha Centauri (Br-Alpha):
29.09.02 War die Mondlandung echt?
http://www.br-online.de/alpha/centauri/archiv.shtml
wisst ihr rein zufällig, was ich für eine doku meine? kenn den
titel nicht mehr. oder gibts im internet informationen
darüber?
Kenne zwei deutschsprachige, die eine von Spiegel TV (ist Müll - Argument: Keine Sterne zu sehen etc.) und noch ne andere die zwar näher auf die Entkräftung der Verschwörungs-Thesen eingeht (kam mal auf Phönix, Titel weis ich nicht mehr), aber da auch nur halbherzig zur Sache geht.
glaubt ihr eigentlich, dass irgendjemand auf dem mond war und
Ja Astronauten meines Wissens nach, brachten auch einiges an Mondgestein mit, übrigens hatte dieses den gleichen Aufbau wie das das von den sowjetischen Luna-Sonden gesammelt wurden.
Ich glaube gehört zu haben, daß das VLT (Teleskop) eine genügende hohe Auflösung haben wird, um eventuell die Landegestelle der Mondlandungsfähre sehen zu können. Allerdings bezweifle ich das das die Verschwörungstheoretiker überzeugen könnte, dann behauptet man halt das diese Bilder auch gefaked worden sind.
ob wir jemals andere planeten besiedeln werden/können?
Alles eine Frage der Kosten-Nutzen-Relation.
Gruss
Armin
Vox gehört RTL, und RTL ist ein reiner Unterhaltungs- und
Sensationssender, BILD in TV-Form.
Das ist für mich schon Erklärung genug, warum man „Dokus“ aus
diesen Kanälen nicht für bare Münze nehmen sollte.Gilt aber meiner Meinung nach nicht für die dort
ausgestrahlten BBC-Dokumentationen, die sind meistens
erstklassig.
Tja, selbst so manch zweitklassiger Privatsender hat gelegentlich einen postivien Ausrutscher
mfg
deconstruct
Hi
Van Allen hat sich selber mal dazu geäußert. Zusammengefasst: Die Apolloastronauten haben zwar etwas mehr als normal abgekriegt, aber weit entfernt von tödlich.
Tilman