Hallo!
Dies wurde durch ein Experiment von Michelson und Morley bewiesen.
Nö.
Grüße
Andreas
Jaja, siehe Photonen, siehe Hirnespinnste.
Es gibt keins, es wurde nie eins erzeugt, gesehen, detektiert,
festgestellt.Quack, quack…
Soso
Die Realität und deine Aussagen liegen halt nur sehr weit
auseinander:
http://de.wikipedia.org/wiki/Photomultiplier
Und was misst denn so ein Photomultiplier?
Was detektiert er?
Ein bisser mehr Realismus und ein vieles bisserl weniger
Falsch/Illusions-vorstellungen wären schon angenehm.Ja, da dürftest du erstmal bei dir anfangen. Denn derjenige
der Realismus-Probleme hat, bist ja ganz offensichtlich du.
Deine Aussagen wurden hier schon von einer Unzahl an Quellen
widerlegt.
Von welcher?
Kurt
sowas hier zu posten ist schon eine Riesen-Sauerei,
schliesslich könnte das ja auch ein interessierter Schüler
lesen. Eigentlich sollte das unter Science-Pornographie fallen
oder zumindest unter den Jugendschutz.Gruss Reinhard
Also, ich bin schon sehr erstaunt.
eine Sauerei also.
Was ist denn dann dass wenn man interessierte Schüler von Information wegzusperren versucht.
Für welche Idioten hältst du denn interessierte Schüler?
Traust du unserer Jugend nicht mal zu selber zu denken, oder haben sie kein Recht darauf sich selber eine Meinung zu bilden?
Sind sie denn dazu zu blöd, so unfähig dass man sie vor anderen Ansichten schützen muss?
Wie war das doch mit der Mauer, sie hat auch nicht verhindert dass sich die dahinter eingesperrten Freiraum geschaffen haben.
Da war doch mal was mit dem Fernrohr durch die diese „Beschützer“ nicht geschaut haben.
Du forderst noch Schlimmers!
Sehr erstaunt/erstaunlich das Ganze
Kurt
PS: ich hätte gerne die Meinung der „Betroffenen“ also von Jugendlichen und Schülern gehört.
Hallo,
Und was misst denn so ein Photomultiplier?
Was detektiert er?
Photonen. Das Ding lässt sich mittels Lichtwellen nicht erklären. Versuch’s doch, wenn Du es nicht glaubst.
Ach, ich vergaß, Du weißt ja gar nicht, was eine Schwingung überhaupt ist.
Deine Aussagen wurden hier schon von einer Unzahl an Quellen
widerlegt.Von welcher?
Von jeder.
So kurzes Gedächtnis? Ist doch grad erst im Artchiv verschwunden.
Gruß
loderunner
Hallo,
Also, ich bin schon sehr erstaunt.
eine Sauerei also.
So ist es. Man kann es nur noch unterstreichen.
Was ist denn dann dass wenn man interessierte Schüler von
Information wegzusperren versucht.
Wo hast Du denn Informationen geliefert? In dem Schwachsinn in Reinkultur ist absolut nichts enthalten, was irgendwer als Information aufnehmen könnte.
Für welche Idioten hältst du denn interessierte Schüler?
Für welche Idioten hältst Du denn die gesamte Wissenschaft, dass Du Deinen Schwachsinn als Wahrheit zu verkaufen versuchst?
Traust du unserer Jugend nicht mal zu selber zu denken, oder
haben sie kein Recht darauf sich selber eine Meinung zu
bilden?
Vor einigem Unsinn muss man die Menschheit schützen. Deine wirren Behauptungen gehören dazu.
Sind sie denn dazu zu blöd, so unfähig dass man sie vor
anderen Ansichten schützen muss?
Nein, das sicher nicht. Aber es soll ja Leute geben, die auf diesem Gebiet noch zu wenig bewandert sind, und dann könnte jemand tatsächlich auf den Blödsinn reinfallen. Und das wollen wir doch nicht, oder?
Wie war das doch mit der Mauer, sie hat auch nicht verhindert
dass sich die dahinter eingesperrten Freiraum geschaffen
haben.
Wie war das doch mit den Nazis? Da gibt es sogar heute immer noch Leute, die denen glauben.
Wenn Du schon mit Politik anfängst.
Sehr erstaunt/erstaunlich das Ganze
Erstaunlich ist hier nur eins: Deine Lernresistenz.
PS: ich hätte gerne die Meinung der „Betroffenen“ also von
Jugendlichen und Schülern gehört.
Das wird Dich auch nicht weiter bringen.
‚Komm mir nicht mit Tatsachen, ich habe mir meine Meinung schon gebildet!‘ ist doch Deine Einstellung.
Troll Dich! Hier ist für Dich nichts zu holen!
Gruß
loderunner
Hallo,
Und was misst denn so ein Photomultiplier?
Was detektiert er?Photonen.
Lies bei Wiki wie er funktioniert, da ist es schön übersichlich und leicht verständlich dargelegt…
Was detektiert er?
Was löst den Knaks aus, lies.
Das Ding lässt sich mittels Lichtwellen nicht
erklären. Versuch’s doch, wenn Du es nicht glaubst.
Mit Lichtwellen nicht, denn sowas gibts nicht.
Wir können ja jeden Aspekt besprechen.
Wirst sehen es ist ganz einfach erklärbar.
Ach, ich vergaß, Du weißt ja gar nicht, was eine Schwingung
überhaupt ist.
Ach ich meine das du dir das nur einbildest.
Deine Aussagen wurden hier schon von einer Unzahl an Quellen
widerlegt.Von welcher?
Von jeder.
Von welcher?
Kurt
Hallo,
Und was misst denn so ein Photomultiplier?
Was detektiert er?Photonen.
Lies bei Wiki wie er funktioniert, da ist es schön
übersichlich und leicht verständlich dargelegt…
Was detektiert er?
Was löst den Knaks aus, lies.
Lesen reicht nicht. Es hapert bei Dir am Verstehen. Und am Schlussfolgern.
Er detektiert Photonen. Keine Wellen. Keine Schwingungen. Lies selber.
Wenn Licht aus Wellen bestünde, würde die Energie bei zunehmend geringer Lichtstärke irgendwann nicht mehr ausreichen, ein Elektron ‚los zu treten‘. Genau das passiert aber auch bei schwachen Lichtquellen. Erklär das doch mal mit Deinen angeblichen Druckschwankungen.
Das Ding lässt sich mittels Lichtwellen nicht
erklären. Versuch’s doch, wenn Du es nicht glaubst.Mit Lichtwellen nicht, denn sowas gibts nicht.
Dann erklär doch mal, was an einem Doppelspalt passiert, Du Schlaumeier.
Wir können ja jeden Aspekt besprechen.
Wirst sehen es ist ganz einfach erklärbar.
Ist es. Aber nicht mit Deinen schwachsinnigen Modellen.
Ach, ich vergaß, Du weißt ja gar nicht, was eine Schwingung
überhaupt ist.Ach ich meine das du dir das nur einbildest.
Nein, das hast Du hinreichend bewiesen.
Deine Aussagen wurden hier schon von einer Unzahl an Quellen
widerlegt.Von welcher?
Von jeder.
Von welcher?
Von jeder.
Und nun wieder mal Ende-Gelände. Erklär erstmal, wie ein Pendel funktioniert.
Gruß
loderunner
Hallo,
Und was misst denn so ein Photomultiplier?
Was detektiert er?Photonen.
Lies bei Wiki wie er funktioniert, da ist es schön
übersichlich und leicht verständlich dargelegt…
Was detektiert er?
Was löst den Knaks aus, lies.Lesen reicht nicht.
Wieso, das kannst du doch ganz leicht erkennen was ein Photomultiplier detektiert, oder?
Es hapert bei Dir am Verstehen. Und am
Schlussfolgern.
Er detektiert Photonen. Keine Wellen. Keine Schwingungen. Lies
selber.
Also wo es da bei mir happern soll kann ich nicht erkennen, lies halt einfach den Teil durch wo die Funktion beschrieben ist, wie der Knaks zustandekommt.
Mit mir und meiner minderbemittelten Verstehensleistung hat das doch nichts zu tun.
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:stuck_out_tongue:hotomultiplier_s…
Was ist der Auslöser damit an der ersten Dynode der Kettenprozess ausgelöst wird?
Also was detektiert er, worauf spricht er an, warum entsteht der Knaks?
Wenn Licht aus Wellen bestünde, würde die Energie bei
zunehmend geringer Lichtstärke irgendwann nicht mehr
ausreichen, ein Elektron ‚los zu treten‘. Genau das passiert
aber auch bei schwachen Lichtquellen. Erklär das doch mal mit
Deinen angeblichen Druckschwankungen.
Wenn du zuhörst, gerne.
Wenn ich unten schon wieder die Ausstiegsklausel vorfinde dann hab ich allerdings Zweifel dass du diesmal zuhören willst.
Zuhören ist nun mal notwendig wenn man Überlegungen Anderer verstehen will.
„Wenn Licht aus Wellen“.
Nun, Licht besteht nicht aus Wellen.
„Wellen“ sind ein Hilfsbegriff der
- eine Allgemeinaussage darstellt und den „Wellencharakter“ unterstreichen soll
- Eine Menge an Ereignissen in für uns verständlicher Form darzustellen versucht.
„Die Welle“ existiert nicht.
Wenn du damit einverstanden bist dass wir bei dem Begriff Welle, die „Wellenartigkeit“ meinen dann können wir in Welle weiterreden, ansonst muss ich in -Wirkungen- agieren.
Es liegt bei dir.
Das Ding lässt sich mittels Lichtwellen nicht
erklären. Versuch’s doch, wenn Du es nicht glaubst.Mit Lichtwellen nicht, denn sowas gibts nicht.
Dann erklär doch mal, was an einem Doppelspalt passiert, Du
Schlaumeier.
Schlaumeier, naja soll ich mich da als schlauer Dorfvorsteher verstehen oder was willst du mit dem Begriff aussagen?
Der Doppelspalt kommt dran wenn wir die Photoplatte -erklärt- haben, du begriffen hast was da passiert.
Ich werd dich fragen ob dus auch wirklich verstanden hast.
Das heisst nicht dass du es akzeptieren musst, verstehen aber schon.
Als Prüfstein sei der Photomultiplier hergenommen, also was detektiert er?
Die -Ausstiegsklausel-:
Und nun wieder mal Ende-Gelände. Erklär erstmal, wie ein
Pendel funktioniert.
http://www.myspirit.at/?gclid=CIHmj56ZrZ0CFY6CzAod61…
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Pendel
Kurt
\|||/
(o o)
, ~~~ooO~~ (\_) ~~~~~~~~~ ,
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
' ~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
|\_\_|\_\_|
|| ||
ooO Ooo
[MOD] Thread abgeschlossen
Hallo werte Beteiligte an diesem Teilthread,
damit sich dieser Strang nicht noch weiter in die Richtung entwickelt,
die dem Selbstverständnis von wer-weiss-was als Plattform für sachlich-
konstruktive Diskussionen entgegensteht, habe ich ihn abgeschlossen.
Mit freundlichem Gruß
Martin
Moderator im Brett Physik