WARUM keine Cannabis-Legalisierung?

Politik Inlandspolitik allgemein
21

Hallo Raimund

Deswegen weiter: keine Legalisierung von irgendwelchen
Rauschmitteln. Es reichen schon die, die leider legalisiert
sind.

„Reichen“…inwiefern ???
Du meinst vermutlich Alkohol und Nikotin ??
Mir wäre es wesentlich lieber, man würde Alkohol sofort verbieten und Hasch legaslisieren !
Kennst du Menschen, die gelegentlich Alkohol trinken ?
Kennst du Menschen, die gelegentlich kiffen ?
Hast du schon einmal einen Kiffer derart agressiv, enthemmt, unzurechnungsfähig und „gefährlich“ erlebt wie einen Alkoholiker ?
Ich nicht…und das trotz vielen Jahren Drogenarbeit.

Weiter spricht dafür, Hasch eher zu legalisieren als Alkohol, dass eben die Erkrankungen und Langzeitschäden bedeutend geringer sind bei Haschkonsum.
Und bitte jetzt nicht das Argument, es sei nicht ausreichend erforscht…man kann es nämlich in der Tat auch so sehen, dass es da schlicht nichts mehr zu erforschen gibt.

Ich habe immer den Eindruck, dass es den Verteidigern der
Legalisierung nur um eines geht: Kohle machen. Nach der
Legalisierung von Hasch kommt dann die Legalisierung von
Heroin, oder?

Warum sehen eigentlich so viele Menschen den direkten Zusammenhang von Hasch zu Heroin ???

Hasch ist nicht die Einstiegsdroge ! Die Meinung, es sei doch so, ist inzwischen zum Glück wirklich überholt.

Solange es aber Menschen gibt, die das nie kapieren werden und Hasch als genauso gefährlich einstufen wie Heroin, wird das Thema Legalisierung immer ein schwieriges bleiben…aussichtlos beinah. Und das finde ich schade !
Die körperliche Abhängigkeit, der körperliche, geistige und soziale Verfall ist beim Alkoholmißbrauch nicht von der Hand zu weisen…das sieht bei Hasch schon ganz anders aus.

Bevor hier also über die Legalisierung von Cannabis kontrovers diskutiert wird, sollte man sich erst einmal mit der Thematik ausreichend befassen.

Greetings,
Vanessa

22

Hallo Showbee

und dieser punkt ist auch korrekt. das problem ist nur, das
die meisten dealer, bei denen man hasch kaufen kann auch
andere haertere sachen auf lager haben (chemie!).

Wie kommst du darauf zu sagen „die meisten“ ???
Es stimmt schlicht nicht.

Es ist nämlich genau andersrum…die Dealer, die Chemie (Pillen) verticken, verticken eben auch Hasch, wegen der Verstärkung der chemischen Droge und des „Runterkommens“.

Wenn aber ein „normaler“ Kiffer, der nichts mit Pillen, Trips usw. am Hut hat, zu seinem Haschdealer geht, bekommt er Hasch und nicht mehr.

Im Überigen sind gerade überzeugte Kiffer sehr gegen die ganze Chemie…das einzige Problem, das ich hier sehe, sind die Pilze.

Greetings,
Vanessa

23

Da fehlt Dir wohl ne Info
Hi!

hm, blöder vergleich. mir (und dir sicher auch) ist
schliesslich einer, der gelegentlich ein bier trinkt auch
lieber als ein dauerkiffer, der permanent unter drogeneinfluss
auto fährt.
das problem an hasch ist eben, dass man es solange nachweisen
kann. allerdings, wenn man ab und zu mal ein tütchen
konsumiert, sollte der thc-gehalt im blut so gering sein, dass
der lappen nicht gefährdet ist…

Natürlich! Es ist aber so, dass Dir selbst dann der Lappen abgenommen werden kann, wenn Du mit einer geringen Menge Hasch oder Gras erwischt wirst! Du musst es noch nicht einmal konsumieren!

ich denke, der status quo ist vielleicht etwas zu rigide,
finde aber andererseits (wie shcon an anderer stelle erwähnt),
dass man nicht jede doge jedem frei zugänglich machen sollte.
aber was sag ich da - wer was will, bekommt auch was, das was
er will; scheissegal wieviel gesetze es da geben mag. ist halt
nur die frage, ob eine gesellschaft das anerkennen will oder
ob sie es missbilligt.

Bei einer Legalisierung wäre aber zumindest der Zugang kontrollierbar (soll heißen: Abgabe nur ab 18). Außerdem müssten die Leute das Zeug nicht bei Dealern kaufen, die in der Regel auch harte Drogen verticken…

Grüße
Guido

24

welche?
hi

Natürlich! Es ist aber so, dass Dir selbst dann der Lappen
abgenommen werden kann, wenn Du mit einer geringen Menge Hasch
oder Gras erwischt wirst! Du musst es noch nicht einmal
konsumieren!

muss man sich dafür nicht ziemlich ungeschickt anstellen?

Bei einer Legalisierung wäre aber zumindest der Zugang
kontrollierbar (soll heißen: Abgabe nur ab 18). Außerdem
müssten die Leute das Zeug nicht bei Dealern kaufen, die in
der Regel auch harte Drogen verticken…

es gibt halt viel pro und contra - ich bin nicht konsequent gegen legalisierung, weil eben diese neben nachteilen auch vorteile bietet und der momentane weg des rigiden verbots ja nicht wirklich erfolgversprechend zu sein scheint.
aber ich gehöre eben auhc nciht zu den „alle leute sollen drogen nehmen wie sie lustig sind“-aposteln, die glauben, nur weil sie selbst verantwortungsvoll mit drogen umgehen können, wären alle dazu in der lage.

grüsse
Lars

25

Hi!

muss man sich dafür nicht ziemlich ungeschickt anstellen?

Keine Ahnung, wie ungeschickt man sein muss - aber die Tatsache, dass es so gehandhabt wird, finde ich ziemlich heftig!

es gibt halt viel pro und contra - ich bin nicht konsequent
gegen legalisierung, weil eben diese neben nachteilen auch
vorteile bietet und der momentane weg des rigiden verbots ja
nicht wirklich erfolgversprechend zu sein scheint.

Eben!

aber ich gehöre eben auhc nciht zu den „alle leute sollen
drogen nehmen wie sie lustig sind“-aposteln, die glauben, nur
weil sie selbst verantwortungsvoll mit drogen umgehen können,
wären alle dazu in der lage.

Wie Du schon sagtest: Wer es konsumieren will, tut es auch! Wer sich das Zeug nicht (evtl. in Holland) kaufen will, baut es notfalls selbst an! Wenn ich all die Für und Wider abwäge, halte ich es für Heuchlerei, THC zu verbieten und Alkohol frei zu verkaufen!

Grüße
Guido

26

hi ivo,

1.)bekommt man - und das gilt für alle drogen -
unverschnittenen stoff (bekanntlich sind diese streckmittel
nicht alle ungefährlich).

sag mal, womit willst du denn hasch strecken? mit
wiesenschnitt oder mit tabak? das ist hier nicht so einfach
wie beim koks oder heroin!

Bei Gras hast du recht. Bei Hasch ist dein Satz nicht zutreffen.
Nimm 6g grüner Türke, klebstoff und schwaze Schuhcreme und du kannst daraus 10g schwarzen Afgahnen machen. (Zitat eines Mitarbeiter der Drogenfahndung Kemten.)
Da Hasch gepresstes Harz ist, kann das mit allem mögliche verschnitten sein. von Mehl bis Zucker, Puder sonst was… geht alles und habe ich in den Ausstellungsräume der Kripo Kemten schon gesehen.

2.)kassiert der staat dann steuern, mit denen
gesundheitsfolgen abgedeckt wäre.

ob das erstrebenswert ist, auf alle waren verbrauchssteuern zu
knallen. immerhin glaube ich kaum, das gelder aus tabak, bier
oder weinsteuer in die krankenkassen fliessen …

natürlich nicht so direkt… aber hast du mal gesehen, was für Bundesmittel (aus Steuern) noch in die Sozialkassen fließen. Das sind X Mrd.

3.) hätte der Staat mittel aus der Drogenbekämpfung frei für
die Aufklärung über die Risiken

das ist wahrlich ein positiver aspekt!

danke

4.) wäre unsere Polizei entlastet, denn diese sind ja bisher
verpflichtet auch bei kleinmengen zu ermitteln

und dieser punkt ist auch korrekt. das problem ist nur, das
die meisten dealer, bei denen man hasch kaufen kann auch
andere haertere sachen auf lager haben (chemie!).

es ist allerdings richtig, daß solche Dealer oft besser ausgestattet sind wie Apotheken.
Schließlich ist an Chemie mehr verdient.

Aber wenn das Zeug legal verkauft wird (in irgendwelchen Läden), dann gibt es hier eine bessere Trennung. Und der Konsument kommt mit den Dealern die zu mienst vielleicht gar nicht so leicht in Kontakt?

hmmm. alles in allem

PRO legalize

Sehe ich auch so. wobei ich mir ja die Frage stelle, ob nicht alle Drogen legalisiert gehören? (Die illegale Volksdroge 1 = Haschisch auf alle Fälle)

Gruß ivo

27

Hi

aber ich gehöre eben auhc nciht zu den „alle leute sollen
drogen nehmen wie sie lustig sind“-aposteln, die glauben, nur
weil sie selbst verantwortungsvoll mit drogen umgehen können,
wären alle dazu in der lage.

Wie Du schon sagtest: Wer es konsumieren will, tut es auch!
Wer sich das Zeug nicht (evtl. in Holland) kaufen will, baut
es notfalls selbst an! Wenn ich all die Für und Wider abwäge,
halte ich es für Heuchlerei, THC zu verbieten und Alkohol frei
zu verkaufen!

Schon, aber wären Alk und Zigaretten verboten, gäbe es sicherlich auch da weniger Konsumenten.
Vielleicht findet der Gesetzgeber ja eine Klausel wie bei der Abtreibung - verboten ja, aber straffrei.

Grüsse

28

Schon, aber wären Alk und Zigaretten verboten, gäbe es
sicherlich auch da weniger Konsumenten.
Vielleicht findet der Gesetzgeber ja eine Klausel wie bei der
Abtreibung - verboten ja, aber straffrei.

Grüsse

hi,

das sehe ich nicht so (bsp. prohibition). volksdrogen können nicht aufgehalten werden, nicht durch verbot, konsumsteuern oder verkriminalisierung!

die haertesten raucher, rauchen auch für 20 mark die schachtel, der alki zahlt auch 5 mark im aldi für ein bier …

showbee

29

das sehe ich nicht so (bsp. prohibition). volksdrogen können
nicht aufgehalten werden, nicht durch verbot, konsumsteuern
oder verkriminalisierung!

stimmt, aber hasch is nunmal keine volksdroge…

die haertesten raucher, rauchen auch für 20 mark die
schachtel, der alki zahlt auch 5 mark im aldi für ein bier …

klar, aber das hat doch nix mit obigem zu tun?

30

grenzen aufzeigen
hiho,

doch, ob ich nun eine grenze mittels gesetz ziehe oder durch horrende preise mit luxussteuer etc, der konsum bei hardcore-usern wird dadurch nicht gebremst.
und ob haschich keine volksdroge ist…ich weiß nicht. unter 10 leuten unter 40jahren findest du mindestens 2-3 die (hasch) rauchen oder geraucht haben. das ist vielleicht nicht so ne quote wie bei alk oder nikotin, aber wenig is das auch nicht, oder?

grüße, rené

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

31

doch, ob ich nun eine grenze mittels gesetz ziehe oder durch
horrende preise mit luxussteuer etc, der konsum bei
hardcore-usern wird dadurch nicht gebremst.

warum nicht? der benzinverbrauch ist doch auch gesunken…

und ob haschich keine volksdroge ist…ich weiß nicht. unter
10 leuten unter 40jahren findest du mindestens 2-3 die (hasch)
rauchen oder geraucht haben. das ist vielleicht nicht so ne
quote wie bei alk oder nikotin, aber wenig is das auch nicht,
oder?

die diskussion dreht sich glaub ich im kreis - wie ich shcon an anderer stelle erwähnte, bietet die legalisierung zwar positive effekte, könnte aber auch negative folgen haben.
vielleicht sollte man es tatsächlich in einem bundesland mal testen.

grüsse

32

hallo, Christian,
Du täuscht Dich: die Gegner haben nicht geschwiegen, weil sie
keine Antworten mehr hatten, sondern weil den Süchtigen und
Benebelungskünstlern ihre Abartigkeit nicht verständlich zu
machen ist.

Ist doch Quatsch! Zur Info: Es gibt tatsächlich Abstinenzler, die sich mit der Thematik befassen bevor sie ihre Meinung dazu schreiben. Denn wenn man das tut und akzeptiert, daß es keine drogenfreie Gesellschaft geben wird, kann man eigentlich nur zu einer Folgerung kommen, nämlich daß die Prohibition nur Probleme schafft anstatt sie einzudämmen!

Deswegen weiter: keine Legalisierung von irgendwelchen
Rauschmitteln. Es reichen schon die, die leider legalisiert
sind.

Und wenn durch eine Cannabis-Legalisierung der Konsum von härteren Drogen wie Alkohol, Kokain und Heroin sinken würde? Siehe Beispiel Niederlande!
Ich kann auch nur noch den Kopf schütteln, wenn ich bayerische Politiker sehe, die auf dem Oktoberfest kräftig mitsaufen und dann vom Kampf gegen sog. Drogen sprechen!

Ich habe immer den Eindruck, dass es den Verteidigern der
Legalisierung nur um eines geht: Kohle machen.

Wie das denn?? Die Kohle würde der Staat machen!

Nach der Legalisierung von Hasch kommt dann die Legalisierung
von Heroin, oder?
Grüße
Raimund

Was hat Hasch mit Heroin zu tun???
Allerdings wäre das mMn auch das sinnvoll.

Gruß
Christian

33

hiho,

doch, ob ich nun eine grenze mittels gesetz ziehe oder durch
horrende preise mit luxussteuer etc, der konsum bei
hardcore-usern wird dadurch nicht gebremst.

warum nicht? der benzinverbrauch ist doch auch gesunken…

jaja, aber nicht die harcore-user tanken weniger, sondern leute die sowieso schon immer auf die mark geachtet haben. wer nen 7er BMW mit 14Liter super-verbrauch fährt, der leistet sich den spaß auch bei 2.50DM pro liter, erst jenseits der drei mark kann ich mir dann vorstellen, daß auch bei diesen leuten der verbrauch ein wenig reduziert wird.

vielleicht sollte man es tatsächlich in einem bundesland mal
testen.

NRW NRW NRW :smile:*hüpfimkreis*

grüße, rené

34

zum sprit

jaja, aber nicht die harcore-user tanken weniger, sondern
leute die sowieso schon immer auf die mark geachtet haben. wer
nen 7er BMW mit 14Liter super-verbrauch fährt, der leistet
sich den spaß auch bei 2.50DM pro liter, erst jenseits der
drei mark kann ich mir dann vorstellen, daß auch bei diesen
leuten der verbrauch ein wenig reduziert wird.

hi,

mein chef kam eines tages ins büro und meinte „ey heute habe ich das erste mal für über 200 getankt“ …

ich glaube er würde auch 300 auf den tisch legen …

der

showbee

p.s. ich habe meinen twingo im september schon verkaufen muessen und nutze den ÖPNV !!!

35

deswegen ja auch das „oder“. so oder so, man kommt immer dran.
bleibt allerdings die frage, obd er schmuggel dadurch wirklich
aufgehoben würde, zigarettenschmuggel gibts ja auch in rauen
mengen… und wer soll eigentlich die shops beliefern?
cannabis-konzerne?

also in der Schweiz (besonders im Walis) gibt es Bauern die mal schnell und legal 30 ha Hanf anbauen (gesehen auf DRS)

Gruß Ivo