Moin,
hab gerade mal die Kita-Kosten in Berlin überschlagen (Dank Quelle Ralf).
Ich komme bei einem Kind und über 9stündiger Betreuung auf einen Betrag von 4,1 bis 12,7 % eines Netto-Monatsgehalts (je nach Gehaltshöhe mit grob überschlagenen 50% Abgaben).
Warum soll ein Kita-Platz kostenlos sein, wenn jemand um Arbeiten zu können das Kind in die Kita bringt und unterm Strich 77,3 bis 95,9% des Netto-Gehalts plus hat ??
Oder geht man eher davon aus, dass jemand sein Kind in die Kita bringt und dann nicht arbeiten geht ?
thx
moe.
Moin,
hab gerade mal die Kita-Kosten in Berlin überschlagen (Dank
Quelle Ralf).
Ich komme bei einem Kind und über 9stündiger Betreuung auf
einen Betrag von 4,1 bis 12,7 % eines Netto-Monatsgehalts (je
nach Gehaltshöhe mit grob überschlagenen 50% Abgaben).
bei 150 EUR Kita-geld gehst du von einem netto einkommen von 1200 EUR und mehr aus ? da müssen sich viele famielien heftigt danachs trecken v.a. im Osten.
Warum soll ein Kita-Platz kostenlos sein, wenn jemand um
Arbeiten zu können das Kind in die Kita bringt und unterm
Strich 77,3 bis 95,9% des Netto-Gehalts plus hat ??
Oder geht man eher davon aus, dass jemand sein Kind in die
Kita bringt und dann nicht arbeiten geht ?
Es geht darum, die Bildungschancen der sozial schwachen zu stärken. Da liegt nämlich in D das Pisa-Problem: in der fehlenden Breite und der sozialen Auswahl.
Es ist häufig so, dass Kinder aus sozial schwachen Elternhäusern zu beginn der Schulzeit Defizite im Sozialverhalten und in der sprachlichen Ausdrucksfähigkeit haben. Dies soll - wie z.B. in frankreich oder GB üblich- mit einer verpflichtenden Vorschule abgemildert werden.
Ciao maxet.
Moin,
hab gerade mal die Kita-Kosten in Berlin überschlagen (Dank
Quelle Ralf).
Ich komme bei einem Kind und über 9stündiger Betreuung auf
einen Betrag von 4,1 bis 12,7 % eines Netto-Monatsgehalts (je
nach Gehaltshöhe mit grob überschlagenen 50% Abgaben).
bei 150 EUR Kita-geld gehst du von einem netto einkommen von
1200 EUR und mehr aus ? da müssen sich viele famielien heftigt
danachs trecken v.a. im Osten.
Ich gehe davon aus:
http://www.daks-berlin.de/downloads/tkbglesefassung2…
weiter unten. Am Anfang ist nur ne Menge Text…
Warum soll ein Kita-Platz kostenlos sein, wenn jemand um
Arbeiten zu können das Kind in die Kita bringt und unterm
Strich 77,3 bis 95,9% des Netto-Gehalts plus hat ??
Oder geht man eher davon aus, dass jemand sein Kind in die
Kita bringt und dann nicht arbeiten geht ?
Es geht darum, die Bildungschancen der sozial schwachen zu
stärken. Da liegt nämlich in D das Pisa-Problem: in der
fehlenden Breite und der sozialen Auswahl.
Es ist häufig so, dass Kinder aus sozial schwachen
Elternhäusern zu beginn der Schulzeit Defizite im
Sozialverhalten und in der sprachlichen Ausdrucksfähigkeit
haben. Dies soll - wie z.B. in frankreich oder GB üblich- mit
einer verpflichtenden Vorschule abgemildert werden.
Das finde ich dann doch etwas schwammig. Also ich sehe es so:
Entweder man arbeitet nicht, dann kann man sein Kind zu Hause betreuen, oder man möchte arbeiten, dann gibt man es in die Kita (ich spreche nicht von Vorschule o.ä.). Nach den genannten Zahlen, ist man finanziell eindeutig im Plus, obwohl man Kita-Gebühren zahlt. Warum also dem was schenken, der sich ohnehin dadurch besser stellt?
moe.
bei 150 EUR Kita-geld gehst du von einem netto einkommen von
1200 EUR und mehr aus ? da müssen sich viele famielien heftigt
danachs trecken v.a. im Osten.
Grad nochmal nachgesehen: Nein, davon gehe ich nicht aus. Damit Du 150 EUro Kita-Geld zahlen musst (incl Verpflegung), brauchst Du einen Brutto-Verdienst von rumd 3200 Euro also sagen wir wieder 50% Abgaben, wären also 1600 Euro.
moe.
Ich gehe davon aus:
http://www.daks-berlin.de/downloads/tkbglesefassung2…
weiter unten. Am Anfang ist nur ne Menge Text…
die sind im Vergleich zu Sachsen rel. billig, s. mein posting zum nächsten thread
Es geht darum, die Bildungschancen der sozial schwachen zu
stärken. Da liegt nämlich in D das Pisa-Problem: in der
fehlenden Breite und der sozialen Auswahl.
Es ist häufig so, dass Kinder aus sozial schwachen
Elternhäusern zu beginn der Schulzeit Defizite im
Sozialverhalten und in der sprachlichen Ausdrucksfähigkeit
haben. Dies soll - wie z.B. in frankreich oder GB üblich- mit
einer verpflichtenden Vorschule abgemildert werden.
Das finde ich dann doch etwas schwammig. Also ich sehe es so:
Entweder man arbeitet nicht, dann kann man sein Kind zu Hause
betreuen, oder man möchte arbeiten, dann gibt man es in die
Kita (ich spreche nicht von Vorschule o.ä.).
So weit die Theorie, die Praxis ist eine andere. Man muss sich halt überlegen, ob man in der ersten Klasse anfangen will mit Üben von primitivsten Zwischenmenschlichen Umgangsformen und grundlagen der deutschen Sprache oder ob man die zeit vorher dazu nutzen will. Solange es geld kostet fallen gerade die dessen bedürftig sind raus.
Ciao maxet.
Das finde ich dann doch etwas schwammig. Also ich sehe es so:
Entweder man arbeitet nicht, dann kann man sein Kind zu Hause
betreuen, oder man möchte arbeiten, dann gibt man es in die
Kita (ich spreche nicht von Vorschule o.ä.).
So weit die Theorie, die Praxis ist eine andere. Man muss sich
halt überlegen, ob man in der ersten Klasse anfangen will mit
Üben von primitivsten Zwischenmenschlichen Umgangsformen und
grundlagen der deutschen Sprache oder ob man die zeit vorher
dazu nutzen will. Solange es geld kostet fallen gerade die
dessen bedürftig sind raus.
Die besagte „Kita-for-free“-Regelung ist also in erster Linie doch, für diejenigen Eltern, die Ihr Kind in die Kita geben, und dann zu Hause hocken, richtig? Weil wenn sie arbeiten gehen würde, gäbe es gar keine Frage, ob Kita oder nicht. Das Kind kann ja nicht allein zu Hause bleiben.
moe.
Oder geht man eher davon aus, dass jemand sein Kind in die
Kita bringt und dann nicht arbeiten geht ?
Hallo, genau darum geht es. Es geht nicht darum ob du arbeitest. In
erster Linie geht es nur noch darum was du für den Erhalt der Art getan
hast. Und das kann nicht hoch genug subventioniert werden.
Zwei Kinder
Bisschen Stress, viel Action
Bernd
Oder geht man eher davon aus, dass jemand sein Kind in die
Kita bringt und dann nicht arbeiten geht ?
Hallo, genau darum geht es. Es geht nicht darum ob du
arbeitest. In
erster Linie geht es nur noch darum was du für den Erhalt der
Art getan
hast. Und das kann nicht hoch genug subventioniert werden.
Zwei Kinder
Bisschen Stress, viel Action
Klar, hatte ganz vergessen, das die Menschheit grad am Aussterben ist 
moe.
Hi!
Klar, hatte ganz vergessen, das die Menschheit grad am
Aussterben ist
Naja - zu viele Kinder haben wir nun wirklich nicht!
Aber unabhängig davon: Kinder sollten den Kindergarten in jedem Fall mitnehmen, da sie dort eine Menge Dinge erlernen, die zu Hause ganz einfach nicht möglich sind!
Ein Kindergarten ist schließlich keine Aufbewahrungsanstalt, wo man sein Kind parken kann, wie sein Auto in einer Mietgarage!
Da wird durchaus eine Menge mit den Kids gemacht. Hier wird mittlerweile sogar eine Beurteilung für die Eltern erstellt, welche sie auf Auffälligkeiten etc. hinweisen. Damit können die Eltern dann machen, was sie wollen - soll irgendwann mal den Übergang zur Schule erleichtern…
LG
Guido
Hallo,
das ist eine rein politische Entscheidung und hat nichts mit Vernunft zu tun. Hohe Geburtenraten glaubt man in D neuerdings mit Geld erkaufen zu können. Schaut man sich andere Industriestaaten wie die USA an und deren Förderung von Familien mit Kindern, so sieht man, dass es unsinnig ist. Dort wird nur ein Bruchteil von dem gtan, was es inzwischen in D gibt, aber es gibt mehr Kinder.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]