Hallo,
warum gibt es eigentlich bei heutigen neuen Systemen nicht mehr Interrupt’s. Oder braucht’s die nicht. Hatte schon zweimal Interrupt-Konflikte nachdem ich neue HW installierte. Gibt es immer eine Lösung mit den bisherigen 15.
Gruss Markus
Hallo,
warum gibt es eigentlich bei heutigen neuen Systemen nicht
mehr Interrupt’s. Oder braucht’s die nicht. Hatte schon
zweimal Interrupt-Konflikte nachdem ich neue HW installierte.
Gibt es immer eine Lösung mit den bisherigen 15.
Hallo Markus
das ist historisch bedingt, anfangs waren es sogar nur acht.
Damals hatten die meisten Computer noch keine Festplatten, weil die viel zu teuer waren, CD-Laufwerke, Brenner, DVD, Tv-Karten usw. gab es noch gar nicht.
Die hat man dann aufgebohrt auf sechzehn, aber das ist schon wieder zu wenig.
Wär natürlich gut, wenn es bald mehr gäbe, aber wann es soweit ist, ist schwer zu sagen, die Computerfirmen versuchen natürlich alle, ihre eigenen Vorstellungen durchzusetzen, hoffentlich sind die sich schnell einig.
Ist ja manchmal eine elende Murkserei, Interrupt-Konflikte zu beseitigen.
Gruß
Rainer
man koennte natuerlich auch wie folgt argumentieren:
wenn sich alle hersteller an die spezifikationen hielten, dann haette niemand probleme, dank irq-sharing.
ich hatte bisher immer glueck gehabt. irq11 ist bei mir insgesamt 9 mal vergeben
Hallo Markus
das ist historisch bedingt, anfangs waren es sogar nur acht.
Damals hatten die meisten Computer noch keine Festplatten,
weil die viel zu teuer waren, CD-Laufwerke, Brenner, DVD,
Tv-Karten usw. gab es noch gar nicht.
Die hat man dann aufgebohrt auf sechzehn, aber das ist schon
wieder zu wenig.
Wär natürlich gut, wenn es bald mehr gäbe, aber wann es soweit
ist, ist schwer zu sagen, die Computerfirmen versuchen
natürlich alle, ihre eigenen Vorstellungen durchzusetzen,
hoffentlich sind die sich schnell einig.
Ist ja manchmal eine elende Murkserei, Interrupt-Konflikte zu
beseitigen.
Gruß
Rainer
Hallo Markus
das ist historisch bedingt, anfangs waren es sogar nur acht.
Damals hatten die meisten Computer noch keine Festplatten,
weil die viel zu teuer waren, CD-Laufwerke, Brenner, DVD,
Tv-Karten usw. gab es noch gar nicht.
Die hat man dann aufgebohrt auf sechzehn, aber das ist schon
wieder zu wenig.
Wär natürlich gut, wenn es bald mehr gäbe, aber wann es soweit
ist, ist schwer zu sagen, die Computerfirmen versuchen
natürlich alle, ihre eigenen Vorstellungen durchzusetzen,
hoffentlich sind die sich schnell einig.^
Das ist wegen der Abwärtskompatibilität nicht so einfach zu
erweitern.
Ist ja manchmal eine elende Murkserei, Interrupt-Konflikte zu
beseitigen.
Die nächste Lösung sieht erst mal so aus, daß viele langsame
Komponenten (Maus, Joyst. ,Tastatur, Uhr, COM,LPT, Modem,
Scanner, WEBCAM usw.) nicht mehr jeweils ein Int. brauchen, sonder z.B. über USB-Schnittstelle angeschlossen werden und
die Int-Tabelle somit nicht mehr belasten.
Gruß Uwi
Das ist wegen der Abwärtskompatibilität nicht so einfach zu
erweitern.
Das stimmt, aber wenn man es wirklich wollte, gäbe es auch eine Lösung. Selbst mit dem jetzigen Zustand könnte man arbeiten.
Leider schlampen viele Firmen rum und halten sich nicht an die Vorgaben, wir hatten am Wochende das „Vergnügen“, einen neuen Athlon in einem neuen Board ans Laufen zu kriegen, zum Haareraufen.
Ist den Herstellern wohl egal, das Geschäft läuft ja auch so, und der User ist der Dumme.
Gruß
Rainer
man koennte natuerlich auch wie folgt argumentieren:
wenn sich alle hersteller an die spezifikationen hielten, dann
haette niemand probleme, dank irq-sharing.ich hatte bisher immer glueck gehabt. irq11 ist bei mir
insgesamt 9 mal vergeben
ja so ähnlich ist es bei mir auch, Win2k hängt bei mir alles auf den IRQ9 und ich hab überhaupt keine probleme mehr!!
das mit linux ist eine andere geschichte!
mfg michael
man koennte natuerlich auch wie folgt argumentieren:
wenn sich alle hersteller an die spezifikationen hielten, dann
haette niemand probleme, dank irq-sharing.ich hatte bisher immer glueck gehabt. irq11 ist bei mir
insgesamt 9 mal vergebenja so ähnlich ist es bei mir auch, Win2k hängt bei mir alles
auf den IRQ9 und ich hab überhaupt keine probleme mehr!!
das mit linux ist eine andere geschichte!
Was ist denn das für eine Geschichte? Funktionierts besser oder noch schlechter? Erzähl mal.
Gruss Markus
mfg michael
hi 
Was ist denn das für eine Geschichte? Funktionierts besser
oder noch schlechter? Erzähl mal.
GARNICHT !!!
tja das versteh ich auch net mehr ganz. unter linux hab ich mit meinem computer in meinem zimmer NUR probleme!! also die netzwerkkarte (realtek RTL-8139) wird in der IRQ tabelle vom bios nicht angezeigt. wenn ich dann ins linux boote dann kommt beim booten ein „failed“, das er die netzwerkkarte nicht findet bzw, an dem irq keine zu finden ist!! dazu kommt noch das die swap partition nicht mehr gemountet werden kann, was mich aber mit 512MB RAM net garso stört!
i hoff irgendwer weiß wie ma das hinbekommt!
mfg michael
Wo ist das Problem ???
Ist den Herstellern wohl egal, das Geschäft läuft ja auch so,
und der User ist der Dumme.
Gruß
Rainer
Grundsätzlich kann ein Interrupt durchaus mehrfach belegt werden, sofern das Gerät am PCI, EISA oder Microchannel Bus hängt und der Interrupt level-triggered ausgelöst wird, was bei heutigen Board standardmässig der Fall ist.
Sofern die Hardware sauber designed ist, sich die Hersteller an die Specs halten und der richtige Treiber installiert wird, gibt es keinen Grund mehr Interrupts zu fordern, da in der Praxis die 16 verfügbaren reichen.
Wer allerdings einen Via oder AMD Chipsatz ohne die entsprechenden Treiber betreibt wird natürlich Probleme bekommen.
Beim VIA z.B. wird man ohne den aktuellen 4in1 Treiber die größten Probleme bekommen, aber das ist halt keine Grund mehr Interrupts zu implementieren sondern eher eine Konfigurationfrage.
Gruß
Matthias
Grundsätzlich kann ein Interrupt durchaus mehrfach belegt
werden, sofern das Gerät am PCI, EISA oder Microchannel Bus
hängt und der Interrupt level-triggered ausgelöst wird, was
bei heutigen Board standardmässig der Fall ist.
Saaagenhaft, sind ja völlig neue Erkenntnisse.
Sofern die Hardware sauber designed ist, sich die Hersteller
an die Specs halten und der richtige Treiber installiert wird,
gibt es keinen Grund mehr Interrupts zu fordern, da in der
Praxis die 16 verfügbaren reichen.
Hast Du schon mal ein Board und ein BIOS gesehen, das sich exakt an die Spezifizierung hält?
Vielleicht gerade mal bei Siemens, sonst macht das keiner.
Wer allerdings einen Via oder AMD Chipsatz ohne die
entsprechenden Treiber betreibt wird natürlich Probleme
bekommen.
Wär ich nie drauf gekommen, vielen Dank für die Hilfe 
Danke, das Du nicht geschrieben hast, ich wär zu blöd dafür, immerhin etwas.
Kannst ja mal versuchen, auf ein Asus mit Promise-Controller Windows und Linux zu installieren, mal sehen, wie lange Du brauchst.
Mal ehrlich, fand ich nicht sehr hilfreich, Dein Posting.
Gruß
Rainer