Hallo,
kann mir denn jemand einen trifftigen Grund sagen, weshalb es nur so wenige digitale Kabelreceiver mit Festplatte gibt (und die auch noch alle über 250,- € kosten) während es für den Sat Empfang Receiver mit 40 GB im Laden schon für 99,- € gibt? Immerhin hat doch die Hälfte aller deutschen Haushalte Kabel?
Danke & Gruß
Mac
Moien
kann mir denn jemand einen trifftigen Grund sagen, weshalb es
nur so wenige digitale Kabelreceiver mit Festplatte gibt (und
die auch noch alle über 250,- € kosten) während es für den Sat
Empfang Receiver mit 40 GB im Laden schon für 99,- € gibt?
MPEG2.
Billige HDD-Sat-Receiver sind alle digital. D.h. sie können das digitale MPEG-plus-ein-bisschen-Zusätze Signal des Satelliten direkt speichern, kein Umrechnen nötig.
Beim analogen Kabel muss der Receiver erstmal selbst digitalisieren und komprimieren.
cu
Hallo,
kann mir denn jemand einen trifftigen Grund sagen, weshalb es
nur so wenige digitale Kabelreceiver mit Festplatte gibt (und
die auch noch alle über 250,- € kosten) während es für den Sat
Empfang Receiver mit 40 GB im Laden schon für 99,- € gibt?Beim analogen Kabel muss der Receiver erstmal selbst
digitalisieren und komprimieren.
Es ging, wie oben geschrieben, um digitale Kabelreceiver.
Ich denke, es ist schlicht das Problem mit Konkurrenz, Verbreitung, Angebot, Nachfrage, Neuheit,…
Gruß
loderunner
Mahlzeit!
kann mir denn jemand einen trifftigen Grund sagen, weshalb es
nur so wenige digitale Kabelreceiver mit Festplatte gibt (und
die auch noch alle über 250,- € kosten) während es für den Sat
Empfang Receiver mit 40 GB im Laden schon für 99,- € gibt?
Es gibt keinen technischen Grund, ein Kabelreceiver ist von den
Materialkosten eher 0,5$-1$ billiger.
Immerhin hat doch die Hälfte aller deutschen Haushalte Kabel?
Aber nicht digital sondern analog!!!
Stückzahl ist das Zauberwort!
Gruß
Stefan