Oh, habe ich da was verpaßt ? Wo haben die USA den überhaupt
Krisen beendet? Ach ja, Grenada !
Nein. Reicht nicht. Die Wesentlichste war die Beendigung der
zwischen den Machtblöcken in Ost und West. Politisch -
militärisch.
Na, das war wohl weniger die USA als politische Entität, als die totale Überlegenheit der freiheitlich, westlichen Wirtschaftsordnung und die abstrusen Vorstellungen von Michail Gorbatschow und Konsorten ;-}
Kritisierenswürdig an meinem Posting ist nur die falsche Behauptung , daß die große Grenada-Krise unblutig beendet wurde.
Die USA - egal was jeder davon hält, hätte das
auch anders gekonnt.
Oh, habe ich da was verpaßt ? Wo haben die USA den überhaupt
Krisen beendet? Ach ja, Grenada !
Nun ja, Deine Meinung über die USA hast Du dargelegt, es ist OK.
Na, das war wohl weniger die USA als politische Entität, als
die totale Überlegenheit der freiheitlich, westlichen
Wirtschaftsordnung und die abstrusen Vorstellungen von Michail
Gorbatschow und Konsorten ;-}
Die Vorstellungen Gorbatschows als schwer verständlich hinzustellen, bitte schön, naja… Im Übrigen wirst Du Deine Gründe haben, eben Gorbatschow mit dem abschätzigen Begriff eines Schicksalsgefährten ( wofür eigentlich …? ) hier darzustellen. Für die freiheitliche , bürgerlich - demokratische Ordnung ? Oder für seinen Mut…sich gegen die eigenen Gesellschaftsordnung zu stellen, von der doch jeder gesehen hat, dass sie früher oder später dem Untergang geweiht ist.
Erklär mir bitte die abstruse Rolle Gorbatschows, aber nur wenn du willst und kannst.
Richtig ist, dass die USA im Osten - dem Ostblock - der Inbegriff für Vorgenanntes war. Auch gut so, in der stattgefundenen Symbiose mit dem abstrusen Gorbi. Die USA hat es immer sehr gut verkauft. Zu sehr großem Teil eben auch zu Recht
Kritisierenswürdig an meinem Posting ist nur die falsche
Behauptung , daß die große Grenada-Krise unblutig
beendet wurde.
Hab ich auch verstanden.
Die USA - egal was jeder davon hält, hätte das
auch anders gekonnt.
Nein, wieder falsch. Reguläre Truppen eines souveränes Staates
bekämpfen Orte der Gebiete, deren Behörde es zulässt, dass von
diesen Orten aus unschuldige Zivilisten - egal welcher
Staatsangehörigkeit - durch irreguläre Truppen ermordet
werden.
Währdend ich das lese, wird mir klar, daß wir nicht mal im Jahre 2050 Frieden in Nahost sehen werden. Schlimm, aber augenscheinlich gewollt.
Nein, wieder falsch. Reguläre Truppen eines souveränes Staates
bekämpfen Orte der Gebiete, deren Behörde es zulässt, dass von
diesen Orten aus unschuldige Zivilisten - egal welcher
Staatsangehörigkeit - durch irreguläre Truppen ermordet
werden.
Währdend ich das lese, wird mir klar, daß wir nicht mal im
Jahre 2050 Frieden in Nahost sehen werden. Schlimm, aber
augenscheinlich gewollt.
guck mal, so eine schöne überschrift kriegst du von mir. ja, solang selbst rentner , deren freunde palis sind, ermordet werden, und das mit mit der pali polizei - gibts kein frieden. sag, wie hast du denn wenigstens das begriffen, mod. wo ist deine stellungnahme zu dem mord. ? wo. puste alle oder was ? mod?
solltest bei deinen brettern bleiben, reicht wenn da gelacht wird. ok ?
Hätten die Israelis die Verträge von Oslo eingehalten und 1999
den Palästinenserstaat anerkannt …
Die Verträge sind nachweislich eingehalten worden, die Palis. können nicht mal mit einer ihr übertragenen Autonomie in den Gebieten umgehen, die sie nur als Basis für neue Morde nutzen.
Hat auch der gestrige Tag wieder eindrucksvoll gezeigt.
Sollen wir die Morde zählen. ? Nach Anzahl und Opfer in eine Statistik packen. ? Wenn es jetzt knallt, und es wird knallen, möge sich niemand ernsthaft hier beschweren, und " Begründungen " verlangen. Der das verlangt,…nun ja…
guck mal, so eine schöne überschrift kriegst du von mir. ja,
solang selbst rentner , deren freunde palis sind, ermordet
werden, und das mit mit der pali polizei - gibts kein frieden.
sag, wie hast du denn wenigstens das begriffen, mod. wo ist
deine stellungnahme zu dem mord. ? wo. puste alle oder was ?
mod?
solltest bei deinen brettern bleiben, reicht wenn da gelacht
wird. ok ?
Was hat meine Rolle in anderen Brettern mit dem zu tun, was ich hier schreibe?
Und: Zu was ich mich hier äußere, ist ja wohl mir überlassen. Oder muß ich in jedem Beitrag auch erwähnen, daß ich a) die politische Situation in Nord-Korea auch nicht so toll finde und b) die armen Kinder in Afrika voll echt bedaure?