Warum wurde nicht schon längst

Das Steuersystem auf „3-Stufen“ und das Rentensystem auf „Jeder spart seine eigene zu Lebzeiten an“ umgestellt?

Warum wird die Erbschaftssteuer nicht einfach abgeschafft? Sie ist langfristig extrem schädlich!

Warum hat kein Politiker die Power das durchzuziehen? Das wären doch drei ganz einfache Schritte, die viel Positives bewirken können!

Außerdem: Es muss endlich mal eisern gespart werden im Haushalt! Dabei müssten wir auf fast nix verzichten: D hat nicht nur sehr hohe EU und UN Zahlungen, sondern auch sehr hohe freiwillige Zahlungen an z.B. die UN, aber da hab ich eh ein interessantes Verhältnis zwischen Siegermächten wie GB und F und den Verlierern D und Japan festgestellt…

Kurz und gut: Die vielen Subventionen wie Steinkohle, Agrar und Ossiland bleiben wenigstens in unserer VWL, auch wenn sie unnütz sind. Sie sind aber nicht der größte Fehler.

Am meisten Bauchschmerzen bereitet mir der Kapitalstrom ins Ausland. Ich hab jetzt leider nicht die Zeit ALLES aufzuführen, aber z.B. bei den 105 Milliarden „SOZIALE SICHERUNG, SOZIALE KRIEGSFOLEAUFGABEN, WIEDERGUTMACHUNG“ in 2002 (Zum Vergleich: BILDUNGSWESEN, WISSENSCHAFT, FORSCHUNG,
KULTURELLE ANGELEGENHEITEN 10,944 Mrd. in 2002, also ungefähr ein Zehntel des oben genannten Betrages)fehlen in der offiziellen Bilanz v. stat. Bundesamt ca. 30 Mrd. EUR., es handelt sich um „ausgewählte Posten“, schon klar, aber ich werde mich bei Gelegenheit genau erkundigen, für was die 30 Mrd. ausgegeben wurden. Leider erlaubt das meine Zeit momentan nicht; allein dieser Artikel dauert schon wieder viel zu lang…

Kurz:
Zahlemeister Deutschland kann nicht mehr und muss jetzt erst mal an sich selber denken!
Wir zahlen, zahlen, zahlen und bringen tut es uns nicht nichts nichts.
Die Schuldenuhr tickt… http://steuerzahler.de/

Warum hat kein Politiker die Power das durchzuziehen? Das
wären doch drei ganz einfache Schritte, die viel Positives
bewirken können!

Ich vermute, um an die Macht zu kommen, muss man mit diversen Machthabern zusammenarbeiten, sonst hat man keine Chance selbst zum Machthaber zu werden. Damit meine ich einflussreiche Jobs, wie z.B. Bundeskanzler.

Sobald man was von „durchziehen“ sagt, wird man fallengelassen wie eine heiße Kartoffel, da dieverse Interessengruppen, das nicht akzeptieren würden. Schau Dir z.B. die „Arbeitslosenindustrie“ an. Dadurch, dass wir eine hohe Arbeitslosigkeit haben, haben andere Leute wie Bildungsträger usw. einen sicheren Job.

Kurz:
Zahlemeister Deutschland kann nicht mehr und muss jetzt erst
mal an sich selber denken!
Wir zahlen, zahlen, zahlen und bringen tut es uns nicht nichts
nichts.
Die Schuldenuhr tickt… http://steuerzahler.de/

Das nennt man dann „Internationale Zusammenarbeit“ oder „Sicherung des außenpolitischen Zusammenhalts“.

Hallo Timekiller,
ich stimme Dir voll und ganz zu. Solche und ähnliche Gedanken gehen mir auch schon lange durch den Kopf.
Die Lobbyisten und das liebe Geld machen den kleinen Leuten den Strich durch die Rechnung.
Denkst Du denn, die würden für ein leichteres Leben der „Kleine Leute“ irgendwelche von ihren Privilegien aufgeben.?!
Trotzdem gut, das es noch Menschen gibt, die zweifeln und das, was geschieht, nicht so einfach hinnehmen wollen.
Wenn Du Alternativen hast und noch mehr Anhänger - ich bin auch dabei.
Gruß Iso.Osi

Hallo,

Am meisten Bauchschmerzen bereitet mir der Kapitalstrom ins
Ausland. Ich hab jetzt leider nicht die Zeit ALLES
aufzuführen, aber z.B. bei den 105 Milliarden „SOZIALE
SICHERUNG, SOZIALE KRIEGSFOLEAUFGABEN, WIEDERGUTMACHUNG“
Kurz:
Zahlemeister Deutschland kann nicht mehr und muss jetzt erst
mal an sich selber denken!
Wir zahlen, zahlen, zahlen und bringen tut es uns nicht nichts
nichts.

hat sich daran nicht schon Hohmann versucht und wurde von Zentralrat der Juden eingebremst?

Gruß Torsten

Warum wird die Erbschaftssteuer nicht einfach abgeschafft? Sie
ist langfristig extrem schädlich!

inwiefern?

gruß

steuerschädliches Frühableben

Warum wird die Erbschaftssteuer nicht einfach abgeschafft? Sie
ist langfristig extrem schädlich!

inwiefern?

Weil die Menschen aus steuerlichen Gründen einfach länger leben und damit der Rentenkasse zur Last fallen. Ist doch logisch.

Gruß,
Christian

Weil das andere Probleme bringt?
Hallo,

Das Steuersystem auf „3-Stufen“

Da sehe ich Probleme. So ein Stufen-Modell führt dazu, daß es vorkommt, daß von einem höheren Einkommen weniger übrig bleibt, als von einem niedrigeren. Das halte ich für problematisch. In der praxis würde das zu dem Spruch führen: ‚Noch eine Überstunde mache ich nicht, das kostet mich Geld!‘ …

und das Rentensystem auf
„Jeder spart seine eigene zu Lebzeiten an“ umgestellt?

Und wer zahlt die Renten der jetzigen Rentner? Was ist mit denen, die schon einige Jahre in das jetzige System eingezahlt haben? Das Geld ist weg? Wie soll das gehen?

cu Rainer

Das Steuersystem auf ?3-Stufen?

Da sehe ich Probleme. So ein Stufen-Modell führt dazu, daß es
vorkommt, daß von einem höheren Einkommen weniger übrig
bleibt, als von einem niedrigeren. Das halte ich für
problematisch. In der praxis würde das zu dem Spruch führen:
‚Noch eine Überstunde mache ich nicht, das kostet mich Geld!‘

HAAAAALT! Das ist völlig falsch und ein altes Vorurteil. Die nächsthöhere Stufe wird nur für das Einkommen bezahlt, dass üner der Grenze liegt.
Verdient man also 5 EUR mehr, als man „dürfte“ und kommt deshalb in Stufe 2, dann zahlt man den Stuersatz für die Stufe 2 NUR für die 5 EUR.

Allerdings:
Das ist keine wirkliche Vereinfachug des Steuersystems. Es erspart lediglich einen Blick in die Steuertabelle. Das komplizierte am dt. Steuersystem ist die Berechnung, was überhaupt versteuert werden muss.

Ciao
Kaj

und das Rentensystem auf
„Jeder spart seine eigene zu Lebzeiten an“ umgestellt?

Und wer zahlt die Renten der jetzigen Rentner? Was ist mit
denen, die schon einige Jahre in das jetzige System eingezahlt
haben? Das Geld ist weg? Wie soll das gehen?

cu Rainer

Die Idee ist aber in Ordnung.
Würde man Menschen, die heute in das Berufsleben einsteigen, versichern, daß sie keine staatliche Rente bekommen, dafür aber auch nichts außer eine Art Solidarbeitrag zur Deckung der noch ausstehenden Renten einbezahlen müssen, würden sich diese eine solide private Altersvorsorge einrichten.

Viele machen das heute schon, zahlen aber doppelt. In die eigene Rente einbezahlen zu lassen, und genau zun wissen, daß zum Schluß eh nicht viel dabei rum kommt, ist sozialer Betrug. Politiker nennen es immer noch Generationenvertrag. Komischer Vertrag, wo einer leer ausgeht!

Aber ein solches System würde ohne staatliche Subventionierung eh nicht funktionieren, also nur eine schöne Idee. Oder?

Erst mal das du keien Zeit hast, das ist ja etwas hmm. Für den Beitrag hattest du Zeit und uns komische Zahlen ohne Inhalt hinzuklatschen auch. Die 105 Mrd. glaube ich dir jetzt einfach mal nicht. Du machst hier nur dumme Propaganda das sieht man an deinen tollen Zahlmeister Zahlmeister. Mit Parolen und grossen dummen Zahlen konntest du vor 30 Jahren grade noch Omas bei einer Kaffeefahrt oder paar Spinner für ein Pyramiden Geldsystem vorlocken aber heute ist es ja wohl echt lachhaft geworden. Für wie Dumm haltest du uns eigentlich. Verschon usn mit deiner Propaganda und Werbemasche, das Thema ist echt zu ernst um für soetwas Missbraucht zu werden.

Aber dennoch hier mal was für ein Steuermodell

3 Stufen Steuermodell.

7500 - 15000€ auf alles zum Beispiel 15%
15000 - 50000€ BEispiel 20%
ab 50000€ 25%

Verdienst du 60000€ zahlst du für 7500€ 15% für 35000€ 20% und für 10000€ 25% und fertig. Werbungskosten hast du durch den Freibetrag von 7500€ herinnen. einer der keine 7500€ verdient zahlt nichts, bei ihm sind es halt keien Werbungskosten sondern er ist Geringverdiener.
einer der nur 15000 € Verdient zahlt für 7500€ 15%. Einer der 30000 verdient zahlt für 7500€ 15% + 15000€ 20%. 7500€ sind steuerfrei. Hier gibt es kein Mauscheln udn kein Tricksen. Das gilt von Telelwäsche, der aushilfskraft bishin zum Mittelstandshandwerksmeister oder Manager. Hier kann ich wirklich auf eien Bierdeckel die Steuererklärung machen. Bei den Nebenjobs wer unter den 7500€ bleibt, bleibt steuerfrei. Für die Sozialabgaben werden aber die 15% gerechnet, als Basis. Zum normalen Jobs gibt es dann keinen nebenerwerb sonder es ist ein voller 2. Job der voll darauf angerechnet wird. Bei Krankenkasse diese Prozentual, ich würde aber ein Minimum anstzen, zb. 50 Euro / Monat. Diese musst du jeden Monat mindestens erbringen, nach oben dann eien Höchstgrenze von 200€. Egal wieviel du verdienst es du zahlst nicht mehr wie die 200€. Das gleiche bei Rente, 50€ Minimum, 500 € Maximum, du kannst mehr als 500€ einzahlen, musst es aber nicht. Alles was man neben einer Weiterbildung bekommt, also Bavög oder Arbeitslosengelt fällt voll in die Steuer rein. Zusätzlich müssen nun provate Stuer und Arbeitslosenversicherungen kommen die Unantastbar und frei von Erbschaftssteuer vererbar sind. Also egal was ist die kann dir keiner nemen, (Natürlich nur bis zu einer bestimmten höhe).
Nun aber weiter gehen und mit allen ind er EU reden, ob sie nicht auch gleich mirziehen wollen, egal in welchen Land der EU du wohnst du wirst überall das gleiche zahlen müssen.Globale Steuerflucht ausserhalb der EU gar nicht mehr zulassen. Umsatzstuer EU weit auf 15%. Egal wo du deien Krempel verkaufst oder kaufst da ist 15% Umsatzstuer drauf. Die Steuererklärung währe so simpel das jeder der eine Dreisatz kann die auf eien Papierfetzen ausrechnet.

Erbschafsteuer muss schon länsgt weg, der vorige Besitzer hat das was er aufgebaut hat komplett verstuert und wenn er es seinen Erben übergibt, hat der Staat da nichts mehr zu suchen.

Das mit der Rente währe klasse, aber geht nicht da die momentanen ja noch Anspruch auf Rente haben. Aber mit der sogenanten Riester Rente ist schon mal der erste Schrit getan (Nur peilt heite immer noch keiner wie die funktioniert).

Bei Kriegsfolgeschäden und Wiedergutmachung würde ich jetzt auch sagen das ist nun endgültig vorbei. Noch lebenden wirklich geschädigten aus den letzten Weltkrieg die eollen weiterhin ihre Rente bekommen, das ist klar. Aber alles andere, oder seine Kinder gehen mich jedenfalls nichts an. Kenn leute die haben auch nichts bekommen als sie aus Sudendeutschland vertrieben wurden, da wurde geasgt wen interessierts. Draum einfach zu den anderen *Who Cares*.
Die 100 Rmd würde ich ganz streichen und dafür eien Fond mit 20 Mrd machen, den über jahre imemr ein wneig aufstocken und damit Välkern helfen die es wirklich brauchen. Wie damals nach den Erdbeben in der Türkei usw. oder man könnte damit falls irgendwann mal der Irakkrieg vorbei ist bei denen Wasserbrunnen und Wasserreinigungsanlagen bauen und ihnen Landwirtschaftliche Fahrzeuge geben udn ein paar Ingeneuere zahlen die ihnen Landwirtschaft beibringen, nur wenn die Irakis das auch wollen, oder halt solche sachen. Also Mittel dafür vewenden wo sie wirklich gebraucht werden. Gleichzeitig würd ich bei jeden Waffendeal 1% der Summe hier reinfliessen lassen.

Hoffe es gefällt noch jemanden ausser mir :smile:

Grüsse Christian.

PS: Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

hatte ich falsch verstanden …

HAAAAALT! Das ist völlig falsch und ein altes Vorurteil. Die
nächsthöhere Stufe wird nur für das Einkommen bezahlt, dass
üner der Grenze liegt.

so ist das natürlich völlig in Ordnung.
Im weiteren Zustimmung, die Steuer berechnen kann trotzdem kaum jemand. :wink:

cu Rainer

Hallo,

Die Idee ist aber in Ordnung.

Das Ziel ist in Ordnung, natürlich.

Würde man Menschen, die heute in das Berufsleben einsteigen,
versichern, daß sie keine staatliche Rente bekommen, dafür
aber auch nichts außer eine Art Solidarbeitrag zur Deckung der
noch ausstehenden Renten einbezahlen müssen, würden sich diese
eine solide private Altersvorsorge einrichten.

Ja, stimmt. Das Ziel, das Du dabei im Auge hast finde ich ja auch OK. Nur die Umsetzung ist unmöglich, ohne die Rentner verhungern zu lassen.

Viele machen das heute schon, zahlen aber doppelt. In die
eigene Rente einbezahlen zu lassen, und genau zun wissen, daß
zum Schluß eh nicht viel dabei rum kommt, ist sozialer Betrug.
Politiker nennen es immer noch Generationenvertrag. Komischer
Vertrag, wo einer leer ausgeht!

Die private Vorsorge macht ähnliche Probleme.
Ein Freund von mir hat eine Kapitallebensversicherung als Altersvorsorge abgeschlossen, weil die im Falle der Arbeitslosigkeit als nicht verwertbares vermögen zu sehen war.
Nun ist er arbeitslos, das Gesetz ist geändert und das Geld weg! Wenn er das Rentenalter erreicht, wird er Sozialhilfeempfänger, obwohl er privat vorgesorgt hat. Was ist daran besser?
Du müßtest schon eine Anlageform ‚erfinden‘, die auch wirklich nur im Rentenfall verfügbar ist und bei der Du sicher stellen kannst, Daß das Geld dann verzinst auch verfügbar ist. Nicht daß der Versicherer pleite geht und das Geld weg ist, oder nicht mehr verzinst wird, wie das mit Pensionssicherungsvereinen schon passiert ist.

Aber ein solches System würde ohne staatliche Subventionierung
eh nicht funktionieren, also nur eine schöne Idee. Oder?

Staatliche Subventionierung müßte über Steuern funktionieren.
Das ist ein guter Witz!
Der Trend geht doch in Richtung Ausstieg aus der paritätischen Finanzierung der Sozialleistungen.
Die Pflichtversicherten sollen alles selbst bezahlen, deren AG sollen entlastet werden. ‚Senkung der Lohnnebenkosten‘ wird das genannt.
Eine Finanzierung über Steuern würde das Gegenteil bewirken, ist also das Gegenteil von dem, was gewollt ist. Bei dem Vorschlag hast du die AG-Verbände, DCU, SPD, FDP… gegen Dich. Gerade mal die Gewerkschaften könnten auf Deiner Seite sein. Viel Spaß dabei! :wink:

cu Rainer

Haloo Christian,

Aber dennoch hier mal was für ein Steuermodell

3 Stufen Steuermodell.

7500 - 15000€ auf alles zum Beispiel 15%
15000 - 50000€ BEispiel 20%
ab 50000€ 25%

Verdienst du 60000€ zahlst du für 7500€ 15% für 35000€ 20% und
für 10000€ 25% und fertig. Werbungskosten hast du durch den
Freibetrag von 7500€ herinnen. einer der keine 7500€ verdient
zahlt nichts, bei ihm sind es halt keien Werbungskosten
sondern er ist Geringverdiener. …

Nettes Modell, da kann jeder schnell ausrechnen, wie viel Geld er künftig mehr hat.
Kann es sein, daß Du vergessen hast, aml auszurechnen, wie viel Geld der Finanzminister dann weniger hat? Welche Ausgaben willst Du denn streichen? Oder gibst Du zu, daß das eine nette Fiktion, aber nicht durchführbar ist?

cu Rainer

werde mich bei Gelegenheit genau erkundigen, für was die 30
Mrd. ausgegeben wurden. Leider erlaubt das meine Zeit momentan
nicht; allein dieser Artikel dauert schon wieder viel zu
lang…

Warum wartest Du nicht einfach mal ein paar Tage und nimmst Dir die Zeit, ein bißchen zu recherchieren, nachzudenken und eine strukturierten und lesbaren Artikel zu verfassen. So wirkte das ganze sehr durcheinander, wirr und vage.

Erster Ansatzpunkt für weitere Recherche:
http://www.bundesfinanzministerium.de/BMF-.336.19231…

Gruß,
Christian

Lieber zoomi/Christian Klause,
Schau mal hier

http://www.bundesfinanzministerium.de/wwwroot-BMF/BM…

Das ist die originale Bundesseite.

Lade Dir das pdf.- Dokument runter und schaue auf Seite 9 rechts unten in der fünften Spalte:

SOZIALE SICHERUNG, SOZIALE
KRIEGSFOLEAUFGABEN, WIEDERGUTMACHUNG 110.997
Mio.

Die Angaben sind in Mio. EUR (steht oben!): 110.997 Mio. sind 110 Mrd.!

Ich habe die Wahrheit geschrieben! Auch wenn es zugegebener Weise etwas chaotisch und sicherlich auch teilweise emotional rüberkam!

Ich halte hier keinen für dumm, aber ich hoffe, keiner hält mich für so dumm, hier einfach irgendwelche Zahlen rumzuposaunen, ohne sie belegen zu können! Das ich sie belegen kann, beweist der obige Link!

Frohe Ostern!

Hallo Christian!

Ich habe mir mal ein paar Rechtschreibfehler eingesteckt :wink:

Spaß beiseite, mir gefällt was du schreibst.

Erbschaftssteuer weg, 3-Stufen-Steuer-Modell und keine neuen Zahlungen an Enkel o.ä. von Kriegsopfern.

Aber mal ehrlich, wäre das nicht zu einfach? Dann müßte man ja den ganzen Haushalt umplanen und sich aus dem Ausland unangenehme Fragen stellen lassen. Nein, lieber alles kompliziert lassen, wer´s nicht versteht geht auch nicht dagegen auf die Straße!

Und private Initiativen der Menschen bezüglich einer Altersvorsorge werden einfach mit neuen Gesetzen wieder versaut. Ich bin jedenfalls mal gespannt, wenn ich mit 60 meine Lebensversicherung und mit 65 meine kleine Extra-Rentenversicherung bekomme, wieviel Vater Staat dann inzwischen davon abhaben möchte…

Kein Wunder, daß sich viele betrogen fühlen. Aber um in Deutschland grundsätzlich etwas ändern zu können, müssten weniger Schmarotzer, Lobbyisten und Unternehmen an Deutschland Mutterbrust hängen. Es reden einfach zu viele mit!

Gruß, Peter