Was bedeutet der syrische rückzug konkret?

heute haben die syrer bekanntgegeben das sie aus libanon abziehen…was bedeutet aber dieser abzug für den nahen osten??

  • die amis greifen nicht an??

  • libanon wird demokratisiert?

  • es herrscht endlich frieden?

  • die amis greifen nu libanon an?

  • die amis greifen syrien an??

danke für eure meinungen

mfg

asi

  • die amis greifen nicht an??

Glaube ich nicht.

  • libanon wird demokratisiert?

Ich dachte Libanon hat schon demokratische Wahlen, in einem Land mit ca. 30 Religionen.

  • es herrscht endlich frieden?

Wenn die Hisbollah bleibt. Sie ist die einzigste Abschreckung gegen Israel.

  • die amis greifen nu libanon an?

Glaube ich nicht.

  • die amis greifen syrien an??

Schon eher. Aber USA hat zuviel Schulden und zuwenig Soldaten frei.

Alfred.

Moin Asi,

vermutlich bedeutet er, dass es fern jeder Öffentlichkeit Verhandlungen zwischen Syrien und Israel gegeben hat, von denen wir nichts mitbekommen haben.

Im Nahen Osten übrigens nicht ungewöhnlich. Du kannst eher von konkreten Handlungen auf politische Absichten schließen als umgekehrt.

Gruß
Marion

Die Syrer werden sich mit Sicherheit nicht zurückziehen.

Aber den Islamic Dschihad bei einem Anschlag zu unterstützen war nicht clever.

Hallo,

Die Syrer werden sich mit Sicherheit nicht zurückziehen.
Aber den Islamic Dschihad bei einem Anschlag zu unterstützen
war nicht clever.

Haha.

Auf einmal bomben „die Syrer“ den libanesischen
PM weg (und kommen unter Druck von USA/Israel)
und dann beteiligen sie sich auf einmal an einem
Selbstmordattentat in Tel-Aviv :wink:

Haha.

Was hatte eigentlich Saddam damals auf einmal
alles angestellt …

(vgl.
http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/03/01/syria…
http://www.libertyforum.org/showthreaded.php?Cat=&Bo…)

Trotzdem, es könnte auch eine israelische Ablenkungsaktion
sein, um die gestiegene Trainingsaktivität der IAF mit
diesen langen Röhren unter dem Rumpf zu „entschärfen“ …
(http://prisonplanet.com/articles/february2005/290205…)

Grüße

CMБ

Hallo,

Die Syrer werden sich mit Sicherheit nicht zurückziehen.
Aber den Islamic Dschihad bei einem Anschlag zu unterstützen
war nicht clever.

Haha.

Auf einmal bomben „die Syrer“ den libanesischen
PM weg (und kommen unter Druck von USA/Israel)
und dann beteiligen sie sich auf einmal an einem
Selbstmordattentat in Tel-Aviv :wink:

Na ja, was heißt „auf einmal“.
Über einen längeren Zeitraum kann man eine Bombe nicht einwirken lassen.
Und Hariri war eben nicht mehr PM, weil er sich von seinen früheren Verbündeten absetzen wollte.

Was den Anschlag in Tel Aviv betrifft, der Islamic Dschihad mit Hauptsitz in Damaskus hat den Anschlag mittlerweile zugegeben, aber Kommunikationsschwierigkeiten dafür verantwortlich gemacht, sie wollen ihn nicht zentral angeordnet haben.

Hallo,

Auf einmal bomben „die Syrer“ den libanesischen
PM weg (und kommen unter Druck von USA/Israel)
und dann beteiligen sie sich auf einmal an einem
Selbstmordattentat in Tel-Aviv :wink:

Na ja, was heißt „auf einmal“.
Über einen längeren Zeitraum kann man eine Bombe nicht
einwirken lassen.

Vorsicht! Das ist das Prinzip der thermobarischen Waffen.
Eine im Volumen zeitlich verzögerte Explosion mit dem
Ziel einer „langwelligen“ Druckwelle.

Und Hariri war eben nicht mehr PM, weil er sich von seinen
früheren Verbündeten absetzen wollte.

Wie meinen?

Was den Anschlag in Tel Aviv betrifft, der Islamic Dschihad
mit Hauptsitz in Damaskus hat den Anschlag mittlerweile
zugegeben, aber Kommunikationsschwierigkeiten dafür
verantwortlich gemacht, sie wollen ihn nicht zentral
angeordnet haben.

Ja, das ist aber nicht nett. Jetzt sagen, sie hätten
ihn nicht in Syrien angeordnet. Das wolln wir
mal schnell ignorieren :wink:

Tippen wir mal, was „die Syrer“ als nächstes machen.
Wenn ich einen israelischen Geheimdienst hätte, würden
„die Syrer“ oder „deren Terroristen“ als nächstes
natürlich einen Anschlag mit „Chemiemiewaffen“ in
einer israelischen Stadt „versuchen“. hehe, was für
ein Aufschrei …

(http://www.zmag.org/content/print_article.cfm?itemID…)

Grüße

CMБ

Und Hariri war eben nicht mehr PM, weil er sich von seinen
früheren Verbündeten absetzen wollte.

Wie meinen?

Hariri war des öfteren Ministerpräsident und hatte keine Probleme, mit den Syrern zusammenzuarbeiten.
Er hat Milliarden im saudischen Bau gemacht, hat auch einen saudischen
Pass und war sicher nicht pro-israelisch.
Letztes Jahr entfremdete er sich zusehends gegenüber Syrien, war nicht mehr syriennah und näherte sich der Opposition an.
Daher hat man ihn wahrscheinlich umgelegt.

Der Islamic Dschihad hat erst die Anschuldigungen aus Israel geleugnet, dann -bedingt- anerkannt.
Daraus kann man keine große Verschwörungstheorie ableiten.

Hallo Will,

Letztes Jahr entfremdete er sich zusehends gegenüber Syrien,
war nicht mehr syriennah und näherte sich der Opposition an.
Daher hat man ihn wahrscheinlich umgelegt.
Der Islamic Dschihad hat erst die Anschuldigungen aus Israel
geleugnet, dann -bedingt- anerkannt.
Daraus kann man keine große Verschwörungstheorie ableiten.

Aus der Rückschau denke ich, dass es die Israelis
hinbekommen haben, dieses Ding steigen zu lassen.
Wie sie es gemacht haben - wer weiss, das kriegen
wir noch raus. Es war imho Teil des Operationsplanes
gegen die Hzbollah (und natürlich gegen Syrien/Iran).

Auf jeden Fall sehr geschickt und auch zeitrichtig
angesetzt. Die Syrer + Hzbollah sehen sehr dumm aus.
Die EU verurteilt Hzbollah. Ein Kompliment an Mofaz
und Dagan :wink:

Wie war denn das Verhältnis Hariri/Hzbolla?

Grüße

CMb