Hallo.
Ich überlege meinen Computer aufzurüsten, bzw. bei der „Aufrüstung“
wohl eher neu zu kaufen. Dazu schrieb ich auch den Artikel „Jetzt
Hardware kaufen“.
Nun gibt Unklarheiten bezüglich des RAID-0.
Ich sprach im Yahoo-Voice-Chat mit jemand der das A7N8X Deluxe mit
S-ATA-RAID-0 betreibt.
Da man IDE-Platten nur mit Adaptern (ca. 20 EUR/Stück) an dem
Onboard-RAID-0 betreiben kann, frage ich mich nun was die beste
Lösung wäre.
Die S-ATA-Platten sind ja um einiges teurer. Und die einzige richtige
S-ATA-Platte (die anderen sollen IDE mit integr. Adapt. sein) hat ca
37GB, und kostet um die 150 EUR. Dafür hat sie auch 10.000 UPM, und
angeblich (Voice-Chat) 5ms Zugriffszeit. Preislich lohnt sich das
also nicht, wenn die großen S-ATA-Platten nicht besser als die
IDE-Platten sind. Das, weil die großen S-ATA-Platten wohl nur
umgebaute ATA-Platten sind.
Wie ist es mit der Geschwindigkeit bei einem IDE-0-RAID?
Was für einen Einfluss haben 2 bzw. 8 MB Cache noch in einem
RAID-0-Verbund?
Die Umdrehungen von 7200 sollten im RAID-0 schon was ausmachen, denke
ich. Darüber gibt es bei IDE ja nichts.
Es hieß dass sich die Geschwindigkeit nicht verdoppelt, aber z.B. bei
ZDnet
(http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tuning/200207…)
heisst es „verdoppelt“. Auch auf anderen Seiten steht „dass man die
Festplattenleistung verdoppeln kann“
(http://www.alltests.de/raid0_1.htm).
Auch wenn es etwas weniger als das Doppelte ist (z.B. „nur“ 195%),
wäre es doch eine tolle Leistungssteigerung. Der PCI-Bus hat ja im
besten Fall 133MB/s. Da geht sowieso nicht mehr als 2 Platten
zusammenzuschalten. Mehr bringt zumindest in der Geschwindigkeit
nichts. Eine schnelle IDE-Platte, wie die IBM 180 GXP mit 180 GB und
8MB Cache soll etwas über 60 MB/s schaffen. Zwei davon erreichen also
schon das Maximum des PCI-Bus, zumal die Boards diese Rate auch nie
ganz erreichen. VIA-Chipsätze sollen im schlechtesten Fall 70-80 MB
schaffen (mit einem Patch auch mehr. Meine Wahl hat einen schnellen
Nforce2-Chipsatz.
Auch hieß es, dass es wohl besser sei einen Platte für das System,
und eine für Programme/Spiele und größere Daten (DV, Videos usw.) zu
verwenden. Das beste Preis/Leistungsverhältnis haben die
80GB-Platten.
Aber wenn ich auf der ersten 80er Platte nur das System habe, habe
ich „zu viel“ Platz den ich nicht nutzen kann (nicht nutze). Und auf
der zweiten Platte könnte es bald knapp werden.
Damals glaubte ich noch an das Partitionieren zu 2GB-Platten (wegen
dem angeblich besser genutzen Platz).
Bei der 8GB-Platte ging das noch, war aber auch schon nervig. Es
blieb auf jeder Platte immer ein kleiner Rest (viele MB) über, weil
ich etwas dass größer ist nicht drauf machen konnte.
Insgesammt gab es durch die Partitioniererei nur Platzprobleme.
Heute Mache ich nur noch 2 Partitionen. Eine für das System mit 2-4GB
(je nach Plattengröße), und den ganzen Rest zur Verfügung am Stück.
Wenn man große DV-Dateien usw. (größer als 4GB mit NTFS) verwendet
ist das praktisch.
Ich dachte mir eigentlich dass ich mit RAID-0, sowohl die
Geschwindigkeit erhöhe, als auch z.B. durch 2x80GB günstiger 160MB
bekomme, als mit einer einzelnen 160er-Platte.
Ist z.B. die Geschwindigkeit mit der Programme geöffnet werden bei
einem RAID-0 mit 2 80GB-Platten (7200UPM) geringer als mit getrennten
Platten für das System und Programmen?
Könnte sich die Mehrleistung an Geschwindigkeit (durch RAID-0) nicht
mit dem „Vorteil“ von zwei getrennten Festplatten mindestens
ausgleichen, wenn nicht doch schneller sein.
Auch soll es Festplatten geben die mehr, und welche die weniger für
RAID geeignet sind. Z.B. habe ich gelesen das Seagate
Barracuda-Platten gegen eine RAID-Optimierte Version umtauscht
(andere Cache-Verwaltung).
Welche Platten sind besonders geeignet? Und, eigentlich hat das A7N8X
Deluxe ja einen RAID onboard, aber anscheinend nur für S-ATA. Sollte
man da evtl. mit S-ATA->ATA-Adaptern die IDE-Platten betreiben. Oder
welche RAID-Controller sollte man verwenden. Es soll ja nur RAID-0
sein.
Was stimmt denn nun, und wäre für mich die beste Lösung.
Mir kommt es auf Platz an, aber auch eine gute Geschwindigkeit wäre
gut. Daher dachte ich auch an RAID-0.
Grüße,
Tobias Claren
