Hallo,
seit etwa einem halben Jahr benutze ich für mein yahoo-Postfach den Spamilator, den ich dem Mozilla-Thunderbird vorgeschaltet habe.
Nur frage ich mich jetzt was bringt mir der eigentlich?
Kontrollieren muß ich ihn.
Ich muß dann immer ein weiteres Programm (eben Spamilator) aufrufen
Er filtert fast alles aus, aber den Spam muß ich trotzdem löschen.
Gruß von
Mich(ael)
Hallo,
seit etwa einem halben Jahr benutze ich für mein
yahoo-Postfach den Spamilator, den ich dem Mozilla-Thunderbird
vorgeschaltet habe.
das Programm das du meinst heißt „Spamihilator“, der Name setzt sich aus „Spam“ und „to annihilate“ zusammen.
Ich frage mich allerdings, wieso du dem tollen Spamfilter von Thunderbird einen weiteren Filter voranstellst.
Nur frage ich mich jetzt was bringt mir der eigentlich?
Das Programm filter Spam raus. Zumindest wenn es richtig konfiguriert ist.
Ich muß dann immer ein weiteres Programm (eben Spamilator)
aufrufen
Wieso lässt du Spamihilator nicht im Hintergrund mitlaufen?
Er filtert fast alles aus, aber den Spam muß ich trotzdem
löschen.
Welchen, den, der noch durchkommt oder den, der rausgefiltert wird? Falls ersteres: Spamihilator „lernt“, wenn du faälschlicherweise durchgelassene oder gefilterte Mails als Spam bzw. Nicht-Spam markierst. Falls zweiteres: Ja, aber nur sehr selten.
mfg
MB
Hallo Markus,
Hallo,
seit etwa einem halben Jahr benutze ich für mein
yahoo-Postfach den Spamilator, den ich dem Mozilla-Thunderbird
vorgeschaltet habe.das Programm das du meinst heißt „Spamihilator“, der Name
setzt sich aus „Spam“ und „to annihilate“ zusammen.Ich frage mich allerdings, wieso du dem tollen Spamfilter von
Thunderbird einen weiteren Filter voranstellst.
Ja, genau das ist meine Hauptfrage, brauch ich den überhaupt?
Nur frage ich mich jetzt was bringt mir der eigentlich?
Das Programm filter Spam raus. Zumindest wenn es richtig
konfiguriert ist.Ich muß dann immer ein weiteres Programm (eben Spamilator)
aufrufenWieso lässt du Spamihilator nicht im Hintergrund mitlaufen?
Das mach ich z.Z. nur daß ich den Spamihilator immer noch anhand der Überschriften kontrollier, ob nicht etwas versehentlich in den Papierkorb gerutscht ist.
Er filtert fast alles aus, aber den Spam muß ich trotzdem
löschen.Welchen, den, der noch durchkommt oder den, der rausgefiltert
wird? Falls ersteres: Spamihilator „lernt“, wenn du
faälschlicherweise durchgelassene oder gefilterte Mails als
Spam bzw. Nicht-Spam markierst. Falls zweiteres: Ja, aber nur
sehr selten.
Da neinte ich das einmalige Leeren des Papierkorbes, bei dem er lernt, Du hast natürlich recht er filtert sehr effizient fast alles heraus.
mfg
MB
Also nochmals: dem Thunderbird den Spamihilator vorzuschalten ist nicht sehr sinnvoll, oder?
Gruß zurück
Michael
Hallo,
Also nochmals: dem Thunderbird den Spamihilator vorzuschalten
ist nicht sehr sinnvoll, oder?
solange du den Spamfilter von Thunderbird benutzt brauchst du Spamihilator nicht.
Wenn du natürlich Spamihilator lieber magst, kannst du auch den Spam-Filter von Thunderbird abschalten, aber bei mir funktioniert der eigentlich recht zufriedenstellend, ich sehe dazu keine Veranlassung.
mfg
MB
Hallo Michael
Wieso lässt du Spamihilator nicht im Hintergrund mitlaufen?
Das mach ich z.Z. nur daß ich den Spamihilator immer noch
anhand der Überschriften kontrollier, ob nicht etwas
versehentlich in den Papierkorb gerutscht ist.
Es ist bei allen Spam-Filtern, egal ob der TB-eigene oder ein separates Programm wie Spamihilator, leider unumgänglich, dass man die gefilterten Sachen zumindest hin und wieder überfliegt, um versehentlich gefiltertes zurückzuholen. Das ist prinzipbedingt.
Aber ich mache das so (ich verwende den TB-eigenen Filter): Es ist so eingestellt, dass die gefilterten Mails im Papierkorb landen. Den schau ich schnell durch, wobei schon länger kein False-Positive mehr vorkam. Und der Papierkorb ist bei mir so eingestellt, dass er beim Beenden von TB automatisch geleert wird.
CU
Peter