Habe gerade eine 10 MP Pixel Kamera (Panasonic Lumix DMC LZ10) ausprobiert und bin unentschlossen, ob ich sie behalten soll. Eigentlich ist die LZ 10 eine sehr schöne Kamera, die zumindest fast all meine Vorstellungen gut erfüllt, nur bei der Auflösung scheint es zu hapern.
10 Millionen Pixel reichen theoretisch für sehr gute Fotos im A4 Format. Die Kamera erreicht bei ISO 100 auch sehr gute Ergebnisse im Standartformat 10 x 15 cm. Aber bereits bei Abzügen im A5 Format macht sich selbst wenn bei guten Lichtverhältnissen der beste Auflösungsmodus der Kamera gewählt wird, ein Manko bemerkbar. Im A4 Format lässt die Auflösung dann sehr deutlich zu wünschen übrig. Bei ISO 400 rauscht es zwar meist erfreulich wenig, dafür geht die Auflösung aber noch weiter zurück, zudem treten verstärkt weitere Bildfehler vor allem in Verläufen auf. Das dies an den zu kleinen Chips liegt, ist mir bekannt. Allerdings scheint mir die probierte Kamera besonders auflösungsschwach zu sein.
Darf man von einer aktuellen Kompaktkamera bei normalen Lichtverhältnissen und ISO 100 sehr gute A5 und gute A4 Qualität erwarten? Oder sind meine Erwartungen überzogen? Gibt es eine aktuell noch erhältliche Kompakte, die noch gute oder zumindest recht gute Ergebnisse bei ISO 400 bietet?
Was man erwarten sollte?
Nicht viel. Selbst kompakte Knipsen mit nur 6 Megapixel erzeugen schon Fotos, die auch bei niedrigen Empfindlichkeiten, bei 100% Ansicht eher an Aquarelle erinnern. 10 Megapixel auf der Fläche eines kleinen Fingernagels (oder noch weniger) und dann auch noch hohe ISO machen das nur noch schlimmer - von den mickrigen Objektiven mal abgesehen.
Da kann man bei einem guten A4-Druck von Nahem vielleicht schon sehen, was da für eine Kamera am Werk war.
Daher ist dieser ganze Megapixelwahn, vor allem bei Kompaktkameras, unsinnig. 10 Megapixel gegenüber 6 Megapixeln bedeuten meist nicht, dass man mehr Informationen aufnimmt. Es stattdessen vier Millionen Pixel mehr an interpolierter Nichtinformation die keinen Detailgewinn bringt.
Nicht zu viel ab ISO 200. Da hilft auch kein Wackelschutz mehr.
Hab die Panasonic DMC FX07.
Zitat von „Henner“ kann ich nur bestätigen:
Rauschen ab 200 ISO: 800 u.1600 ISO „weichgespült“! 3200 unbrauchbar.
Nicht viel. Selbst kompakte Knipsen mit nur 6 Megapixel
erzeugen schon Fotos, die auch bei niedrigen
Empfindlichkeiten, bei 100% Ansicht eher an Aquarelle
erinnern.
ich sehe das ein bißchen anders als meine beiden Vorredner. Sicherlich sind die Rauschwerte bei Kompakten nicht gut. Da schließe ich mich auch an.
ABER eine moderne 10 Megapixel-Kamera (auch eine Kompaktkamera) sollte zumindest bei ISO 100 und guten Lichtverhältnissen Fotos erzeugen, die man gut auf DIN A4 ausdrucken kann!
Ich kenne dein Model jetzt nicht konkret, aber ich hatte mal die Panasonic FZ50 (ebenfalls 10 Megapixel auf dem leider etwas kleinen Chip) und da habe ich sogar Fotos auf DIN A3 drucken lassen. Das sah wunderbar aus.
Also würde ich mal gucken, ob da mit deiner Kamera alles stimmt!
ABER eine moderne 10 Megapixel-Kamera (auch eine
Kompaktkamera) sollte zumindest bei ISO 100 und guten
Lichtverhältnissen Fotos erzeugen, die man gut auf DIN A4
ausdrucken kann!
Echt? Das ist aber auch das Mindeste!
Die meisten Kompaktkameras haben 1/2.5" Type CCD.
…aber ich hatte mal die Panasonic FZ50 (ebenfalls 10 Megapixel auf :dem leider etwas kleinen Chip)
Nicht ganz so klein.
• 1/1.8" Type CCD
Also fast doppelt so Groß, wie bei den Kompaktkameras.
Und die zählt auch nicht zu den Kompakten, sondern zu den Bridgekameras oder Super-Zoom-Klasse.
Zudem war die FZ50 in zahlreichen Tests, besser als der Durchschnitt. http://www.digicam-beratung.de/digitalkamera-verglei…
Panasonic Lumix DMC-FZ50 Review, September 2006
Detail Rating (out of 10)
Build quality 9.0
Ergonomics & handling 9.0
Features 9.0
Image quality 8.0
Optics 8.5
Performance (speed) 8.0
Value 7.5 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page19…
…
mir war durchaus bewusst, dass die FZ50 keine Kompaktkamera und mit diesen auch nicht ganz vergleichbar ist. Dennoch sollte auch eine Kompakte zu guten DIN A4-Ausdrucken in der Lage sein.
Und nichts gegen dein 6-Megapixel-Gepredige (der Meinung bin ich ja an und für sich auch), aber wieviele 6-Megapixel-Kameras gibt es derzeit überhaupt noch?! Da schränkt man sich schon durch dieses Kriterium so enorm ein, dass keine Auswahl mehr bleibt (gerade im DSLR-Bereich, in dem ich mich eher bewege).
