von folgender Aussage ?
„Mit Mathematik liess sich bislang noch kein einziger Ablauf darstellen, höchsten Zusammenhängen zwischen abläufen.“
Gruß
Richard
Hallo Richard,
von folgender Aussage ?
Nix, weil du es aus dem Zusammenhang gerissen hast !!!
„Mit Mathematik liess sich bislang noch kein einziger Ablauf
darstellen, höchsten Zusammenhängen zwischen abläufen.“
MfG Peter(TOO)
Das ist eine klare Aussage, die ich beruhigt aus dem Zusammenhang reissen kann, ohne das, was damit gemeint ist zu verzerren. Das wissen
wir beide.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
sorry hab den Gruß vergessen.
Also : )
Gruß Richard
Habs gefunden …
Hallo
„Mit Mathematik liess sich bislang noch kein einziger Ablauf
darstellen, höchsten Zusammenhängen zwischen abläufen.“
Der Autor dieses Spruchs ist auch in diesem Brett wohlbekannt.
Das ist der, der sagt dass es nicht urgeknallt hat, weil Engels Hegelsche Diabetes hatte (oder so ähnlich).
Viele Grüsse
Ratz
Hi Richard,
mich würd erstma interessieren, wie Du „Ablauf“ definiert hast. Und dann, was genau ist ein „Zusammenhang“
Ich versuch mich mal:
„Ablauf“ ist ein zeitlich begrenzter Vorgang, den es zu beschreiben gilt.
„Zusammenhang“ ist eine wie auch immer geartete Wechselwirkung zwischen den Vorgängen, deren Ablauf ich beschreiben möchte.
Konkret: Flugbahn eines geworfenen Balls.
„Ablauf“ ist die Flugbahn, „Zusammenhang“ ist die WW des Balls mit der Umgebung
So gesehen ist die Aussage richtig, da die Mathematik ohne „Zusammenhang“ sinnfrei ist, da sie natürlich nur eine Beschreibung der Zusammenhänge gestattet, also auf „weiteren Input“ angewiesen ist.
Ohne die Umgebung, also Naturgesetze, gibt es auch nichts was ablaufen kann, oder beschreibbar wäre.
Anders formuliert:
Die Natur existiert unabhängig davon, ob es Wesen gibt, die eine Beschreibung derselben erfinden (entdecken?)
Die Mathematik benötigt jedoch unbedingt eine Umgebung (=Zusammnenhang) in die sie eingebettet werden kann, sonst ist sie sinnfrei.
(sollten lieber in ein Filosofieforum wexeln, oder?)
gruß
jartUl
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
ohne jetzt auf Begrifflichkeiten rumzuhacken. Bedeutung entsteht auch im umgangssprachlichen durch Bezug zu anderen Begriffen - sozusagen wie „interagiert“ jener Begriff mit anderen. Insofern scheint mir das keine Kritik sondern eine Feststellung zu sein, die durchweg in allen wissenschaftlichen Disziplinen präsent sein dürfte.
Gruss
Enno
In Finanz- + Wirtschaftspolitik
…im Thread
„Gegen neoliberale Spinnereien“
Ratz
Etwas anders…
Hallo Richard.
In anderer Form, und daher auch mit einer anderen Aussage, habe ich den Ausspruch erst kürzlich in einer Vorlesung an der LMU München gehört. Zitat:
„Die Mathematik hat noch nie eine (naturwissenschaftliche) Entdeckung gemacht. Sie hat sie nur in der Folge beschrieben.“ Zitat Ende.
Und das ist auch meiner Meinung nach ihre Aufgabe. Was ‚ent-deckt‘ also aufgedeckt wird, ist in der Natur vorhanden und war schon da als es noch keine Mathematik gab. Zur Beschreibung von Zusammenhängen zwischen Phänomenen, und deren Abläufe, dient die Mathematik.
Mit freundlichen Grüßen
Alexander Berresheim
Hallo Richard.
In anderer Form, und daher auch mit einer anderen Aussage,
habe ich den Ausspruch erst kürzlich in einer Vorlesung an der
LMU München gehört. Zitat:
„Die Mathematik hat noch nie eine (naturwissenschaftliche)
Entdeckung gemacht. Sie hat sie nur in der Folge beschrieben.“
Zitat Ende.
Und das ist auch meiner Meinung nach ihre Aufgabe. Was
‚ent-deckt‘ also aufgedeckt wird, ist in der Natur vorhanden
und war schon da als es noch keine Mathematik gab. Zur
Beschreibung von Zusammenhängen zwischen Phänomenen, und deren
Abläufe, dient die Mathematik.
Besten Dank auch 
Frank, der hier ohne ausdrückliche Genehmigung zitiert wurde.
von folgender Aussage ?
„Mit Mathematik liess sich bislang noch kein einziger Ablauf
darstellen, höchsten Zusammenhängen zwischen abläufen.“
Frag dazu einfach Lutz Lehmann. Dieser ist Mathematiker, mit Sicherheit kein schlechter, und hat mir das bestätigt.
Schwachsinn.
von folgender Aussage ?
„Mit Mathematik liess sich bislang noch kein einziger Ablauf
darstellen, höchsten Zusammenhängen zwischen Abläufen.“
… weil hier Sachen getrennt werden, die
nicht trennbar sind.
Wie soll man denn einen Ablauf ohne Zahlen,
ohne eine Kurve, ohne Worte (Sprache, Kalkül)
und ohne Geometrie darstellen können?
Es geht ja sogar so weit, dass eine GED (Geometro-
Elektro-Dynamik), die Begründung der gesamten
Physik mit geometrischen Eigenschaften des
Raumes versucht wird.
Gruss, Marco