Hallo,
Daher die Frage… wie definiert man es?
Ist Artgerecht dadurch erkennbar daß die Tiere Nachwuchs
bringen oder ist dies nicht evtl. eine Art nat.
Erhaltungstrieb da sie merken daß sie ungut gehalten werden?
…es gibt gesetzlich festgeschriebene, eindeutige Definitionen was für bestimmte Tiergruppen (Nutztiere, Haustiere, Labortiere) eine artgerechte Tierhaltung ist.
Im wesentlichen ist das wohl so umschrieben, das dass Tier unter den Hälterungsbedingungen seine artgemäßen, natürlichen Triebe und Verhaltensmuster frei entfalten können soll und keinen gesundheitlichen Schaden nehmen darf.
Durch die allgemeine Formulierung des Ziels wird es natürlich schwammig, da verschiedene Personen durchaus verschiedener Meinung darüber sein dürften, was bei einem im Gefangenschaft gehaltenen Tier nun natürliches und unnatürliches Verhalten ist. Letztlich läuft das Thema deshalb meist auf eine philosophische Diskussion heraus, denn z.B. der Terminus ‚Gesundheit‘ umfasst ja neben der körperlichen Fitness auch die geistige/emotionale Gesundheit eines Tieres und wie will man diese umfassend beurteilen?
Fortpflanzung unter Gefangernschaftsbedingungen allein bedeutet noch keine atrgerechte Haltung, denn es ist nur ein Aspekt des Auslebens natürlicher Verhaltensmuster. Ein Gepard, der den ganzen Tag in einem engen Gehege im Kreis rumläuft, ist per Definition auch nicht artgerecht gehalten, wenn er Junge bekommt. In Freiheit würde er nämlich nicht den ganzen Tag im Kreis herum laufen. So wird schon mal klar, das viele Tiere in Gefangenschaft gar nicht artgerecht gehalten werden können. Ich kenne mich zwar nun mit Leguanen nicht aus, aber ich denke, dass hier eine artgerechte Haltung - angesichts der natürlichen Lebensweise - in Gefangenschaft fast nur in einem zoologischen Garten möglich wäre. Bei Aquarienfischen ist eine Beurteilung für mich schon einfacher. Viele Buntbarsche können als standorttreue Fische sicher vom Prinzip her artgerecht in einem Aquarium gehalten werden. Aber viele große Antennenwelse (wie z.B. der Tigerspatelwels) ziehen in der Natur ähnlich wie Lachse tausende Kilometer die Flussläufe hinauf, das ist ihr natürliches Verhalten. Geht in einem Aquarium nicht, ergo: artgerechte Haltung unmöglich.
Bei vielen domestizierten Tieren stößt der Begriff der ‚artgerechten Haltung‘ ohnehin an seine Grenzen, denn was ist für ein viele tausende Jahre in menschlicher Obhut gezüchtetes Tier artgerecht? Welchen natrürlichen Maßstab soll man hier anlegen?
Oft muss man wahrscheinlich sogar fragen - sollte man ein Tier auch unter nicht artgerechten Bedingungen in Gefangenschaft halten dürfen? Viele Tiere können eben gar nicht artgerecht gehalten werden, auch nicht in einem Zoo. Deswegen müssen sie noch nicht darunter leiden. Ist ja eben auch extrem schwer zu beurteilen. Andererseits gibt es durchaus Punkte, die trotzdem für eine Haltung in Menschenhand sprechen, z.B. die Erhaltungszucht von Tierarten, deren (oft sehr begrenzte) natürliche Lebensräume schon ausgelöscht wurden oder von Auslöschung bedroht sind. Oft muss man auch den Gedanken, einige Tiere überhaupt einmal dem Menschen nahezubringen, um sein Interesse für ihren Schutz zu wecken, gegen den gedanken der artgerechten Haltung abwägen…
LG
Jesse